Показано с 1 по 10 из 10

Ессэ из зала "сюда"

  1. #1

    Адрес: ОМСК
    Сообщений
    291
    Больше 10 лет на форуме

    Ессэ из зала "сюда"

    Как поется в одной песне первый тайм мы уже отыграли ничья 0:0 ну теперь по порядку суд, назначенный на 16ч. Начали только 16.30 целый час просидел перед дверью, а потом всё по регламенту паспорт, отводы, ходатайства. Всё ок. дальше она листает дело, а меня спрашивает, согласен ли я с материалами естественно я в отказ тогда она просит описать всё события я красочно обрисовываю картину маслом прозрачно намекая о вымогательствах и давлении со стороны ИДПС судья спохватившись, роется в деле и извлекает объяснение написанное от моего имени чужой рукой но подпись моя предлагает опровергнуть её я посмотрел и пояснил да подпись похожа на мою, но это объяснение вижу впервые. Потом мы немножко по припирались по поводу наличия у гаёнышей приборов для освидельствования и опять судья упирала на объяснение, всё занавес, но я достал заветный камешек и попросил прниобъщить к делу кучу документов: свое объяснение, и т.п. а в конце вызове в суд понятых и гаёнышей а вот и занавес первый акт окончен. Сижу в коридоре 10-15-30 минут уже мандраж начался или пешеход или: секретарь приглашает зайти ииии суд переносится на18.10.08 в связи с вызовом понятых и ИДПС.
    Выхожу из здания суда и не могу понять, что это победа или отложенная казнь????

  2. #2

    Сообщений
    4,500
    Больше 10 лет на форуме
    А я, иногда, просто шел через 15 минут ожидания после назначенного времени и просил отметить Повестку и уходил...
    Если Канцелярия отказывалась - мол у судьи отмечайте (а как если он в Процессе или кабинет закрыт их не совокупляет), то брал Листок А4 и писал Заявление на имя пред суда - Я такой-то приходил, не дождался, ушел...Пришлите новую повестку. И в туже Канцелярию - тут они уже отказать в приеме не могут...

    Ой...прозрачно намекая о вымогательстве....да им 9 из 10 "клиентов" такие дущещипательные истории рассказывает - наивно надеятся что это судью за душу возьмет...

    А ИДПС в качестве кого вызваете-то? Свидетелем, если он Протокол составлял, - не может быть; стороны обвинения нет в административном процессе...Короче почитайте 25.12 КоАП и , если не ошибаюсь, ППВС №5 от 24.03.2005

  3. #3

    Адрес: ОМСК
    Сообщений
    291
    Больше 10 лет на форуме
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 марта 2005 г. N 5

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
    У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
    10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

    я в интернете нарыл ходотайство с выкладками по КоАПу там 2 страницы текста вот отрывок, ещё вопрос насколько часто появляются в суде ИДПС
    Считаю необходимым для наиболее объективного разрешения дела пригласить в суд:
    - понятых (..., ….) указанных в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством
    - сотрудников ИДПС ОГИБДД по Покемоновскому району, котрые составляли в отношении меня протокол об административном нарушении, протокол о направлении на медицинское обследование, протокол об отстранении управления транспортным средством для дачи показаний по существу.

  4. #4
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    А ИДПС в качестве кого вызваете-то? Свидетелем, если он Протокол составлял, - не может быть; стороны обвинения нет в административном процессе...Короче почитайте 25.12 КоАП и , если не ошибаюсь, ППВС №5 от 24.03.2005
    Это почему, если не секрет? В 25.12 про них ничего нет, если что. Там только про защитника, представителя, эксперта, переводчика и специалиста. ИДПС в этих ролях и представить себе трудно. ))
    Последний раз редактировалось A_M; 30.10.2008 в 13:42.

  5. #5

    Сообщений
    4,500
    Больше 10 лет на форуме
    Вот и я о том же - в качестве кого суд хочет ИДПС пригасить?
    Нет для него процессуального статуса - в шею его с суда (если он не простой безмолвно-бесправный "сторонний" слушатель на открытом процессе)
    А то если его как свидетеля опрашивать - то он не подлежит ответственности за дачу ложных показаний.
    Как тогда относиться к его показаниям - заранее критически? Зачем тогда звать!?

  6. #6

    Адрес: ОМСК
    Сообщений
    291
    Больше 10 лет на форуме
    прошу прощения за некорректно поставленный вопрос возможно судья и не приглашает ИДПС это я при составлении ходатайства неверно озаглавил дело в том что, подготавливаясь к суду, я перелопатил кучу информации и где-то глубинах сети я прочел в советах адвоката при подготовке документов нужно всё косяки допущенные гаёнышами вплетать в соответствующие статьи КоАПа и поэтому у меня объяснение на 3 листах ходатайство на 2

  7. #7

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    13,418
    Больше 3 лет на форуме
    urman 18.10.08 уже прошло. что дальше? А вообще тебе повезло. Тебя судья еще и слушает :)
    Не люблю я наше государство... и угонсчикофф

  8. #8

    Адрес: ОМСК
    Сообщений
    291
    Больше 10 лет на форуме
    сори....на 18.11.08 запутался совсем, сообщение писал сразу после суда, ну и естественно был немножко шокирован. А по поводу слушала, не слушала у судьи очко тоже играет кроме кучи ходот., и обьясн. на стол я положил диктофон включил. запись так же жена присутствовала на заседании

  9. #9
    A_M
    A_M вне форума

    Адрес: Южно-Сахалинск
    Сообщений
    980
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    Вот и я о том же - в качестве кого суд хочет ИДПС пригасить?
    Нет для него процессуального статуса - в шею его с суда (если он не простой безмолвно-бесправный "сторонний" слушатель на открытом процессе)
    А то если его как свидетеля опрашивать - то он не подлежит ответственности за дачу ложных показаний.Как тогда относиться к его показаниям - заранее критически? Зачем тогда звать!?
    Ну это не совсем так. Не подлежит административной ответственности по статье 17.9 — это правда. Но почему нельзя привлечь к дисциплинарной?

  10. #10

    Сообщений
    4,500
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от A_M Посмотреть сообщение
    Ну это не совсем так. Не подлежит административной ответственности по статье 17.9 — это правда. Но почему нельзя привлечь к дисциплинарной?
    А кто будет привлекать к дисциплинарке?
    Дисциплинарка - это на усмотрение начальства...а оно не усмотрит...
    И ни Вы, ни Прокурор не имеют право обязать применить "трудовое" взыскание....

    Опять же - наказание должно быть адекватным нарушению:
    если из за его лжи вы могли понести уголовную ответсвенность - лжесвидетельство карается по УК
    если административку - то административная ответственность...

    А то - вы 2 года без ВУ (к примеру). а у него - "суд чести"...Не равноценно!
    Последний раз редактировалось Sanim; 01.11.2008 в 06:26.

Вернуться к списку тем
Honda Civic Ferio
2000 год
195000 руб.
Subaru Forester
2005 год
600000 руб.
Kia Rio
2016 год
515000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189