Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 52

Наехал на пешехода

  1. #1

    Сообщений
    5
    Больше 10 лет на форуме

    Наехал на пешехода

    Всем здраствуйте!
    Ситуация такая, Ехали мы с братом, по правой стороне проезжей части шел пешеход, подъезжая к нему он начал переходить дорогу налево не глянув назад. Мы ехали около 30 км, т.к. дорога плохая и скользкая. Брат по тормозам... сбили его с ног, он об землю головой. Вышли из машины, оказали ему помощь, остановили кровь т.к. у него было разбита сильно бровь. В общем он говорит, что виноват типа замечтался и т.д. в этом духе. Претензий у него небыло. Но мы все же решили ему предложить съездить в больницу. Он согласился, приехали туда... а там медсестра позвонила в ГАИ. Приехал в общем сотрудник и началось... Зачем покинули место ДПС и т.д. и т.п. На что ему отвечаем: претензий у нас друг к другу нет и решили в больницу отвезти... Потом мы поехали на место ДТП, там составили схему и т.д. В общем брату влепили ст.12.24 ч.1 (Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего). Эта статья грозит штрафом или лишением на 1-1,5 года. Теперь ждем суда. Мне непонятно каким образом виноват водитель? Насколько я знаю пешеход должен идти на встречу автомобилю, а не наоборот. Начал он переходить дорогу в неположенном месте, при этом не посмотрев назад. Ему грозят штрафом, а водителю лишением ВУ. Претензий друг к другу нет.

  2. #2
    Аватар для darkblue`121
    Адрес: Астрахань
    Сообщений
    150
    Больше года на форуме
    Если нет претензий, то и лишений не будет, только штраф.

  3. #3
    Аватар для dibl
    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    6,613
    Больше 10 лет на форуме
    претензии все бред. сам факт ДТП тут не оспоришь, а вот крайняя необходимость могла быть - голова жизненно важный орган - в общем для спасения человека можно и место ДТП покинуть - только все грамотно излагать надо и желательно потерпевшая сторона бы поддержала версию
    イスト

  4. #4

    Сообщений
    161
    Больше 5 лет на форуме
    Речь не о том, что покинул место ДТП оказывая помощь, а о том что сбил пешехода. По закону владелец средства повышенной опасности (будь то ружьё, автомобиль и т.д.) всегда виновен. Конечно пешеход нарушил ПДД, за что его могут оштрафовать, но Вам то от этого не легче. Протокол ДТП составлен лишения ВУ ( в лучшем случае штрафа ) здесь не избежать. Мнение пешехода спрашивать не будут.
    Последний раз редактировалось cami; 09.11.2008 в 13:30.

  5. #5

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    678
    Больше 10 лет на форуме
    капееец...
    100500 раз было написано:
    ПРИ ЛЮБОМ КОНТАКТЕ С ПЕШИКОМ - ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ГАИ.
    Потратите гораздо меньше времени, нервов, денег....

  6. #6

    Адрес: Саратов
    Сообщений
    367
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от KRAF Посмотреть сообщение
    Всем здраствуйте!
    В общем брату влепили ст.12.24 ч.1 (Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).
    А в чем выразилось нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС со стороны водителя. Какие пояснения дал пешеход?
    TLC Prado 90 5VZ - продан, жалко, а куда деваться...

  7. #7
    skw
    skw вне форума
    Аватар для skw
    Адрес: Бийск
    Сообщений
    13,455
    Больше 7 лет на форуме
    to cami
    скажу Вам честно - Вы откровенно глупы
    по закону у нас виноват тот кто нарушил, а не владелец чего-либо...
    в данной ситуации, если не было пешеходного перехода - виноват пешеход, а если и был - не факт, что виноват водитель!

  8. #8

    Адрес: Нижний Новгород
    Сообщений
    165
    Больше года на форуме
    Сообщение от skw Посмотреть сообщение
    to cami
    скажу Вам честно - Вы откровенно глупы
    по закону у нас виноват тот кто нарушил, а не владелец чего-либо...
    в данной ситуации, если не было пешеходного перехода - виноват пешеход, а если и был - не факт, что виноват водитель!
    Уважаемый, не развешивайте ярлыки на форуме, ведите себя корректно!

    Зря вы так думаете. У нас в стране водитель машины - потенциальный преступник. И в любом деле с пешиком существует куча нюансов. Бывали случаи, когда водитель сбивал пешика на пешеходном переходе и принавался невиновным, а бывало и наоборот - ночь, непогодь, дождь, скорость 30 км/ч, перехода нет, пешик сам под колеса прыгнул - а водила виноват - имел техническую возможность избежать наезда или двигался со скоростью, неадекватной дорожным условиям и погоде, и привет!

  9. #9
    Аватар для OlegAtor1982
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    14,058
    Больше 10 лет на форуме
    Други,такой вопрос!
    Вчера смотрел по моему апрельский выпуск передачи "Главная дорога" что по НТВ,там расматривали ситуацию когда во дворе авто наехал на ногу пешеходу.
    Дак коментарий юриста был такой,что порваный ботинок пешехода и другой материальный ущерб должно возмещать страховая по ОСАГО.
    Это на самом деле так?
    Марка надо было брать

  10. #10

    Сообщений
    4,500
    Больше 10 лет на форуме
    Всякий ущерб, кроме морального

  11. #11
    Аватар для OlegAtor1982
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    14,058
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    Всякий ущерб, кроме морального
    То есть,если сбивают слегка пешехода,он при этом рвет брюки,марает пальто,разбивает часы!
    Но при этом физических повреждений нет, а возместить он хочет именно материальный ущерб,то это оплалит страховая?
    Я правильно понял?
    Марка надо было брать

  12. #12

    Сообщений
    4,500
    Больше 10 лет на форуме
    Да,
    но для этого нужно оформить ДТП, где вы будете признаны виновным

    И еще - потом к вам применят коэф. "малус", то есть на след год ОСАГО будет дороже....может дороже, чем брюки потерпевшего

  13. #13
    Аватар для OlegAtor1982
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    14,058
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sanim Посмотреть сообщение
    Да,
    но для этого нужно оформить ДТП, где вы будете признаны виновным

    И еще - потом к вам применят коэф. "малус", то есть на след год ОСАГО будет дороже....может дороже, чем брюки потерпевшего
    То есть если проводить аналогию с авто,например после аварии умер двигатель надо капиталить ОСАГО оплачивает ремонт.
    В случае с пешеходом тогда ОСАГО должна компенсировать расходы на лечение?
    Марка надо было брать

  14. #14

    Сообщений
    4,500
    Больше 10 лет на форуме
    И лечение ОСАГО компенсирует

  15. #15
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,769
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от skw Посмотреть сообщение
    to cami
    скажу Вам честно - Вы откровенно глупы
    по закону у нас виноват тот кто нарушил, а не владелец чего-либо...
    в данной ситуации, если не было пешеходного перехода - виноват пешеход, а если и был - не факт, что виноват водитель!
    Прежде чем так безапелляционно заявлять (да еще и с ярлыками). неплохо бы законы почитать...
    Дело не в виновности, а в обладании средством повышенной опасности.
    В общем, шерстите Яндекс...
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  16. #16
    skw
    skw вне форума
    Аватар для skw
    Адрес: Бийск
    Сообщений
    13,455
    Больше 7 лет на форуме
    to Александр из Ярославля
    уважаемый, мне не надо шерстить яндекс.... я сбивал пешехода со средними телесными для него. итог - он, убоявшись суда оплатил мне ремонт авто(т.е. никаких наездов и в помине не было). один мой знакомый сбил пешика наглухо. итог - дело закрыто за отсутствием его вины. мой брат сбивал пешика - средние телесные. итог - дело закрыто, отсутствие вины(он, правда, ущерб взыскивать не стал, повреждений авто было мало).
    поймите, достали уже эти страшилки про всегда правых пешеходов, и вечно виновных водителях. вы с таким подходом только развращаете пешеходов, провоцируете их безответственное поведение на дороге и вообще безалаберность.
    давайте доведем ситуацию до абсурда, например: вы получили в наследство квартиру, а продавать не желаете, решили сдать. квартира на восьмом этаже. жилец решив помыть окна падает. по вашему рассуждению - вы владелец средства повышенной опасности(квартиры на 8-ом этаже), ВЫ и ВИНОВАТЫ - получите срок и распишитесь.
    извините, я за чужую глупость и безответственность наказания нести не собираюсь, да и вам не советую!

  17. #17
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,769
    Больше 10 лет на форуме
    Почитайте ГК.
    ст. 1079, 1083.
    Вам и вашим знакомым-родственникам просто повезло.

    пример с квартирой не катит - перечень средств повышенной опасности есть в законе.
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  18. #18

    Адрес: Москва
    Сообщений
    1,620
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от skw Посмотреть сообщение
    я сбивал пешехода, знакомый сбил пешика. мой брат сбивал пешика
    . квартира на восьмом этаже. жилец решив помыть окна падает. по вашему рассуждению - вы владелец средства повышенной опасности(квартиры на 8-ом этаже), ВЫ и ВИНОВАТЫ - получите срок и распишитесь.
    Где вы живете? Надо знать опасные места:))

    Квартира не относится к средству повышенной опасности.
    Не гонись за деньгами,иди им на встречу.

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    1,620
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от OlegAtor1982 Посмотреть сообщение
    То есть,если сбивают слегка пешехода,он при этом разбивает часы!
    это оплалит страховая?
    Я правильно понял?
    Точно.А часы могут быть и роликс:)
    Не гонись за деньгами,иди им на встречу.

  20. #20

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    15,802
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр-Ярославль
    Прежде чем так безапелляционно заявлять (да еще и с ярлыками). неплохо бы законы почитать...
    Дело не в виновности, а в обладании средством повышенной опасности.
    В общем, шерстите Яндекс...
    и что это меняет в степени виновности? если нет нарушений - лишить ВУ не за что. если пешеход виноват, то вы ему оплачиваете ущерб как владелец источника повышенной опасности, а он вам ремонт как причинитель ущерба
    Ford Mondeo Titanium EcoBoost

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Hyundai i40
2015 год
809998 руб.
Лада Приора
2011 год
197000 руб.
Peugeot 308
2008 год
298000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189