ДТП на перекрестке - проезд на красный(нужен совет)

[kap2000]

Пролистал ФАК ответа не нашел.

Ситуация:
Остановился на перекрестке на красном сигнале светофора.
Загорелся зеленый, Направление движения прямо.
Проехал 4 метра и в левую бочину прилетает авто пытающееся проскочить на красный (естестно он ехал быстро чтобы успеть).

ситуация вроде понятная. НО водитель ехавший на красный вины не признает, ссылается на то что ему пришлось въехать на перекресток при желтом сигнали так как остановка требовала экстренного торможения.

ДПС отказались вписывать свидетелей в нашей машине (как я уже понял неправомерно это со стороны ДПС).

Спасибо человеку которые ехал сзади. Он специально остановился и сказал что будет свидетелем, так как нужно наказывать любителей ездить на красный.

Назначен разбор.
Посоветуйте к чему и как стоит подготовиться, так как вполне возможно что появится еще куча свидетелей со стороны виновного..

заранее спасибо за любые коменты.

[Александр-Ярославль]

Ваш свидетель в проткол внесен?
Если нет - то разбирательство будет непредсказуемым.
Было похожее у меня, вернее, даже точь-в-точь. Но у меня сам второй участник описал в объяснении свое движение как прямолинейное и равномерное со скоростью 55 км/ч. Эксперт сразу высчитал, что он въезжал на перекресток на красный.

[sad santa]

То, что свидетель не внесен в протокол ничего не значит. Свидетелями для суда являются те, кто что-то может сказать по делу. Внесены свидетели в протокол или нет значения для суда не имеет.
Вносят их в протокол для того, что бы их можно было найти. Если свидетели свои координаты оставили в какой-то другой форме, то в этом ничего незаконного нет и они могут быть вызваны в суд.

[FCSM forever]

Многое будет зависеть от того,какое объяснение даст второй водитель. Желтый сигнал такой же запрещающий как и красный. Пункт 13.7 ПДД "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора,должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка."
Соответственно если он напишет, что въезжал на перекресток на желтый сигнал, то его вина очевидна.

[Александр-Ярославль]

То, что свидетель не внесен в протокол ничего не значит. Свидетелями для суда являются те, кто что-то может сказать по делу. Внесены свидетели в протокол или нет значения для суда не имеет.
Вносят их в протокол для того, что бы их можно было найти. Если свидетели свои координаты оставили в какой-то другой форме, то в этом ничего незаконного нет и они могут быть вызваны в суд.

Насчет вызваны - не спорю, только степень доверия к их показаниям будет разная.

[Spier]

И у меня было очень похожее.
Закончилось тем, что я, сходив на 3 комиссии забил.
Потому что:
1. Вина ехавшего на красный не очевидна, т.к. прежде чем выехать на перекресток, водитель должен убедиться, что все остальные участники закончили свои маневры (завершили проезд перекрестка). Вопрос, куда ты смотрел когда трогался прям под колеса другого авто? Почему не пропустил? Очевидный твой ответ: ехал же на зеленый. Тогда см. п.2.
2. Остается доказывать, что оппонент ехал на красный. Твои свидетели перекроятся его свидетелями. Остается заказывать экспертизы. Тут надо иметь подход к экспертам, хорошего юриста, и кучу везения.
3. Оппонент должен быть крайне пассивным, чтоб ты мог безответно предъявлять доказательства, а ГАИ их принимать, не боясь, что оппонент будет катать жалобы, подавать в суд на решение ГАИ и т.д.

ГАИшникам на***** на справедливость, им главное чтоб меньше геморроя было.
Если оба участника займут активную позицию, будут предъявлять взаимоисключающие доказательства, то тактика ГАИ одна - протянуть 2 месяца и закрыть дело за истечением давности. А дальше - велкам в суд.
А это уже другая тема и куча нюансов.

Короче, если ущерб меньше 20-30т.р., то расходы вряд ли отобьются.

[vagon]

Есть возможность въезжать на перекресток на желтый только в том случае (как и говорит второй участник ДТП) если для остановки он должен применить "экстренное торможение". Так что поле для отмазы у него имеется. Думаю имее смысл обратить внимание на работу светофоров. Сейчас многие начинаит мигать перед тем как на желтый переключится, даже есть сфетофоры с обратным посекундным отсчетом. Если в вашем случае что-то подобное, то можно попытаться это использовать.

[sad santa]

Есть возможность въезжать на перекресток на желтый только в том случае (как и говорит второй участник ДТП) если для остановки он должен применить "экстренное торможение". Так что поле для отмазы у него имеется. Думаю имее смысл обратить внимание на работу светофоров. Сейчас многие начинаит мигать перед тем как на желтый переключится, даже есть сфетофоры с обратным посекундным отсчетом. Если в вашем случае что-то подобное, то можно попытаться это использовать.

Как? Мигающий зеленый, обратный отсчет и др. не обязывают снижать скорость, они лишь предупреждают. До того, как загорелся желтый водитель может ехать не снижая скорости. А как только загорелся желтый - думать, успеет он затормозить не прибегая к экстренному или нет. Если не успеет - "смело" ехать дальше согласно ПДД.

[kap2000]

ответы на некоторые вопросы:

1) свидетель внесен в протокол (мужик ехал за мной в попутном со мной направлении), он дождался с ними ГАИ и все оформил.

2)почему не убедился? Убедился, тока не заметил. Время вечернее (~20 часов вечера, в Новосибе темно уже), по 3-4 полосы в каждую сторону. и трогался без пробуксовки и т д. просто спокойно поехал.

3)чувак сам ГАЮ сказал ,что он выехал на желтый (хотя реально похоже, что на реальный красный), что написал он в объяснении я незнаю.

4)Со мной было в машине 2 свидетеля, поэтому если разбор пройдет не удачно, я так понимаю можно переносить дело в суд и их спокойно приводить.

5)подтверждением того, что он вылетел на красный является его скорость (около 60-70 км\ч). он не мог выехать на перекресток на зеленый или желтый. Это я лично отметил в объяснении, так как пока я трогался и выехал на перекресток прошло несколько секунд. При его скорости он бы успел проехать его еслиб заехал на зеленый.

6) коенчно возможно ошибки в работе светофора.. но это нужно проверять..

[kap2000]

Всем привет.
поднимаю эту тему так как скоро суд :))
Пару месяцев назад постил эту тему про аварию на перекрестке, где я, выехав на зеленый со светофора, получил по носу слева. Вот продолжение истории.
Второй участник настоял на раборе на том, что он выезжал на "мигающий зеленый" и завершал маневр. В итоге меня признали виновным, хотя я, двое моих пассажиров и водитель ато, следовавший поади меня, прекрасно видели, что вылетел он на четкий красный.

Я подал в суд.

Через неделю у меня суд - обжалование решения начальника ГИБДД.
В связи с этим хочу попросить совета, если кто сталкивался или слышал о подобных ситуациях, подскажите, каких подводных камней мне стоит ожидать и на что я имею право при том или ином результате суда? Какие документы я должен получить, если меня, наконецто, оправдают? Или куда дальше можно подавать жалобы?

спасибо заранее..

[Metanol]

Нужно сходить и ознакомиться с материалами дела. С фотоаппаратом. Причём накатать ходатайство председателю суда на ознакомление и фотокопирование. Выложить их сюда. И тогда уже будет(надеюсь) обстоятельный ответ от знатоков.