Проехал на желтый

[E180]

Достатшно много подобных тем, но всё же хотелось попросить совета.
Дело было в 4 часа утра, Т образный перекресток с секцией. Въехал на перекресток на желтый свет, т.е. разрешающая мне секция уже погасла(гаснет она как правило мгновенно, без предупреждающего мигающего режима), а для движения прямо загорелся желтый. Через ~500метров останавливает человек с палкой.
Ну и сопсна составляем протокол, в нарушении пишут "проезд на запрещающий сигнал", с их стороны вписан один свидетель - второй сотрудник. В объяснении пишу как водица, не согласен, ехал на зеленый. Фото\видео доказательств никаких нет.
Чем может кончица такая разбираловка?

[FCSM forever]

А чем она может кончиться? Штрафом по ст.12.12 700 рублей.

[MrDims]

на жёлтый ездить нельзя, это в пдд явно прописано

неприменение экстренного торможения так же не припишешь, т.к. при 60 км/ч, которые положены в населённом пункте, до него не дойдёт - у тебя вполне есть время и место среагировать

так что готовь 700р

[E180]

По сути так оно и есть, а по протоколу - я утверждаю что зеленый, они кто красный\желтый. Обвинения выносят мне они, интересно чем будет доказываться. Один свидетель насколько знаю не катит.

[MrDims]

они будут руководствоваться правилом НОНД

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

Насчет невозможности остановиться на желтый в корне не согласен, в правилах как раз запрета закончить маневр нет на этот счёт... а применять или нет торможение дело каждого ибо только он знает сможет он остановится или нет, и при этом не встав на середине перекрестка и/или не получив удар в зад.

[Constup]

По правилам с зеленого на желтый проехать можно, но только в том случаии если бы для остановки у светофора необходимо прибегнуть к экстренному торможению. Так что если докажешь что не мог остановиться без применения экстренного торможения то дело решится в твою пользу, НО! КАК ДОКАЗАТЬ?! На твои доводы я думаю явно начихают...:-(

[alexandr20072008]

Попробуй на разборе заявить, что в районе перекрестка был снежный накат и экстренное торможение могло создать аварийную ситуацию.

[Телепат]

Ничего не докажешь на разборе. Была у меня подобная ситуация. Получай на разборе постановление и сразу же обжалуй его в прокуратуру или суд. Не забудь указать в постановлении, что "порядок и сроки обжалования постановления" тебе не разъяснены, они обычно забывают это делать и начинают орать, увидев эту запись. В гаевню даже не пиши - "в действиях сотрудника нарушений не обнаружено". Проходил я уже это!

[Проффесор]

вообще то ничего доказывать не нужно,доказывать ИДПС должны,поэтому пишем жалобу на действия инспектора, о том что остановиться не представлялось возможным(указываем почему)без применения экстренного торможения,поэтому проехал перекресток на желтый сигнал светофора,т.к. ПДД это разрешают и отсылаем это письмо сначала в гаевню и копию прокурору и ждем ответа.

[Саня22]

вообще то ничего доказывать не нужно,доказывать ИДПС должны,поэтому пишем жалобу на действия инспектора, о том что остановиться не представлялось возможным(указываем почему)без применения экстренного торможения,поэтому проехал перекресток на желтый сигнал светофора,т.к. ПДД это разрешают и отсылаем это письмо сначала в гаевню и копию прокурору и ждем ответа.

+1. Они тебе должны доказывать. По теме, все эти бумажки лишняя волокита. На разборе признают виновным 110 процентов! Проще заплатить штраф...ИМХО

[Alekc1972]

В соответствии требований п.6.14 ПДД РФ. "Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение". Так что все дело в том, где ты находился от пересекаемой проезжей части или стоп-линии (если таковая была) в момент смены сигнала светофора с зеленого на желтый.

[Alekc1972]

При скорости движения автомобиля 60 км/ч, на сухом асфальте, остановочный путь при экстренном торможении составит окло 35м. , а при служебном то бишь не педаль в пол, в два раза больше, вот тебе и козырь.

[MrDims]

это не козырь
скорость в населённых пунктах, расположение знаков и светофоров выбираются как раз с расчётом того, что водитель ТС, соблюдающий ПДД, не имеет необходимости прибегать с экстренному торможению

[MrDims]

это не козырь
скорость в населённых пунктах, расположение знаков и светофоров выбираются как раз с расчётом того, что водитель ТС, соблюдающий ПДД, не имеет необходимости прибегать с экстренному торможению

[subaru]

Что за ерунду вы тут пишете? Какие 60 км/ч? Торпикстартер поворачивал на перекрестке, причем выезжал под дополнительную секцию, то есть должен был убедиться, что его маневр не создает помех другим участникам движения. Имеется явное нарушение (он сам кстати не октазывается тут - говорит прямо, что да выехал на желтый). Вот и заплатит он штраф. Именно из-за таких случаев правило НОНД стало железным в нашей стране!

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

Что за ерунду вы тут пишете? Какие 60 км/ч? Торпикстартер поворачивал на перекрестке, причем выезжал под дополнительную секцию, то есть должен был убедиться, что его маневр не создает помех другим участникам движения. Имеется явное нарушение (он сам кстати не октазывается тут - говорит прямо, что да выехал на желтый). Вот и заплатит он штраф. Именно из-за таких случаев правило НОНД стало железным в нашей стране!

имхо бред пишите, причем тут "ЭТО" и "НОНД"?

[Roman911]

расшифруйте что такое НОНД пожалуйста?

[subaru]

имхо бред пишите, причем тут "ЭТО" и "НОНД"?

Почему бред? Если дело дойдет до суда, то перед судьей встанет аффтар со сбивчивыми объяснениями про то как он законопослушно ехал на зеленый и лягут два рапорта от гаишников, которые четко напишут, что ехал он на желтый. Разумеется по принципу презумпции невиновности аффтара должны тут же отпустить с миром и правами в кармане, но судья, который с такими случаями сталкивается ежедневно и не по разу, напишет, что "нет оснований не доверть инспектору" и наложит штраф... Чем чаще такие ситуации будут повторяться, тем железнее станет правило "НОНД". Вот и все, что я хотел скзать....

[мордоворот]

получается что фраза "нет оснований не доверять инспектору" является доказательством вины?