Авария 7 месяцев назад, пытаются привлечь за смерть пассажира

[.RU]

Пишу со слов родни, так как они живут в другом городе.
Суть дела. Водитель и пассажир ловят дерево, трезвые, пристегнутые, подушки сработали, дтп не оформляли. Пассажир сам вышел с машины и дошел до дома(родители и свидетели подверждают). Через 3 дня пас-ру стало плохо, вызвали скорую. Приехали врачи и зафиксировали простуду, оставили дома. Через 4 дня стало хуже, вызвали скорую, забрали в больницу с диагнозом пневмония, через сутки пассажир из больницы улетает на небеса. Через 7 месяцев к водителю прибывает Омон и принимают в свои обьятья как мирового террориста. Предьява: убийство по неосторожности или как-то так. Следователь с неохотой записал на допросе что был первый вызов скорой.
Отступление: гражданская жена потребовала повторного вскрытия в результате которого врачи вынесли диагноз что от удара в дтп произошел отрыв какой-то артерии из-за чего пасажир оказался на небесах. Гражданская жена отбывает срок, ребенок записан не на мать а на отца, который на небесах.
Стандартный вопрос: что делать?

[Kostia]

Прямо кукольный театр!

[.RU]

Какой театр, жизнь самая настоящая.

P.S. Прошу не флудить, если нет конкретных предложений.

[S.K.]

К адвокату быстрее, тема как то не очень для форумских советов, всё таки не 700р. за светофор.

[subaru]

Нужен адвокат грамотный. Если СМЭ признает, что смерть потерпевшего наступила в результате травмы, полученной при ДТП (а вдруг его уже потом супруга сковородкой отмудохала или шпана в подъезде ногами попинала), то водиле есть шанс и загреметь ненадолго (кстати если "ДТП не оформляли", значит скрылись с места происшествия - дополнительный состав административного ПН). Хотя дадут ему скорее всего условно. Платить придется за расходы на погребение (документально подтвержденные), плюс моральный вред (тут уж на усмотрение суда - по существующей практике много не получат), плюс ежемесячно "за потерю кормильца" до совершеннолетия ребенка (этакие алименты. Ведь дитю сейчас реально хреново придется.)

[.RU]

Первая СМЭ не нашла результатов ДТП. Повторная СМЭ нашла. Я так думаю есть умысел скрыть врачебную ошибку+ главное навесить алименты, т.к. мамик на зоне и ребенку реально хреново+ мамика консультируют по высшему разряду, там это умеют. ДТП не оформляли так как, дерево сильно не пострадало и сотрудников ГБДД не хотели отвлекать от более важных дел. Все живы здоровы сами ушли с места аварии, скорая не кому не нужна была. Хозяин тачки был за рулем.
Послезавтра встреча со следователем. Алготитм действий вроде выработали, если есть еще предложения пожалуйста пишите. Завтра попрошу модератора закрыть тему.

[S.K.]

Ну как вариант вообще отказ от факта какого либа ДТП. Не оформлялось, свидетелей ДТП не было, может в отказ пойти?

[.RU]

Отказ некатит. Есть свидетели. Все произошло возле дома где живут-жили все участники.

[S.K.]

Ну по АПН сроки уже прошли, теперь только уголовка.

А что СМЭ проямо выдала заключение, что смерть в результате ДТП наступила? Мне кажется тут больше чисто медецинские доводы прокатят, надо севетоваться с мед. экспертами.

[Джидай007]

В принципе доказать им будет сложно,тем более ничего не оформлялось.Понятно что ноги из зоны растут.С мед.экспертами надо переговорить.Адвокат такое дело должен разрулить.

[.RU]

Ну по АПН сроки уже прошли, теперь только уголовка.

А что СМЭ проямо выдала заключение, что смерть в результате ДТП наступила? Мне кажется тут больше чисто медецинские доводы прокатят, надо севетоваться с мед. экспертами.

Точно формулировку не смогу повторить, но что-то типа "в результате сильного физического воздействия, возможно ДТП"
Я так понимаю что это могло произойти и от накуренных отморозков, например встретивших терпилу в подьезде на следующий день, что и было предложено SUBARU. Как я понимаю не доказанное или сомнительное трактуется в пользу ответчика, в этом деле сомнительного валом, мне кажется шансы на победу большие и с адвокатом они решатся гораздо быстрее как и было предложенно изначально S.K.