ДТП при снятом дорожном знаке, кто виноват?

[alexpert]

Суть ситуации: вчера в 7-45 еду на работу через частный сектор старинной постройки, однотипные маленькие домишки, еду по главной дороге, такой же узенькой улице. Пересекаю с десяток улочек, мне еще через пару сворачивать на главную улицу, точно такую же по внешности, как и предыдущие. Почти выехав на перекресток очередной улочки, вдруг вижу машину слева, которая не собирается уступать мне дорогу. Пытаюсь уйти, но произошло столкновение... И о черт, оказывается эта та самая главная улица, на которую мне сворачивать надо было. Естественно разбор, ГАИ, я, не возмущаясь, признал себя виновным. Сегодня еду той же дорогой, матеря себя за невнимательность и вдруг вижу, что знака "уступи дорогу" перед этой главной улицей нет... Оказывается его накануне кто-то снял. Понимаю, что ехать в ГАИ наверное сегодня уже поздно, но вот вчера реально было быть правым? А может и сегодня еще можно обжаловать?

[clip_mate]

А знак главной у того есть?

[alexpert]

У того стоит знак "главная дорога", к нему - то претензий у меня нет, просто может претензию к тем, кто знаками заведует подать

[alexpert]

Был бы на четверке, бог бы с ней, а то на Хорьке, жалко, черт...

[79й на 80м]

у нас была ситуация в городе очень похожая.

Меняли светофоры. Сняли старый светофор и зачем-то знак "уступи дорогу" ПОД НИМ, а тут рабочий день закончился. И так: нерегулируемый перекресток правильной крестообразной формы, везде асфальтовое покрытие.

Ехавший СЛЕВА по знаку "главная дорога", естественно, никому уступать не собирался, а бедолага со стороны демонтированного знака думает что ОН ЕСЛИ и НЕ на главной, то НА пересечении РАВНОЗНАЧНЫХ дорог и не собирался уступать двигавшемуся СЛЕВА по закону "правой руки".

кто виноват?

Я думаю в таких ситуациях виновата дорожная служба, нужно им предъявлять иск.

[Sergeyuzer]

Если не уверен, что находишся на главной дороге (нет соответствующего знака) то должен считать, что находишся на второстепенной, т.е. вина Ваша и обвинить дорожную службу не удастся.

[clip_mate]

Если не уверен, что находишся на главной дороге (нет соответствующего знака) то должен считать, что находишся на второстепенной, т.е. вина Ваша и обвинить дорожную службу не удастся.

+1 вот и что то такое помню

[clip_mate]

Бывают ситуации, когда едишь в новом месте, тоже нет знака, и не знаешь на какой дороге находишься - сразу начинаю искать знак главной на прилегающих...

[kap2000]

Если не уверен, что находишся на главной дороге (нет соответствующего знака) то должен считать, что находишся на второстепенной, т.е. вина Ваша и обвинить дорожную службу не удастся.

Это откуда такая информация?
в ПДД много чего написано про перекрестки, но такого неприпомню..

по вашему не существует перекрестка равнозначных дорог?

[Sergeyuzer]

Это откуда такая информация?
в ПДД много чего написано про перекрестки, но такого неприпомню..

по вашему не существует перекрестка равнозначных дорог?

У меня нет мнения, а есть ПДД:

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге

[Менеджер по продажам]

Если не уверен, что находишся на главной дороге (нет соответствующего знака) то должен считать, что находишся на второстепенной, т.е. вина Ваша и обвинить дорожную службу не удастся.

Бред какой-то. Уверен, не уверен... Нет знака, оценили количество полос, покрытие. Все ровно - значит перекресток равнозначных дорог, проезжаем по правилу "помеха справа".

[Sergeyuzer]

Бред какой-то. Уверен, не уверен... Нет знака, оценили количество полос, покрытие. Все ровно - значит перекресток равнозначных дорог, проезжаем по правилу "помеха справа".

Посмотри пост №10.

[alexpert]

В моем случае обе дороги были с асфальтовым покрытием и это было видно.

[Александр-Ярославль]

Если не уверен, что находишся на главной дороге (нет соответствующего знака) то должен считать, что находишся на второстепенной, т.е. вина Ваша и обвинить дорожную службу не удастся.

С чего бы это? Если обычный перекресток дорог с одинаковым покрытием, и это четко видно, а знаков приоритета нет, то это перекресток равнозначных дорог.
Иного в ПДД нет...

[Sergeyuzer]

Ну тогда значит виноват тот, кто двигался согласно знака "Главная дорога" и не уступил помехи справа водителю который думал, что находится на равнозначном перекрёстке :-)

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

имхо нужно будет обжаловать постановление о наложении на тебя штрафа за не пропуск типа чела по главной,

по идее иск вы оба должны подавать к дорожникам... ибо ни 1 из вас не нарушил ПДД, он ехал руководствуясь знаком, и ты руководствуясь правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Вины ни 1 из водителей в ДТП нет...

вина чисто дорожников. Обращаешься в суд с жалобой на постановление о привлечении тебя к административной ответственности, тащишь фотографии в суд этого перекрестка, отменяешь постановление. Также предупреди свою СК, что ты обжалуешь решение ГАИ, чтобы они выплату не делали раньше времени.

а потом имхо нужно в суде установить виновника в ДТП через исковое к дорожникам, где ВЫ оба водителя соистцы.

[Александр-Ярославль]

+1

[subaru]

А у какого-то местного дедка появилась симпатичная такая треугольная снеговая лопата...

[alexpert]

А в суде на надо будет доказывать, что она появилась у меня? ))

[subaru]

Эт обыл просто ОФФ...
А на суде много чего придется доказывать. Вина дорожников налицо, но взыскивать с них деньги большая проблема! С вас проще, у вас и ОСАГО есть. Была бы КАСКО......
В любом случае, надо немедленно фиксировать то тфакт, что на момент аварии знака не было и следовательно вы не нарушали правил! В схеме ДТП знаки обозначены? Надо срочн осделать акт фотогрфирования и заснять перекресток во всех ракурсах. Надо найти свидетелей того, что знака не был она месте в момент аварии. Лучше всего, если этим займется хороший адвокат.
Нечто подобное тут было описано в постах Шамиля из Оренбурга - почитайте, может нароете что-то полезное для себя...