КАСКО Имею ли я право ознакомиться со страховым актом

[alex_1902]

Добрый день!
Дело вот в чем. Машина застрахована по КАСКО. случилось ДТП, как положено собрал все документы обратился в свою СК, там мне дали направление к оценщику. Сейчас получил выплату, есть вопросы по сумме.
Пришел опять в СК, попросил показать мне страховой акт (калькуляцию, которую оценщик написал) хотел сверить все ли написали, что было в акте осмотра, который я подписывал у оценщика. Мне отказали, сказали, что не обязаны показывать мне калькуляцию. и что, если, сумма не устраивает, то проводите независимую оценку и обращайтесь в суд.
Вот хочу узнать имею ли я право ознакомиться с калькуляцией?
Если имею, то сошлитесь на правовые акты, пож-ста.
ответ нужен срочно.
всем спасибо.

[GangaMan]

надо сразу независимую делать было! а лучше договор почитать хорошенько! а если им скандал устроить то точно покажут калькуляццию=))) (проверенно)

[Burzum]

страховой акт, калькуляция и заключение эксперта - это разные вещи.
страховой акт - это бумага, которую составляет страховщик. на её основании бухгалтерия страховщика начисляет и производит выплату. страховой акт составляется в двух экземплярах, один остается у страховщика, другой - выдается страхователю (выгодоприобретателю).
А вот если экспертизу заказывал и оплачивал страховщик - заключение эксперта (в котором есть и калькуляция) собственность страховщика. И показывать её он никому не обязан.
В страховом акте, кстати, должен быть расчет выплаты. Но в нем просто ссылаются на экспертное заключение и полученную экспертом сумму.

[alex_1902]

спасибо разъяснили.
ну если калькуляцию они мне показывать не обязаны, то страховой акт с суммой я должен был подписывать, а мне его даже не показали, хотя деньги я уже получил.
каким образом я могу проверить за все ли поврежденные детали мне заплатили?
не хочется делать повторную экспертизу у другого независимого оценщика, т.к. это опять время, а машину уже надо ремонтировать срочно.
Получается что страховщик может, например половину из того, что оценщик насчитал повычеркивать, или оценщик по мин. ценам насчитает, а я это даже никак проверить не могу??? только к другому оценщику?

и еще вопросик если сделаю оценку у другого оценщика, заплачу ему ессесно я, а потом СК мне эти затраты возместит? если СК не примет эту оценку, то с этой оценкой в суд?

[GangaMan]

Страховая оплатит только за одну проведенную экспертизу и то это по ОСАГО. она обязанна в перечне того что подлежит выплате при наступлении страхового случая.Но это по ОСАГо.А по КАСКО смотря что утебя в договоре написанно.Если написано что СК сама оплачивает-заказывает экспертизу а не владелец авто ,то тогда за оценку не заплатят. А вообще сейчас СК взяли моду занижать реальную среднюю стоимость нормо-часа по видам работ в данном регионе.Унас например каждые пол года в городе независимые эксперты издают сборник со средней стоимостью нормо-часа.и ана реальная .А эти черти со СК ставят намного меньше стоимость н-ч. Пишут якобы у них такие договора с СТО есть.Это бред .В Новосибирске за 650 руб 1н/ч никто машину делать не будет. Так что совет такой.Проверяьте в том числе не только стоимость з/ч но и стоимость нормо-часа по видам работ. А ознакомиться со справочноким можно в любой независимой экспертизе.

[Burzum]

спасибо разъяснили.
ну если калькуляцию они мне показывать не обязаны, то страховой акт с суммой я должен был подписывать, а мне его даже не показали, хотя деньги я уже получил.
каким образом я могу проверить за все ли поврежденные детали мне заплатили?
не хочется делать повторную экспертизу у другого независимого оценщика, т.к. это опять время, а машину уже надо ремонтировать срочно.
Получается что страховщик может, например половину из того, что оценщик насчитал повычеркивать, или оценщик по мин. ценам насчитает, а я это даже никак проверить не могу??? только к другому оценщику?

и еще вопросик если сделаю оценку у другого оценщика, заплачу ему ессесно я, а потом СК мне эти затраты возместит? если СК не примет эту оценку, то с этой оценкой в суд?

грубо говоря страховщик вобще может заплатить только за детали, которые описал ИДПС при оформлении ДТП. И фсё.
С другой экспертизой париться не надо, надо получать выплату и восстанавливать ТС в нормальном СТО, с божескими ценами. Брать у них заказ-наряд, акт выполненных работ, чеки, счета и прочее. Чтобы на каждую потраченную копейку была бумажка. И в СК с заявлением выплатить разницу, так как возмещению подлежит прямой убыток и ТС должно быть восстановлено до состояния, которое было до наступления страхового случая. Откажут - просим заверенные копии всех материалов (хотя бы из ГИБДД) + страховой акт (оригинал, вашу экземпляр!) и в суд.

[greycardinal]

вообще то речь в исходном посте идет о КАСКО. причем тутт ссылки на ОСАГО - непонятно. а автору поста следует 1. прочитать собственные правила.

если в них нет ответа - руководствоваться ГК РФ.

несогласие по сумме в 99% случаев приведет к необходимости проведения собственной оцеки и судебному разбирательству.