Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 9 из 9

Шьют обоюдку !!!

  1. #1

    Адрес: Новосибирск - Бердск
    Сообщений
    127
    Больше 5 лет на форуме

    Шьют обоюдку !!!

    Ситуация следущая: мадам выехала с прилегающей территории, не уступив мне дорогу. В итоге получила в бочину. Подробности тут: http://autolada.ru/viewtopic.php?t=1...5b6fb4931face1
    На разборе мне написали
    Нарушение 10.1, прекратить по 24.5
    Ей - нарушение 1.3 , штраф 100 рублей

    как я понял, ГИБДД признало вину второго участника, поэтому неторопясь ожидал выплаты по КАСКО. Недавно тетка начала телодвижения по поводу суда, мотивируя тем, что у нас обоюдка, и нужно определять степень вины каждого участника.

    Позвонил юристу своей страховой, и он тоже сказал - обоюдка, дескать в протоколе и постановлении у тебя написаны нарушения 10.1, а то, что прекращены по 24.5 - это пофиг.

    Вот теперь я легком шоке.. Может кто-нибудь помочь разъяснить ситуацию - обоюдка, или нет?
    _____________
    Premio '03
    VAZ21150 '03

  2. #2

    Сообщений
    424
    Больше года на форуме
    а какое именно основание указано для прекращения дела по АПН в отношении тебя?
    24.5 просто перечисляет все, какие бывают.

    есть и такое 24.5.1 п.1:
    1) отсутствие события административного правонарушения;

    в этом случае на разборе установлено, что ты не нарушал :)

  3. #3

    Адрес: Новосибирск - Бердск
    Сообщений
    127
    Больше 5 лет на форуме
    Съездил в страховую - уточнил
    по мне - 24.5 п. 2 - отсутствие состава

    это плохо или хорошо? :)
    _____________
    Premio '03
    VAZ21150 '03

  4. #4

    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,255
    Больше 10 лет на форуме
    Дык если "отсутствие" какая уж тут обоюдка?!
    Котлы Wolf - редкое говно!
    ООО "Хортэк-Центр" - торгуют котлами Wolf.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск - Бердск
    Сообщений
    127
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Медвед Полоскун Посмотреть сообщение
    Дык если "отсутствие" какая уж тут обоюдка?!
    Фиг его знает :)
    Посмотрим, как дальше дело вывернут
    _____________
    Premio '03
    VAZ21150 '03

  6. #6
    d52
    d52 вне форума
    Аватар для d52
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    267
    Больше 7 лет на форуме
    нарушение есть (не принял должных мер к остановке ТС и недопущению столкновения), но ответственность за это нарушение не предусмотрена в КОАПе, т.о. обоюдка присутствует, надо изначально обжаловать постановление и добиваться признания своей невиновности
    Королла оказывается тоже машина

  7. #7

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,216
    Больше 10 лет на форуме
    ответ в решении суда. Недавно я отменил такое же определение. Вообще эти определения об отказе с указаниями на науршение пдд можно отменять все. Вернее суд просто исключит утверждения из этого определение о нарушении пдд рф.
    гибдд вину в дтп не опредляет. Они должны расследовать обстоятельства совершения адм. правонарушений в области дорожного движения . А если ответственность как например за нарушение п. 10.1 пдд не установлена, то они не имеют право не проводя адм. расследования высказывать в определениях суждения о нарушении. такая вот штука
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение по обжалованю 10.1 1-я стр..jpg 
Просмотров:	192 
Размер:	84.3 Кб 
ID:	338973    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение по обжалованю 10.1 2-я стр..jpg 
Просмотров:	201 
Размер:	51.8 Кб 
ID:	338974   
    Юрист (всё о ДТП и страховании; споры по качеству гарантийных авто и др.)
    Независимая оценка

  8. #8

    Адрес: Новосибирск - Бердск
    Сообщений
    127
    Больше 5 лет на форуме
    О как! Спасибо!

    Тут мне ключевая фраза понравилась на второй страниуе
    "Положения кодекса РФ.. не предусматривают правомочий должностного лица.. давать оценку действиям лица не образующим состава АП"

    Те фактически, гаишник на разборе был не прав, указав нарушенный мною пункт правил, а потом - закрыв его по 24,5,2 (отсутсвие состава)?
    _____________
    Premio '03
    VAZ21150 '03

  9. #9

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,216
    Больше 10 лет на форуме
    незачто :)
    Юрист (всё о ДТП и страховании; споры по качеству гарантийных авто и др.)
    Независимая оценка

Вернуться к списку тем
Toyota Ractis
2009 год
509000 руб.
Ford Focus
2013 год
525000 руб.
Toyota Corolla
2001 год
320000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189