На машину упал снег с крыши дома

[pinocchio]

Здравствуйте, форумчане.

Не подскажет ли кто последовательность действий, может кто уже проходил через такую процедуру.

Сегодня утром выйдя к дому у торца которого была припаркована моя машина увидел, что на капоте снег и что важнее, капот весь промят. Рядом стояла другам машина с помятой крышей, капотом и без лобовика, пол салона - в снегу. Вызвали милицию, оформили ситуацию. По факту имеем - снег упал с крыши, на крыше видна часть которая без снега. Когда сам осматривал машину чуть не получил по голове еще одним куском снега.

Вообщем хотим подавать заявление в управляющую компанию. В милиции сказали, что выдадут сегодня вечером справку, что было обращение. А на днях (может завтра если повезет) бумажку с отказом о возбуждении дела, где, как я понимаю, должно быть написано, что повреждения получены в результате схода снега с крыши.

Потом как мнекажется нужно прийти в управляющую компанию с этой бумажкой и пригласить их на оценку (я так понимаю оценку лучше самому не делать, так как они потом могут сказать, что он были не в курсе и вы гдето у знкомых насчитали в 2 раза больше). Скорее всего в управляющей компании будут втирать, что это не снег, это кто-то пришел ночью с лопатой и т.д. Что делать дальше, отправлять телеграмму с уведомлением? Подавать все эти бумаги в суд? А не подскажет кто текст-рыбу для такого завбления в ЖКУ? Интересны реальные случае, кто как делал и какого успех был достугнут.

Да, забыл сказать, почему в суд, обе машины не застрахованы по каско, так что можно что-то получить только с управляющей компании.

Спасибо.

[Александр-Ярославль]

Управляющей компании надо в досудебном заявлении предложить возместить ущерб, чтобы не попадать еще и на судебные издержки.

[Marina]

Процедура такая же как при протечке крыши...вроде всё правильно. Продумайте ( подстрахуйтесь ) еще, зачем Вы там парковались (парковка ? газон? погрузка\ выгрузка? какая-то необходимость? ). В милицейском акте неплохо бы указать что машина там стояла "...потомучтопокачену..." и "...потомучтотакнадо".

[Kostia]

Процедура такая же как при протечке крыши...вроде всё правильно. Продумайте ( подстрахуйтесь ) еще, зачем Вы там парковались (парковка ? газон? погрузка\ выгрузка? какая-то необходимость? ). В милицейском акте неплохо бы указать что машина там стояла "...потомучтопокачену..." и "...потомучтотакнадо".

Абсолютно верно, потому как стоянка в жилмассиве и ближе 11 метров к дому запрещена.

[pinocchio]

эм... как так ближе 11 метров запрещена, это что за правила? почему тогда абсолютно у каждого дома машины стоят в метре от здания, более того, у нас есть парковочные места и если там встать, то от края машины до здания все равно меньше 11 метров, но да, конкретно моя машина стояла просто вдоль дома, у поребрика.

[Marina]

Есть какие-то нормы про периметр дома .. Ну, не помню... Щас навру.
Из градостоит.кодекса , нельзя быть ближе 3м. кустам, 5м. деревьям, из правил пожар.без-ти, нельзя быть ближе N м. машинам.
А зачем Вам? Вы же скажите что только подъехали для погрузки...или в бумаге написали таки,что ночевала там машина?

[Bosss_Krasnoyarsk-26]

не путайте человека! насчет парковки по близости к дому, это относится к ОРГАНИЗОВАННЫМ ПАРКОВКАМ, т.е. которые официально регистрируются...

если никаких табличек/замков/разметки нет, то в лес все эти пожарные нормы. водитель соблюдает ПДД насчет стоянки/остановки.

[Kostia]

не путайте человека! насчет парковки по близости к дому, это относится к ОРГАНИЗОВАННЫМ ПАРКОВКАМ, т.е. которые официально регистрируются...

если никаких табличек/замков/разметки нет, то в лес все эти пожарные нормы. водитель соблюдает ПДД насчет стоянки/остановки.

Очень может быть.

[tdn2]

Да, все нормально будет. У меня сосед судился с УК и выиграл дело. При чем УК пыталась по кассации даже выиграть но понтов колотить не получилось и выплатили ущерб как миленькие. Главное пригласить на осмотр. Досудебка не обязательна.

[em15]

А в том месте, куда снег падал (мог падать) нет прохода? А то неплохо было бы, иметь в качестве козыря, что снег (подмороженные глыбы) мог бы упасть и на людей.

[pinocchio]

да, там был не просто проход а тратуар, машины стояли вдоль тратуара.
ну вообщем уже адвокат занимается делом, возможно возбудят уголовное связанное с халатностью, так как второй машине ущерба на 400000 руб

[tdn2]

А оно вам надо уголовное? Вам от этого легче будет? Ну да оштрафуют какого нить дворника и все, справедливость восторжествовала, а вот машины и денег нет.

[PeevishMonkey]

Уважаемые эксперты и иные лица, обладающие опытом.
Хотелось бы получить от вас совет на тему "что делать", если я нахожусь, так сказать, с иной стороны процесса (судебного).

В далеком 13-ом году с крыши нашего дома упал снег на авто. Владелец авто отремонтировал его за счет страховой и вот теперь страховая хочет возместить свои расходы за наш счет (форма управления в доме - ЖК).
Снег упал на машину 31.03.13, а 10.06.13 страховая перечислила деньги за ремонт. Сумма ремонта 46996 р. + 2000 пошлина.

Исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации мною (я председатель правления нашего ЖК) получено в субботу (17.10.15).
На сайте никаких дел с участием нашего ЖК не нашел. Писем из суда пока нет.

Цели моей активности тут - минимизировать потери нашего ЖК, т.к. расходы на представителя - это около 10-16 т.р., судебная экспертиза - примерно 10 т.р. И даже если сумму уменьшат (при этом расходы на экспертизу делятся пополам), то все равно то на то и выйдет. Поэтому, видимо, представителя придется исключить... Ибо бюджет не потянет...

Короче, чего сейчас делать?
Ждать вызова в суд? И там уже на первом заседании подавать заявление на ознакомление с материалами дела? Или это ходатайством называется?
И там потом по обстоятельствам?
И еще. Мелькала информация, что если форма управления домом - УК, то оплата за поврежденное именно с ее прибыли, а не с лицевого счета дома. А для ЖК/ТСЖ такое не пройдет?

[дефавод]

иногда СК показывают, как надо работать.. .

если бы вы сразу восстановили а/м, то избежали бы затрат на НЭ и представителя, и +2тр пошлина.
А Это больше половин от требуемой суммы.
Но сложилось как сложилось.. .
сочувствия нет.

[PeevishMonkey]

Спасибо за комментарий, но сочувствия я не прошу. Не ко мне же лично иск. Это раз.
Во-вторых, владелец вообще не обращался к нам с просьбой компенсировать ущерб. Если я всё правильно понимаю, то он предпочел сразу решить этот вопрос при помощи страховой. Причем интересным является факт того, что договор страхования был заключен 29.03.13, т.е. за 2 дня до даты фиксации падения снега :) Совпадение? Ну да, разумеется. Бывают и не такие совпадения :)

[Oleg_ms]

Потерпевший получил возмещение по КАСКО, для того и страхуются, чтобы сберечь время и деньги . Вам проще и дешевле заплатить, чем судиться с СК .

[PeevishMonkey]

Разрешите конкретный вопрос?
Как лучше поступить - ждать вызова в суд и там подавать заявление на ознакомление с материалами дела или заранее написать письмо в страховую для получения документов? Заключение об оценке ущерба, док-ты, подтверждающие факт падения снега, что там еще?

[cellat]

Спасибо за комментарий, но сочувствия я не прошу. Не ко мне же лично иск. Это раз.
Во-вторых, владелец вообще не обращался к нам с просьбой компенсировать ущерб. Если я всё правильно понимаю, то он предпочел сразу решить этот вопрос при помощи страховой. Причем интересным является факт того, что договор страхования был заключен 29.03.13, т.е. за 2 дня до даты фиксации падения снега :) Совпадение? Ну да, разумеется. Бывают и не такие совпадения :)

А зачем ему к вам обращаться, если у его машина застрахована?

[дефавод]

Разрешите конкретный вопрос?
Как лучше поступить - ждать вызова в суд и там подавать заявление на ознакомление с материалами дела или заранее написать письмо в страховую для получения документов? Заключение об оценке ущерба, док-ты, подтверждающие факт падения снега, что там еще?

СК ничего тебе не даст. В суде ознакомишься, сфотографируешь и покажешь специалисту, может найдет возможность минимизировать выплату.. . Хотя с трудом верится, что что то получится. Не попасть бы на дополнительные расходы.

[сэм22]

интересно а разве СК не обязана была направить претензию сначала как это делается при ДТП,причём с обоснованием запрашиваемой суммы ,почему она в суд то сразу побежала...?