вот и забрали права

**<SD>** · 12.01.2009 03:47

выпил вчера баночку коктейля. через час примерно остановили гаишники (причем как понял целенаправлено пасли или сторож на ледяном городке стуканул, пока я на горке катался с подругой, но это не важно).
поехали на освидетельствование. проверяли сначала по прибору-трубке. показал 0,64 вроде, через 20мин 0,41. третьего раза не дали.
также врач померяла давление. по её словам в норме.
тест на координацию тоже поршел (до носа закрытыми глазами достал с первого раза, сам удивился).
вел себя адекватно, чувствовал себя трезвым.
короче права и машину забрали (машину могли и отдать еслиб не спорил). повестку к мировому судье выписали.
я так понял прошел 3 теста на определение состояния алкогольного опьянения, два вроде нормально. достаточно ли показаний этого прибора для лишения прав?
акт освидетельствования не показали, сказали мне не выдается и расписываться там я не должен. могу ли я потреболвать всетаки копию до суда, интересно же что будут предъявлять, надо подготовиться.
понятых и свидетелей небыло (если это может чемто помочь).

подскажите какие есть выходы из этой ситуации.

**Менеджер по продажам** · 12.01.2009 04:09

Если на месте не давали дуть в прибор то вроде шансы велики что отобьешь права взад.

**ed1333** · 12.01.2009 04:13

понятые где-нибудь указаны? и давай вылаживай все материалы.

**<SD>** · 12.01.2009 06:05

на месте дул в стакан. сразу предложили на освидетельствование ехать. я попросил чтоб машину забрали (второй гаец её перегонял) а не бросали в городе, темболее был уверен что трезв.
после того как два раза дунул в прибор, понял что надо чета делать. решил пригласить понятых (время 3 часа ночи), но они чето засъезжали и сказали что их рапортов достаточно и вообще что хотели машину мне оставить а сейчас заберут на арестуху. что показаний прибора достаточно.
материалы выложу позже. машину забрал уже со стоянки.
все документы, протоколы составлялись у нарколога в кабинете. выдали повестку к мировому судье на 14е, т.е. через пару дней после задержания. это не слишком быстро? после суда времянку отберут или два месяца поезжу?

**<SD>** · 12.01.2009 06:06

понятые нигде не указаны. в объяснениях написал что спиртное не употреблял.

**ed1333** · 12.01.2009 06:14

то что нет понятых это гуд и что написал- трезв тоже хорошо, у тебя уже имеется незаконное напрвление на медицинское освидетельствование.

**<SD>** · 12.01.2009 06:29

я потому и ненастаивал на свидетелях и понятых. конечно этим бы потянул время.
я незнаю что гайцы в рапортах понаписали.
я просил провести повторное освидетельствование т.к. помню что у меня есть 2 часа чтоб сделать другое обследдование, но как мне объяснили негде.
также предлагал кровь сдать и мочу. говорят прибора достаточно.
свидетель как бы есть, девушка с которой я был, всегда присутствовала и у нарколога тоже, но в документах она нигде не указана, хотя моглабы подтвердить что меня не ознакомили с актом освидетельствования а я очень хотел посмотреть.
щас по форумум порылся, сказано что копия акта выдается водителю как приложение к протоколу. поидее как я в суд пойду если понятия не имею о заключении нарколога, но судя по протоколу "управлял тс в состоянии алкогольного опьянения". значит нарколога не убедили клинические тесты типа посчитай с 20 до 0 через 2, долтронься носа пальцем. хотя незнаю какие еще параметры она описывала. но сам вроде не тупил, говорил внятно, шутил (зря наверно)

**ed1333** · 12.01.2009 06:33

почитай внимательно!http://www.pravorulya.com/wiki/index...BD%D0%B8%D0%B5 что не понятно, спрашивай, можно на сайте "право руля", мой ник "e d"

**<SD>** · 12.01.2009 06:40

ссылка не пашет

**ed1333** · 12.01.2009 06:47

да, не работает! пробуй сюда http://www.pravorulya.com

**ed1333** · 12.01.2009 06:52

затем в правом верхнем углу WIKI, ну и правила освидетельствования

**<SD>** · 13.01.2009 05:11

Сообщение от ed1333

то что нет понятых это гуд и что написал- трезв тоже хорошо, у тебя уже имеется незаконное напрвление на медицинское освидетельствование.

почему незаконное направление? запах алкоголя то был.
или они на месте должны были составить протокол о направлении на мо, пригласить понятых и уже потом повезти?

**<SD>** · 13.01.2009 05:35

я так понял из статей что освидетельстовование на состояние опьянения и медосвидетельствование это разные вещи. первое проводится сотрудниками гаи. но они его не проводили т.к. небыло у них приборов. а сразу повезли на МО. протокола он направлении на МО у меня нет. может он и не составлялся. я не отказывался от МО. хотя возможно надо было время потянуть.

Пункт10 Правил определяет следующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а именно: направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

но посути этого освидетельстовавания небыло, только в стакан дыхнул и присутствовал запах алкоголя, мож еще какието признаки, но прибором то ничего не мерялось. можно ли считать это освидетельстваванием? при этом акт не составлялся прооткол тоже (может конечно уже позже все могли оформить), понятых небыло.
я так поимаю что вообще направление на МО незаконно. даже если я и не против был.
+ само МО проводилось без понятых.

сейчас планирую возвращать права через суд. сначала планируется перенести расмотрение дела и ознакомиться со всеми документами (актом мо, рапортами если они будут, имеются ли направление на мо, акт о проведении освидетельствования дпсниками)

**<SD>** · 13.01.2009 06:50

есть ли смысл доказывать что направление на МО было незаконным (или неверно офрмленным) если в результате его проведения выяснилось что я пьян. имеют ли значение все эти нарушения в итоге? если всетаки МО проведено.

**ed1333** · 13.01.2009 17:15

Ну порядок должен быть везде. У меня тоже завтра суд по встречке, поэтому извини много времени нет. Напиши ходатайство о ознаколении с делом, зафотай все что есть в деле и вылаживай сюда. Я предполагаю что в протоколе который в суде уже вписаны "понятые".

**ed1333** · 13.01.2009 17:20

Я тебе вчера сказал где читать, там все подробно. Перечитай еще раз. Сначала проводится освидетельствование, потом составляется направление на медицинское освидетельствование (это разные вещи, не путай!). Освидетельствование должно проводиться в присутствии двух понятых. Читай, там все подробно и просто написано.

**<SD>** · 16.01.2009 11:57

выложу доки
http://www.pravorulya.com/index.php?...464#msg-117464

пока какие вижу зацепки:
нет понятых (но в рапортах указано почему)
небыло освидетельствования, сответственно направление на МО незаконно
недостаточные основания для направления
протокол о направлении не установленной формы
акт МО не установленной формы
в акте не указан серийный номер прибора и дата его последней проверки

остается судиться или тупо тянуть 2 месяца

**Vladrom** · 16.01.2009 12:04

Тянуть не выйдет, судись. На западе народ влегкую отбивает права если на месте в прибор дышать не дали. По причине незаконности направления на МО. Как у нас - хз.

**<SD>** · 02.04.2009 21:16

все. дело закрыто по сроку давности. права забрал.

**alex247** · 03.04.2009 04:51

Сообщение от <SD>

все. дело закрыто по сроку давности. права забрал.

какими действиями срок затянули?

вот и забрали права

Опции темы

Поиск по теме

вот и забрали права