В протоколе пишут не то нарушение! что делать???

[evo.86]

ехал с шерегеша останавливат инспектор на каком-то посто(посто весового контроля был) точно не помню так как ездил первый раз.проверяет документы.после всех проверок у него возникает вопрос у него а что с тонировкой...я ему шутливо тех.осмотр.он ну да-да.штраф говорит.я говорю давай-те..... дальше были разговоры...


в итоге читаю протокол а там написано не затемнение передних окон а то что автомобиль технически не справен..

я у него про это поинтеросовался на что получил ответ я не могу проверить свето пропускаемость поэтому так и написал...

спорить сильно не стал...

подскажите что делать когда гайцы пишут не то что на самом деле???

[Kiber@Kurgan]

Не подписывай протокол...

[diavolic]

Не подписывай протокол...

и что это даст то? подпись в протоколе всего лишь указывает что нарушитель ознакомлен с текстом протокола и совсем не говорит о его согласии или несогласии с ним. в данном случае надо требовать составить приложение к протоколу, в котором нарушитель изложит свое видение ситуации, с указанием событий, свидетелей, фактов. пометка о наличии приложения должна быть внесена в сам протокол. ну а дальше - комиссия, а если на ней ничего не выгорит то и суд. приложение пишется на обычном листе бумаги.

[madmax72]

Протокол все-таки стоит подписать, но после обжаловать в установленном порядке. В данном случае, если ИДПС пишет "ТС технически неисправно", он ОБЯЗАН запретить его эксплуатацию, если заявленная ИДПСом неисправность не позволяет продолжать дальнейшую эксплуатацию ТС, и поместить ТС на штрафстоянку, чего он не сделал. Кроме того, в протоколе все-таки должно быть написано, в чем именно выражается неисправность ТС. Думаю, что с обжалованием протокола проблем не будет...

[evo.86]

я просто думал что писать не согласен и почему! - такой вариант не канает???

[diavolic]

я просто думал что писать не согласен и почему! - такой вариант не канает???

я же все написал! просишь сделать приложение к протоколу и в приложении описываешь свое видение ситуации. перечитай мой пост еще раз, там все есть. в самом протоколе писать ничего не надо, это просто бумажка о вынесении постановления по правонарушению и твоем мнение в ней никак не учитывается.

[Джидай007]

Протокол всегда надо подписывать.Пиши не согласен,нарушения не совершал,прошу юридической защиты.Если у тебя написано как ты сказал,то отменишь без проблем.Кстати как он на глаз определил светопропускаемось?Гаец тупой попался.

[Aleksandr542]

развод полный.

в протоколе надо написать "с нарушением не согласен".
Далее пишите жалобу на вынесеное в последствии постановеление. Ссылаетесь на то что в протоколе не указано на конкретную не исправность, т. е. не зафиксировано наличине каких-либо неисправностей автомобиля. Нет неисправностей -нет нарушения

[Aleksandr542]

а нет нарушения - нет ответственности.

[Shurhenchik]

... в самом протоколе писать ничего не надо, это просто бумажка о вынесении постановления по правонарушению и твоем мнение в ней никак не учитывается.

Откуда такие глубокие познания?
Протокол - это далеко не Постановление, и как раз Постановление будет выноситься на основании протокола. Вот тогда и посмотрят что в нем ты написал или нет. Там даже место есть специальное для вписывания своего видения ситуации.
Так что протокол надо не только подписывать, а именно активно участвовать в его составлении!

[Проффесор]

evo.86 ты че прикалываешься,он тебе должен написать пункт нарушения ПДД и статью КоАП,читай внимательно и выкладывай если чего то нет то обжалуй в вышестоящему,то бишь начальнику и такое дело подлежит сразу прекращению.

[Andreikin]

моё имхо - идпс делает план по протоколам и всё.. ему пох чего там и как.. 100 рублей для водителя вроде не деньги, авось жалоба не прийдет..

[evo.86]

ну так и было...они там грузовики любят дрючать...

всем спасибо за участие...

[Aleksandr542]

короче - нед указаний на событие правонарушение