Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 11 из 11

Упущенная выгода при не заключённом трудовом договоре.

  1. #1

    Сообщений
    1

    Упущенная выгода при не заключённом трудовом договоре.

    Доброе время суток уважаемые друзья!

    Ситуация следующая:
    13 октября 2009 попала в ДТП, виновата я, не выполнила требования знака "Уступи дорогу". В результате пострадали два транспортных средства и пассажир второго транспортного средства (причинён вред СРЕДНЕЙ тяжести). Мой и пострадавший автомобили застрахованы по ОСАГО.
    В мировом суде по административному делу меня признали виновной, что я собственно и не отрицала. С водителем второго транспортного средства договорились ещё в первый же день по возмещению понесённых им убытков, а вот с пассажиром его договориться не удалось (требовали 700 тыс. рублей, из них 300 тыс. руб по моральному вреду и т.д). И тут настал день «X»… Ко мне от пострадавшего пассажира пришёл иск на 400 тыс. рублей. С меня хотят взыскать материальный вред причинённый в результате ДТП (с этим согласна, только возмещаться будет страховой компанией), санаторно-курортное лечение (с этим тоже согласна, только возмещаться будет также страховой компанией), моральный вред (не согласна с размером возмещения), и упущенная выгода (вот, что больше всего удивило) в размере 72 тыс. рублей. Здесь пишу подробнее, якобы он ехал в этот день устраиваться на работу менеджером. С 06.10.2009 по 10.10.2009 он проходил стажировку в организации ООО «Рога и Копыта» и 13.10.2009 должен был заключить трудовой договор и официальной выйти на первый рабочий день, но по причине данной аварии не смог этого сделать. В течение 6 месяцев потерпевший был на больничном и не работал, и им была упущена выгода в размере 12 тыс. рублей за каждый месяц, а именно за 6 месяцев (итого 72 тыс. рублей).
    К исковому заявлению была приложена официальная справка со следующим содержимым: «13 октября 2009 года Потерпевший должен был прийти в ООО «Рога и Копыта» для оформления трудовых отношений и начать трудовую деятельность со среднемесячной заработной платой 12000 рублей. Однако, в связи с произошедшим ДТП 13 октября 2009 года Потерпевший к работе в ООО «Рога и Копыта» не приступил и, соответственно, трудовые отношения установлены с ним не были». Далее судом был запрошена выписка из штатного расписания. ООО «Рога и Копыта» предоставила выписку из штатного расписания, где з\п менеджера составляет 12 тыс. рублей. Да, и ещё потерпевший 2-3 месяца и нигде ещё не работал. Я понимаю, что все справки с этой фирмы рисованные, и никакой там менеджер не требовался… Это просто перебор со стороны потерпевшего. Да и ещё, фирма действующая.

    Теперь вопрос:
    1. Возможно ли взыскание упущенной выгоды при не заключённом трудовом договоре.

    Заранее благодарна за советы и ответы.

  2. #2

    Сообщений
    269
    Больше 7 лет на форуме
    Упущенная выгода подлежит доказыванию.
    Это должен быть доход, который потерпевший мог реально получить.
    В Вашем случае вероятность исхода 50/50.
    Многое зависит от позиции судьи и доказательств, представленных истцом.

  3. #3

    Сообщений
    756
    Больше 10 лет на форуме
    это бред, и нарисованная справка какая-то
    Это в России кризис, а в Москве - пятница (с)

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Терра-Кузнецк
    Сообщений
    64,595
    Больше 15 лет на форуме
    Как была оформлена стажировка?
    Или кроме этой справки ничего?
    Who is the man who solves your problems you didn't know about, in a way that you don't understand?

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Архангельск
    Сообщений
    1,019
    Больше 3 лет на форуме
    Действительно,смотря какие доказательства от него ещё могут поступить и как на это посмотрит судья .Если ещё в качестве свидетелей сотрудников данного ООО опросят и они подтвердят ,то очень вероятен факт ,что могут и удовлетворить иск в этой части.
    А моральный вред наши суды вообще с потолка могут присудить . Помню был случай
    такого же рода истец требовал с органов госвласти 500 тыс. за проволочку в выдаче документов и понесении истцом при этом убытков , более того ,что было решение суда в прошлом об обязании выдачи документов в срок . В Итоге приудили моралку 5 тыр .Как говориться это вам на всё и не в чём себе не отказывайте. Так ,что на моралке скорей всего сэкономите,хотя какая там у вас судебная практика сложилась тоже вопрос...
    Ремонт стиральных машин , настройка духовых органов Arp Schnitger

  6. #6

    Сообщений
    116
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от jurgen brams Посмотреть сообщение
    Действительно,смотря какие доказательства от него ещё могут поступить и как на это посмотрит судья .Если ещё в качестве свидетелей сотрудников данного ООО опросят и они подтвердят ,то очень вероятен факт ,что могут и удовлетворить иск в этой части.
    А моральный вред наши суды вообще с потолка могут присудить . Помню был случай
    такого же рода истец требовал с органов госвласти 500 тыс. за проволочку в выдаче документов и понесении истцом при этом убытков , более того ,что было решение суда в прошлом об обязании выдачи документов в срок . В Итоге приудили моралку 5 тыр .Как говориться это вам на всё и не в чём себе не отказывайте. Так ,что на моралке скорей всего сэкономите,хотя какая там у вас судебная практика сложилась тоже вопрос...
    Согласен. Моральный взыщут с виновника, правда не 400, а как карта ляжет у судьи.
    Единственно вопрос: а на страховую перекинуть эти 72 можно попробовать по 1085 ГК?

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Архангельск
    Сообщений
    1,019
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Romaha76 Посмотреть сообщение
    Согласен. Моральный взыщут с виновника, правда не 400, а как карта ляжет у судьи.
    Единственно вопрос: а на страховую перекинуть эти 72 можно попробовать по 1085 ГК?
    Не прокатит . ФЗ № 40 об осаго предполагает только возмещение вреда здоровью(не более 160 тыр на рыло) и имуществу потерпевших.Правила страхования гласят:
    9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
    б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
    По данной статье можно что-то получить в рамках гражданского судопроизводства (что скорей всего тот гражданин из ООО "Роги И Копыта" и пытается сделать)
    Последний раз редактировалось jurgen brams; 28.12.2009 в 09:39.
    Ремонт стиральных машин , настройка духовых органов Arp Schnitger

  8. #8

    Сообщений
    116
    Больше 3 лет на форуме
    Жаль...хотя тот же ФЗ определяет, что возмещение вреда здоровью осуществляется в порядке главы 59 ГК, а там не полученный заработок прописан..

  9. #9

    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    66
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Лаврентий Посмотреть сообщение
    Упущенная выгода подлежит доказыванию.
    Это должен быть доход, который потерпевший мог реально получить.
    В Вашем случае вероятность исхода 50/50.
    Многое зависит от позиции судьи и доказательств, представленных истцом.
    Согласен полностью. Попробуйте позаявлять ходатайства о приглашении в судебное должностных лиц "Рогов иК", опросить их (если Вы с представителем, так лучше, деньги серьезные) по-взрослому. Может статься так, что справки рисовал какой-нить клерк, а вдруг контора серьезная, и руководители за имидж переживают, тогда большая вероятность исковое развалить.

  10. #10

    Сообщений
    269
    Больше 7 лет на форуме
    Как соотносится время аварии с началом рабочего времени потерпевшего.
    Адрес потерпевшего известен. Адрес ООО тоже. Попробуйте пообщаться с водителем потерпевшего, чтобы выяснить маршрут поездки, т.е. направлялся он к месту предполагаемой работы или в другом направлении.
    Возможно потерпевший говорил водителю о своих планах.
    Проходят ли медкомиссию в ООО и прошел ли ее потерпевший.
    Можно и стажировку проверить, если речь идет о помещении оборудованном камерами наблюдения.

  11. #11

    Сообщений
    269
    Больше 7 лет на форуме
    Возражая относительно требований истца можно сослаться на п. 4 ст. 1086 ГК РФ:
    В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Вернуться к списку тем
Toyota Wish
2010 год
830000 руб.
Hyundai Accent
2004 год
250000 руб.
Toyota RAV4
2012 год
1130000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189