Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 13 из 13

Наш суд....

  1. #1

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    440
    Больше 10 лет на форуме

    Наш суд....

    Был остановлен инспектором в конце ноября за обгон на регулируемом перекрёстке, хотя по факту я поворачивал налево, а впереди идущая машина остновилась на середине перекрёстка, т.к. за ним образовался затор. Схему перерисовыл инспектор 3 раза, пока не составил правильную. В итоге судья переквалифицировала из 12.15.4 в 12.15.3 САМА! Ещё и инспектору посоветовала почитать литерату на эту тему)))
    Искренне приятно удивило неформальное отношение к разбирательству по делу судьи и её грамотное решение.
    Может что то меняется у нас в судах в лучшею сторону?
    ps С разбором полётов в 2007 не сравнить. (правда суд был другого района)
    В жизни может быть всё, даже то, чего быть не может.

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Bosss_Krasnoyarsk-26
    Адрес: Красноярск и 9ка
    Сообщений
    76,371
    Больше 15 лет на форуме
    тут от конкретной фигуры судьи на 90 % всё зависит.
    Запчасти МАЗДА и для других иномарок WWW.24SHOPIK.RU
    http://baza.drom.ru/user/stas26/

  3. #3

    Сообщений
    25,025
    Больше 7 лет на форуме
    неформальное отношение к делу - это повод для обращения в ККС - это раз...
    выносить постановление по ч.3 ст. 12.15 - судья не правомочна, а посему вынесенное решение - незаконно, поэтому это ей надо почитать литературу, в частности КоАП РФ - это два...
    в судах все и вправду меняется, но далеко не в лучшую сторону, и ваш пример тому показатель...

  4. #4

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    440
    Больше 10 лет на форуме
    ну подход наверное правльнее сказать непофигестический.
    по поводу переквалификации не силён, в праве она или нет, но это лучше чем тупое лишение без разбирательства
    В жизни может быть всё, даже то, чего быть не может.

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,212
    Больше 7 лет на форуме
    выносить постановление по ч.3 ст. 12.15 - судья не правомочна, а посему вынесенное решение - незаконно, поэтому это ей надо почитать литературу, в частности КоАП РФ - это два...
    Она скажет: "Я читаю разъяснения Верховного суда, где написано, что я могу так делать" и пошлет тебя подальше.

  6. #6

    Сообщений
    25,025
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Она скажет: "Я читаю разъяснения Верховного суда, где написано, что я могу так делать" и пошлет тебя подальше.
    а я в жалобе напишу, что ППВС - это не НПА и ссылаться на него не обоснованно и незаконно)))))

  7. #7

    Адрес: Владивосток-Москва
    Сообщений
    1,379
    Больше года на форуме
    О чем разговор? Что позволено ИДПС в части наказания, то уж судье и подавно.
    Таких случаев масса.

  8. #8

    Сообщений
    25,025
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Dot2009 Посмотреть сообщение
    О чем разговор?
    разговор о 23 главе КоАП РФ...
    Сообщение от Dot2009 Посмотреть сообщение
    Что позволено ИДПС в части наказания, то уж судье и подавно.
    Таких случаев масса.
    позволено, но тока по второй инстанции...

  9. #9
    Аватар для s13BMW
    Адрес: Москва-Сочи дрейф
    Сообщений
    1,070
    Больше 7 лет на форуме
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 24 марта 2005 г. N 5

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
    У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
    20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
    Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
    В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
    Сейчас Ford Expedition
    НИКОГДА НЕБЫЛО , ЧТОБЫ НИКАК НЕБЫЛО

  10. #10

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    12,167
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Bosss_Krasnoyarsk-26 Посмотреть сообщение
    тут от конкретной фигуры судьи на 90 % всё зависит.
    я бы сказал на 99 :)
    Everything you know is wrong!!!

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,212
    Больше 7 лет на форуме
    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007*г.
    (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.)

    6... В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.
    Таким образом, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

    Не противоречит ничему ранее сказанному?)))

  12. #12

    Сообщений
    25,025
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Не противоречит ничему ранее сказанному?)))
    я бы даже больше сказал, обзоры суд. практики ВС, очень часто противоречат ППВСам...примеров уже не мало обсуждалось...

  13. #13

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    12,167
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Неизвестный Автор Посмотреть сообщение
    я бы даже больше сказал, обзоры суд. практики ВС, очень часто противоречат ППВСам...примеров уже не мало обсуждалось...
    обзор, в отличии от постановлений пленума не является документом, обязательным к исполнению
    Everything you know is wrong!!!

Вернуться к списку тем
Nissan Juke
2011 год
690000 руб.
Honda Stream
2002 год
349000 руб.
УАЗ Буханка
1993 год
120000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189