Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 13 из 13

Защита-Находка скурвились

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме

    Защита-Находка скурвились

    Ранее (1 год назад) имея хорошие отзывы по данной конторе застраховал правый руль по КАСКО.
    Под конец страховки вышло 2 страховых случая, ДТП и вандализм.
    По первому-справка и разборы с ГАИ (там царапины ЛКП без повреждения детали кузова-крыло)
    По второму-машина стояла у магазина, вмятины на двери (телега видать груженая ударила в дверь) и стойка передняя поцарапана. Заключение участкового + отказ в возбуждении уголовного дела (все знакомые такие справки всегда делали).
    Сначала предложили выбор, ремонт или деньги.
    Решили сьездить в независимую посмотреть во сколько оценят, оценили:
    Покраска переднего левого крыла ~ 5000
    Покраска левой задней двери+устранение вмятин ~ 5000
    Покраска правой стойки~5000 (как выяснилось, там пленка а не краска-выйдет гораздо дороже).
    Общая сумма ~ 20 000 (там работы и т.д)
    Я прикинул (страховка вышла в 25 000 без угона) - возьму деньгами. Они предложили дать банковский счет для перечисления, мы предложили получить в кассе-они сказали подьезжать через неделю.
    Мурыжили 2 недели-нет денег (страховка уже закончилась в декабре), сейчас сказали: По ДТП возмещение по ущербу 3их лиц отказ!!!-типо не установлено, что именно в этот день произошел инцидент и уголовное дело не возбуждено, скорее всего имело место причинения повреждений при эксплуатации самим владельцем.
    Я спросил-т.е машина если ремонтировалась бы по направлению-то Вы позвонили в сервис и сказали-мните обратно-мы не возместим.
    Судится из за 15 000 с судебными издержками 10 000 я вряд ли буду.
    На этой неделе заберу официальный отказ.

    В этой помойке больше страховаться не буду и своим друзьям отсоветую.
    Прочитавшим, думайте сами-из разговора с представителем я понял-возмещают только по гаишным справкам-остальное за Ваш счет.
    Страховой агент подтверждает-последнее время в разы возросло количество отказных случаев.

    http://www.znacom.ru
    Наши телефоны:
    (495) 580-63-20

    Прямые телефоны менеджеров (с 7.00 до 23.00)
    Константин - 8-985-130-66-84
    Роман - 8-926-795-06-89
    Максим - 8-926-762-67-08
    Михаил - 8-926-530-83-31
    Александра - 8-926-164-66-04
    Екатерина - 8-926-101-62-00

    Договора на сайте нет =)

  2. #2

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Хм-не один я такой:
    http://www.provolochki.ru/opinions/1061/
    Отзыв о страховой компании «Защита-Находка»
    Намеренно затягивает выплату
    Дата: 2009-04-16 Автор: Ксения Оценка работы: 1 26.12.2008г мне разбили машину. Страховщики виновника, Защита-Находка, приехать отказались, ГАИ оформили ДТП.

    29.12.2008 (понедельник) приехали в страховую Защита-Находка и с виновником заполнили извещение о ДТП, заявление о выплате и т.д. Заполняли у руководителя филиала в г. Петропавловск-Камчатский Масловой Светланы Сергеевны. Она дала направление на оценку, поехали к оценщику. Оценщик осмотрел, записал повреждения, сказал, 15.01.2009 будет готова оценка. После 15.01.09 начались постоянные звонки в Защита-Находка... - перезвоните позже... - Светланы Сергеевны сейчас нет... и т.д.

    В середине марта наконец-то узнали оценку - 24713р. После ДТП ездила в СТО, мне сказали стоимость без запчастей, только ремонт 40-50 т.руб. Запросила у Масловой Светланы Сергеевны страховой акт, копию справки о ДТП, она отказала... Выплаты до сих пор не произвели, номер банковского счёта был предоставлен сразу.

    № дела страховой акт о выплате от 29.12.2008г.
    № страхового полиса 3А 0141554400.

    Вывод Вам самим понятен о сервисе и услугах страховой компании Защита-Находка.

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Отзыв о страховой компании «Защита-Находка»
    http://www.ctest.ru/opinions/196/
    Якутский филиал
    Дата: 2009-03-11 | Автор: Луиза | Оценка работы страховой компании «Защита-Находка»: 2

    Филиал в Якутске ОАСО "Защита-Находка" с февраля 2008 г. (подано заявление о выплате) не выплатило ни копейки возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности. Пострадавшая - индивидуальный предприниматель, инвалид 2 гр. Сумма выплат (около 180 тыс. руб. за 4 месяца больничного по справке о среднегодовом доходе и налоговой) оспаривалась в суде.

    Расчет среднего заработка был изменен с нарушением законодательства (в расчет взят период, когда трудовая деятельность не осуществлялась). По стечению обстоятельств был просрочен срок обжалования в кассационной инстанции, поэтому в рассмотрении надзорной жалобе тоже отказали. Признанную судом к выплате сумму 85 тыс.руб. страховая компания через суд хочет выплачивать частями (в рассрочку). Бедная страховая компания?

    В связи с тем, что виновный в ДТП находился в нетрезвом состоянии, все расходы по выплатам будут взысканы страховой компанией со страхователя. Юрист - представитель страховой компании - молодая девчонка, нервная и раздражительная. Демонстрирует свое пренебрежительное отношение, отвернувшись оскорбляет, думая что ее не слышат.

  4. #4

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Вот так надо делать с такими

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.12.2007 N 16603/07 ПО ДЕЛУ N А51-8950/06 34-193 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, А ТАКЖЕ ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА СТР


    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 20 декабря 2007 г. N 16603/07

    ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
    ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
    председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
    Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
    заявление открытого акционерного страхового общества
    "Защита-Находка" о пересмотре в порядке надзора решения от
    27.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2007
    Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8950/06 34-193 и
    постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
    округа от 23.10.2007 по тому же делу по иску индивидуального
    предпринимателя Братко Ю.В. к ОАСО "Защита-Находка" о взыскании
    1001263 рублей страхового возмещения и 110732 рублей 18 копеек
    процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по
    встречному иску ОАСО "Защита-Находка" к индивидуальному
    предпринимателю Братко Ю.В. о признании недействительным договора
    страхования от 18.12.2005 СИП N 02707.
    Суд

    установил:

    решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2007,
    оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
    от 27.06.2007, с ОАСО "Защита-Находка" в пользу индивидуального
    предпринимателя Братко Ю.В. взыскано 1001263 рубля страхового
    возмещения, 110730 рублей 68 копеек процентов за пользование
    чужими денежными средствами, а также 30000 рублей расходов на
    оплату услуг представителя.
    В части требований о взыскании с ОАСО "Защита-Находка" 52
    рублей 69 копеек страхового возмещения производство по делу
    прекращено.
    В части взыскания с ОАСО "Защита-Находка" 1 рубля 50 копеек
    процентов, а также в удовлетворении встречного иска страхового
    общества отказано.
    Суды установили, что сторонами заключен договор страхования
    имущества от 18.12.2005 (полис серии СИП N 02707) сроком действия
    с 18.12.2005 по 17.12.2006.
    Приложением N 1 к договору стороны определили объекты
    страхования (строения), страховую сумму по каждому из них, равную
    их действительной стоимости, и размер страховой премии.
    Страхование осуществлялось от рисков пожара, залива, стихийных
    бедствий, взрыва, противоправных действий третьих лиц, кражи со
    взломом, грабежа, разбоя.
    В результате пожара, происшедшего 16.03.2006 в одном из
    застрахованных строений - домике N 5, - застрахованному имуществу
    причинен ущерб. В акте осмотра имущества от 17.03.2006,
    составленном сторонами, зафиксирован факт причинения ущерба
    застрахованному имуществу и отражен характер повреждений.
    Факт пожара подтвержден справкой Управления Государственного
    пожарного надзора МЧС РФ по Приморскому краю от 23.03.2006 N 374,
    актом экспертизы Приморской лаборатории судебной экспертизы
    Министерства юстиции РФ от 13.11.2006 N 963/50.
    Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил
    основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим
    иском.
    Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового
    возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
    суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
    статей 309, 310, 395, 929, 930 Гражданского кодекса РФ, исходили
    из доказанности истцом факта наступления страхового случая,
    предусмотренного договором страхования, размера причиненного
    ущерба и ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по
    договору страхования.
    Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании
    договора страхования от 18.12.2005 недействительным, суды первой и
    апелляционной инстанций исходили из недоказанности отсутствия у
    страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества.
    Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
    постановлением от 23.10.2007 оставил решение от 27.04.2007 и
    постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2007 без
    изменения.
    Заявитель (ОАСО "Защита-Находка") просит о пересмотре
    указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные
    нарушения норм процессуального права.
    В частности, заявитель указывает на то, что договор аренды от
    01.01.2005, представленный истцом в качестве подтверждения наличия
    интереса в сохранении застрахованного имущества в судебное
    заседание, необоснованно принят судом первой инстанции в качестве
    допустимого доказательства.
    По мнению заявителя, суд не принял во внимание то
    обстоятельство, что у представителя ответчика не было возможности
    ознакомиться с вновь представленным договором, в то время как
    согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое
    лицо, участвующее в деле обязано раскрыть доказательства, на
    которые оно ссылается как на основание своих требований и
    возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала
    судебного заседания.
    Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
    Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
    оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
    Нарушение или неправильное применение норм процессуального
    права является основанием для изменения или отмены решения,
    постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или
    могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
    Ссылаясь на представление истцом и рассмотрение судом первой
    инстанции в заседании от 19.04.2005 подлинника договора аренды от
    01.01.2005, заявитель не пояснил, каким образом данные действия
    привели к принятию неверного решения по делу.
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ
    обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть
    подтверждены определенными доказательствами, не могут
    подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
    В соответствии с данной нормой представленный истцом договор
    аренды от 01.01.2005 является допустимым доказательством по делу,
    так как подтверждает наличие у страхователя интереса в сохранении
    застрахованного имущества.
    При рассмотрении данного договора в суде первой инстанции, так
    же, как и в суде апелляционной инстанции, ответчик не делал
    заявление о необходимости экспертизы данного документа, вследствие
    чего ссылка на его фальсификацию является необоснованной.
    Следует также отметить, что обязанность проверять наличие и
    характер страхуемого интереса возложена на страховщика при
    заключении договора. Он же наделен правом осмотра имущества при
    заключении договора его страхования (статья 945 Гражданского
    кодекса РФ).
    Неисполнение страховщиком этой обязанности, как и
    неиспользование права на осмотр строения с целью идентификации его
    с объектом страхования, лишает страховщика возможности ссылаться
    на отсутствие у страхователя интереса и несоответствие объекта
    страхования и уничтоженного пожаром имущества. Тем более, что суды
    установили права страхователя на сгоревшее строение и
    идентифицировали его с застрахованным имуществом.
    Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
    Суд Российской Федерации

    определил:

    в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации дела N А51-8950/06 34-193 Арбитражного Суда Приморского
    края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007,
    постановления апелляционной инстанции от 27.06.2007 и
    постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
    округа от 23.10.2007 по этому делу отказать.

    Председательствующий судья
    Н.А.КСЕНОФОНТОВА

    Судья
    Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

    Судья
    Л.Г.ВОРОНЦОВА

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    http://profstrahovanie.ru/inscompanies/opinion/3910/
    Затягивание выплаты по КАСКО - отзыв о страховой компании Защита - Находка
    Анатолий, 22.12.2009, Москва и Московская область


    Машина Honda Civic Ferio застрахована была в компании Защита-Находка в филиале в г. Москва.
    Машина стояла возле аэропорта Внуково-1 на стоянке т.к. производились покрасочные работы на строящемся новом терминале аэропорта Внуково и никаких мер для того чтоб краска не попала на припаркованные автомобили организацией производивших работы предпринято не было, машины стоявшие на парковке были окрашены. Я обратился в милицию собрал нужные справки и отдал в страховую компанию, страховая посчитала сумму ущерба заверила, что сумма будет в течении 10 дней перечислена. После того как 10 прошло на мои звонки сотрудники компании говорили что у них очень много выплат и надо подождать, только точную дату когда они произведут мне выплату так никто и не сказал. Прошло уже 20 дней, а деньги так никто и не перечисляет и, по-моему, не собираются этого делать. Неужели в России совсем нет порядочных страховых компаний?

    Осторожно!!!!!! Защита Находка - отзыв о страховой компании Защита - Находка
    Dkflbvbh, 9.09.2009, Пермская область


    в августе произошло ДТП, виновник застрахован в Пермском представительстве, при обрашении за возмещением отношение к потерпевшему отвратительное, для них ты становишся фашистом-захватчиком, деньги платить не хотят, динамят, по хамски разговаривают в частности и сам директор компании, при этом хомят не только пострадавшиму но и самому страхователю. При мне по ущерб по Каско девушка оформляла ее вообще прогнали в шею.
    при этом не придерживаются ФЗ о ОСАГО имеют свою какую-то поршивую жизнь!!!!
    Берегись!!!!

    каска - отзыв о страховой компании Защита - Находка
    Андрей, 23.07.2009, Москва и Московская область


    заплатили более-менее терпимо только первый раз.
    Второй и третий динамили по-чёрному, в итоге платили копейки, в 10-ки ниже стоимости нормального ремонта. Очень активно предлагали отремонтироваться по их напрвлению в Japan Car`е.
    Зная непонаслышке про этот замечательный сервис, и качество его работ, откзался.
    Более гнилую контору не видел, добровольно никогда туда не пойду.!

  6. #6

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Страховая компания ОСАГО,КАСКО где лучше?
    Пользователь: madjesta
    Дата: 20, Октябрь, 2008 18:15


    По мнению разному какая лучше? Страховала в Защита-Находка в прошлом году свой а\м- осаго, каско, не малая сумма вышла 10% от стоимости авто.Когда дело коснулось страхового случая не понравилась их политика очень не охотного расставания с выплатами, в одном случае пришлось идти до начальника отдела, повреждения были до 10 000 р ( когда страховка мною оплачена около 40 000 за год при чем VIPовская) в другом вообще по телефону ввели в заблуждение о последовательности моих действий,( было мне выбито заднее стекло) в итоге "момент" был упущен,в страховой пошли в отказ, стекло вставила за свои деньги 4000 р ( это оказалось самым оптимальным, чем мотание нервов, благо сумма не большая) и решила сменить компанию. Может кто подскажет на личном опыте какая страховая менее проблемная в таких случаях? Кто где страхует вообще.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,691
    Больше 10 лет на форуме
    Проблемы будут в любой СК, т.к. дефицит денежных средств. В любом раскладе нужно готовиться к суду, т.е. сразу оформлять необходимые документы, делать копии документов в СК и т.д.

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Все документы есть необходимые-вопрос в сумме из за которой нет смысла судится, я позже выложу письмо и сам договор с ЗН. Я достаточно щепетильно отношусь к выбору страховой компании, но тут, чисто наглость. Думаю, если подать каждый случай отдельно и до конца действия страховки оставалось бы существенное время-то решили бы в мою пользу.
    Но если страховаться с мыслью от ДТП, то тут думаю проблем с выплатой не будет, за исключением занижения выплаты.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,691
    Больше 10 лет на форуме
    вопрос в сумме из за которой нет смысла судится
    Опыт - это большая ценность, чем деньги...

  10. #10

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Сегодня забрали письмо и выплата 4900 на покраску крыла со снятием, это хде такие цены есть ?
    Уроды однозначно

  11. #11

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме


  12. #12

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Готовлю жалобу в надзорные органы,
    Инспекция страхового надзора по Центральному федеральному округу
    тел.: 251-13-10
    факс: 251-10-54
    p1114_by@minfin.ru
    125993, Москва

    Российский Союз Автостраховщиков (495) 771-69-44 д. 150,157, 207.
    Бесплатные телефоны горячей линии:
    8-800-200-22-75,
    (495) 641-27-85 (для жителей Москвы)
    http://www.autoins.ru/ru/appeal/ 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д

    Жалоба в ФССН РФ (Федеральная служба страхового надзора Российской Федерации)
    Куда:
    Федеральная служба страхового надзора Российской Федерации
    191168, г. Санкт-Петербург,
    ул. Б. Конюшенная, д. 29/42
    От Иванова И. И., проживающего по адресу:
    г. Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д.4, кв. 15
    моб.тел. 8-921-111-1111
    дом.тел. 111-1111
    ЖАЛОБА
    Прошу рассмотреть случаи нарушения законодательства страховой компанией «Страховая компания» (лицензия №_____________)
    Данная страховая компания допускает грубые нарушения законодательства в своей работе, а именно - нарушает сроки осуществления страховой выплаты.
    Согласно пп. “г” п.5 Постановления Правительства РФ от 8 апреля 2004 г. № 203 “Вопросы Федеральной службы страхового надзора”, одной из основных функций Федеральной службы страхового надзора является осуществление контроля за соблюдением субъектами страхового дела страхового законодательства, в том числе путем проведения проверок их деятельности.
    На основании вышеизложенного прошу рассмотреть случаи нарушения законодательства со стороны «Страховая компания» и провести проверку ее деятельности.
    О результате рассмотрения моей жалобы и принятом решении прошу мотивированно сообщить мне в письменном виде в установленные законодательством сроки.
    Приложение:
    1. Копия досудебной претензии.
    С уважением, ______________________/Иванов И.И./
    15.03.2007

    (может кому пригодится)

  13. #13

    Адрес: Москва
    Сообщений
    129
    Больше 3 лет на форуме
    Досудебная претензия

    В ООО "Страховая компания"
    101000, г. Москва, Кремль, д.1

    Копия:
    Российский Союз Автостраховщиков
    115093, г. Москва,
    ул. Люсиновская, д.27, стр.3

    Копия:
    Федеральная служба
    страхового надзора
    Российской Федерации
    109097, г. Москва,
    ул.Ильинка, д. 10/2, стр. 1

    От Потерпевшего А.А.
    проживающего по адресу
    _____________________
    (адрес)
    тел. _________________



    ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

    31 декабря 2003г., в 21:35 на ул.Кривой, д.777, г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: Тарантас-2156, 1888 г.в., гос.рег.знак № й000йй00, управляемое мной, Потерпевшим А.А., и Тарантас-1265, 1777 г.в, гос.рег.знак № ё000ёё00, управляемое Виновником А.А.

    В результате моему автомобилю Тарантас-2156, 1888 г.в., гос.рег.знак № й000йй00, принадлежащему мне на праве собственности, причинены технические повреждения.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Виновного А.А., управляющего автомобилем Тарантас-1265, гос.рег.знак № ё000ёё00, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП №___ от________, копия протокола об АПН №____ от__________, копия постановления по делу об АПН №_____от________). Свою вину Виновник А.А. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ____№_________ от “___”___________2003г. (выдан в ООО “Страховая компания”).

    “05” января 2004 года, согласно пунктов №№42, 43 Постановления Правительства РФ №263 “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее по тексту – “Правила…”), я известил Вашу компанию о наступлении страхового случая. Менеджер Вашей компании Пупкин А.А зафиксировал это событие, сообщив мне номер дела (№________).

    “08” января 2004 года, согласно п.44 “Правил…”, я передал в ООО “Страховая Компания” следующие необходимые документы, а именно:
    - заявление о страховой выплате от ________;
    - справку о дорожно-транспортном происшествии (№__ от _________), выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения;
    - копию протокола об административном правонарушении (№___ от _______), оформленного в связи с происшествием;
    - копию постановления по делу об административном правонарушении (№___ от ________);
    - извещение о дорожно-транспортном происшествии.

    Также, согласно п.61 “Правил…”, я предоставил документы, подтверждающие моё право собственности на поврежденное имущество.

    Согласно п.70 “Правил…”, Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

    Согласно п.71 “Правил…”, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

    Согласно п.2 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

    Поскольку в результате ДТП не был причинен ущерб моему здоровью, а только моему имуществу, то выплата должна быть произведена в течении 15 дней с момента предоставления мной документов, предусмотренных п.44 и п.61 “Правил…”.

    Данные документы в полном объеме были предоставлены 08 января 2004 года.

    Результат независимой экспертизы я не обязан предоставлять, поскольку согласно п.61 “…если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него”. В данном случае экспертиза организована ООО “Страховая компания” путем выдачи мне направления на экспертизу. Я был направлен Вами на прохождение независимой экспертизы в ________________________ (направление на оценку № ____ от 12.01.2004г).

    Таким образом, отсчет 15 дней на составление Акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начинается с 08 января 2004 года.

    Следовательно, 15 дней, предоставленные Вам на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 29.01.04. Ко всему прочему, Вы не предоставили мне копию Акта о страховом случае вопреки порядку, установленному п.71 “Правил…”.

    Таким образом, начиная с “29” января 2004г., Вы грубо нарушаете сроки для осуществления страховой выплаты, тем самым нарушая условия действия выданной Вам лицензии № _____-Д от __.__.2003г.

    На основании всего вышеизложенного настоятельно прошу в 3х дневный срок:

    1. Произвести страховую выплату согласно порядка, установленного пунктами №№70, 71 “Правил…” и п.2 ст.13 ФЗ "ОБ ОСАГО", и строго в размере, установленном законодательством.

    2. Предоставить мне копию Акта о страховом случае согласно п.71 “Правил…”. К копии Акта приложить копию результата независимой экспертизы.

    3. Рассмотреть вопрос о добровольной выплате мне, Потерпевшему А.А., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки начиная с "29" января 2004 г.

    В случае отказа (либо частичного / неполного / ненадлежащего удовлетворения моих требований) или отсутствия ответа я буду вынужден обратиться в суд с иском о возмещении причиненного мне материального и морального ущерба. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя, к помощи которого я буду вынужден прибегнуть, а также компенсация морального ущерба.

    Приложения:
    1. Копия заявления о страховой выплате (№___ от ________).
    2. Копия протокола по делу об АПН (№___ от ________).
    3. Копия постановления по делу об АПН (№___ от ________).
    4. Копия направления на оценку (№___ от ________).
    5. Копия Свидетельства о регистрации ТС (№___ от ________).

    С уважением,

    _____________/Потерпевший А.А./
    (подпись)

    дата

Вернуться к списку тем
Лада 2105
1996 год
37000 руб.
Nissan Presage
1998 год
315000 руб.
Nissan Teana
2003 год
270000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189