Защита-Находка скурвились

[babka]

Ранее (1 год назад) имея хорошие отзывы по данной конторе застраховал правый руль по КАСКО.
Под конец страховки вышло 2 страховых случая, ДТП и вандализм.
По первому-справка и разборы с ГАИ (там царапины ЛКП без повреждения детали кузова-крыло)
По второму-машина стояла у магазина, вмятины на двери (телега видать груженая ударила в дверь) и стойка передняя поцарапана. Заключение участкового + отказ в возбуждении уголовного дела (все знакомые такие справки всегда делали).
Сначала предложили выбор, ремонт или деньги.
Решили сьездить в независимую посмотреть во сколько оценят, оценили:
Покраска переднего левого крыла ~ 5000
Покраска левой задней двери+устранение вмятин ~ 5000
Покраска правой стойки~5000 (как выяснилось, там пленка а не краска-выйдет гораздо дороже).
Общая сумма ~ 20 000 (там работы и т.д)
Я прикинул (страховка вышла в 25 000 без угона) - возьму деньгами. Они предложили дать банковский счет для перечисления, мы предложили получить в кассе-они сказали подьезжать через неделю.
Мурыжили 2 недели-нет денег (страховка уже закончилась в декабре), сейчас сказали: По ДТП возмещение по ущербу 3их лиц отказ!!!-типо не установлено, что именно в этот день произошел инцидент и уголовное дело не возбуждено, скорее всего имело место причинения повреждений при эксплуатации самим владельцем.
Я спросил-т.е машина если ремонтировалась бы по направлению-то Вы позвонили в сервис и сказали-мните обратно-мы не возместим.
Судится из за 15 000 с судебными издержками 10 000 я вряд ли буду.
На этой неделе заберу официальный отказ.

В этой помойке больше страховаться не буду и своим друзьям отсоветую.
Прочитавшим, думайте сами-из разговора с представителем я понял-возмещают только по гаишным справкам-остальное за Ваш счет.
Страховой агент подтверждает-последнее время в разы возросло количество отказных случаев.

http://www.znacom.ru
Наши телефоны:
(495) 580-63-20

Прямые телефоны менеджеров (с 7.00 до 23.00)
Константин - 8-985-130-66-84
Роман - 8-926-795-06-89
Максим - 8-926-762-67-08
Михаил - 8-926-530-83-31
Александра - 8-926-164-66-04
Екатерина - 8-926-101-62-00

Договора на сайте нет =)

[babka]

Хм-не один я такой:
http://www.provolochki.ru/opinions/1061/
Отзыв о страховой компании «Защита-Находка»
Намеренно затягивает выплату
Дата: 2009-04-16 Автор: Ксения Оценка работы: 1 26.12.2008г мне разбили машину. Страховщики виновника, Защита-Находка, приехать отказались, ГАИ оформили ДТП.

29.12.2008 (понедельник) приехали в страховую Защита-Находка и с виновником заполнили извещение о ДТП, заявление о выплате и т.д. Заполняли у руководителя филиала в г. Петропавловск-Камчатский Масловой Светланы Сергеевны. Она дала направление на оценку, поехали к оценщику. Оценщик осмотрел, записал повреждения, сказал, 15.01.2009 будет готова оценка. После 15.01.09 начались постоянные звонки в Защита-Находка... - перезвоните позже... - Светланы Сергеевны сейчас нет... и т.д.

В середине марта наконец-то узнали оценку - 24713р. После ДТП ездила в СТО, мне сказали стоимость без запчастей, только ремонт 40-50 т.руб. Запросила у Масловой Светланы Сергеевны страховой акт, копию справки о ДТП, она отказала... Выплаты до сих пор не произвели, номер банковского счёта был предоставлен сразу.

№ дела страховой акт о выплате от 29.12.2008г.
№ страхового полиса 3А 0141554400.

Вывод Вам самим понятен о сервисе и услугах страховой компании Защита-Находка.

[babka]

Отзыв о страховой компании «Защита-Находка»
http://www.ctest.ru/opinions/196/
Якутский филиал
Дата: 2009-03-11 | Автор: Луиза | Оценка работы страховой компании «Защита-Находка»: 2

Филиал в Якутске ОАСО "Защита-Находка" с февраля 2008 г. (подано заявление о выплате) не выплатило ни копейки возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности. Пострадавшая - индивидуальный предприниматель, инвалид 2 гр. Сумма выплат (около 180 тыс. руб. за 4 месяца больничного по справке о среднегодовом доходе и налоговой) оспаривалась в суде.

Расчет среднего заработка был изменен с нарушением законодательства (в расчет взят период, когда трудовая деятельность не осуществлялась). По стечению обстоятельств был просрочен срок обжалования в кассационной инстанции, поэтому в рассмотрении надзорной жалобе тоже отказали. Признанную судом к выплате сумму 85 тыс.руб. страховая компания через суд хочет выплачивать частями (в рассрочку). Бедная страховая компания?

В связи с тем, что виновный в ДТП находился в нетрезвом состоянии, все расходы по выплатам будут взысканы страховой компанией со страхователя. Юрист - представитель страховой компании - молодая девчонка, нервная и раздражительная. Демонстрирует свое пренебрежительное отношение, отвернувшись оскорбляет, думая что ее не слышат.

[babka]

Вот так надо делать с такими

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.12.2007 N 16603/07 ПО ДЕЛУ N А51-8950/06 34-193 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, А ТАКЖЕ ПО ВСТРЕЧНОМУ ИСКУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА СТР


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2007 г. N 16603/07

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей
Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного страхового общества
"Защита-Находка" о пересмотре в порядке надзора решения от
27.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.06.2007
Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8950/06 34-193 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 23.10.2007 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Братко Ю.В. к ОАСО "Защита-Находка" о взыскании
1001263 рублей страхового возмещения и 110732 рублей 18 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по
встречному иску ОАСО "Защита-Находка" к индивидуальному
предпринимателю Братко Ю.В. о признании недействительным договора
страхования от 18.12.2005 СИП N 02707.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2007,
оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции
от 27.06.2007, с ОАСО "Защита-Находка" в пользу индивидуального
предпринимателя Братко Ю.В. взыскано 1001263 рубля страхового
возмещения, 110730 рублей 68 копеек процентов за пользование
чужими денежными средствами, а также 30000 рублей расходов на
оплату услуг представителя.
В части требований о взыскании с ОАСО "Защита-Находка" 52
рублей 69 копеек страхового возмещения производство по делу
прекращено.
В части взыскания с ОАСО "Защита-Находка" 1 рубля 50 копеек
процентов, а также в удовлетворении встречного иска страхового
общества отказано.
Суды установили, что сторонами заключен договор страхования
имущества от 18.12.2005 (полис серии СИП N 02707) сроком действия
с 18.12.2005 по 17.12.2006.
Приложением N 1 к договору стороны определили объекты
страхования (строения), страховую сумму по каждому из них, равную
их действительной стоимости, и размер страховой премии.
Страхование осуществлялось от рисков пожара, залива, стихийных
бедствий, взрыва, противоправных действий третьих лиц, кражи со
взломом, грабежа, разбоя.
В результате пожара, происшедшего 16.03.2006 в одном из
застрахованных строений - домике N 5, - застрахованному имуществу
причинен ущерб. В акте осмотра имущества от 17.03.2006,
составленном сторонами, зафиксирован факт причинения ущерба
застрахованному имуществу и отражен характер повреждений.
Факт пожара подтвержден справкой Управления Государственного
пожарного надзора МЧС РФ по Приморскому краю от 23.03.2006 N 374,
актом экспертизы Приморской лаборатории судебной экспертизы
Министерства юстиции РФ от 13.11.2006 N 963/50.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим
иском.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания страхового
возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями
статей 309, 310, 395, 929, 930 Гражданского кодекса РФ, исходили
из доказанности истцом факта наступления страхового случая,
предусмотренного договором страхования, размера причиненного
ущерба и ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по
договору страхования.
Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании
договора страхования от 18.12.2005 недействительным, суды первой и
апелляционной инстанций исходили из недоказанности отсутствия у
страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 23.10.2007 оставил решение от 27.04.2007 и
постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2007 без
изменения.
Заявитель (ОАСО "Защита-Находка") просит о пересмотре
указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные
нарушения норм процессуального права.
В частности, заявитель указывает на то, что договор аренды от
01.01.2005, представленный истцом в качестве подтверждения наличия
интереса в сохранении застрахованного имущества в судебное
заседание, необоснованно принят судом первой инстанции в качестве
допустимого доказательства.
По мнению заявителя, суд не принял во внимание то
обстоятельство, что у представителя ответчика не было возможности
ознакомиться с вновь представленным договором, в то время как
согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое
лицо, участвующее в деле обязано раскрыть доказательства, на
которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала
судебного заседания.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами,
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального
права является основанием для изменения или отмены решения,
постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или
могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Ссылаясь на представление истцом и рассмотрение судом первой
инстанции в заседании от 19.04.2005 подлинника договора аренды от
01.01.2005, заявитель не пояснил, каким образом данные действия
привели к принятию неверного решения по делу.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ
обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть
подтверждены определенными доказательствами, не могут
подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с данной нормой представленный истцом договор
аренды от 01.01.2005 является допустимым доказательством по делу,
так как подтверждает наличие у страхователя интереса в сохранении
застрахованного имущества.
При рассмотрении данного договора в суде первой инстанции, так
же, как и в суде апелляционной инстанции, ответчик не делал
заявление о необходимости экспертизы данного документа, вследствие
чего ссылка на его фальсификацию является необоснованной.
Следует также отметить, что обязанность проверять наличие и
характер страхуемого интереса возложена на страховщика при
заключении договора. Он же наделен правом осмотра имущества при
заключении договора его страхования (статья 945 Гражданского
кодекса РФ).
Неисполнение страховщиком этой обязанности, как и
неиспользование права на осмотр строения с целью идентификации его
с объектом страхования, лишает страховщика возможности ссылаться
на отсутствие у страхователя интереса и несоответствие объекта
страхования и уничтоженного пожаром имущества. Тем более, что суды
установили права страхователя на сгоревшее строение и
идентифицировали его с застрахованным имуществом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А51-8950/06 34-193 Арбитражного Суда Приморского
края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2007,
постановления апелляционной инстанции от 27.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 23.10.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА

[babka]

http://profstrahovanie.ru/inscompanies/opinion/3910/
Затягивание выплаты по КАСКО - отзыв о страховой компании Защита - Находка
Анатолий, 22.12.2009, Москва и Московская область


Машина Honda Civic Ferio застрахована была в компании Защита-Находка в филиале в г. Москва.
Машина стояла возле аэропорта Внуково-1 на стоянке т.к. производились покрасочные работы на строящемся новом терминале аэропорта Внуково и никаких мер для того чтоб краска не попала на припаркованные автомобили организацией производивших работы предпринято не было, машины стоявшие на парковке были окрашены. Я обратился в милицию собрал нужные справки и отдал в страховую компанию, страховая посчитала сумму ущерба заверила, что сумма будет в течении 10 дней перечислена. После того как 10 прошло на мои звонки сотрудники компании говорили что у них очень много выплат и надо подождать, только точную дату когда они произведут мне выплату так никто и не сказал. Прошло уже 20 дней, а деньги так никто и не перечисляет и, по-моему, не собираются этого делать. Неужели в России совсем нет порядочных страховых компаний?

Осторожно!!!!!! Защита Находка - отзыв о страховой компании Защита - Находка
Dkflbvbh, 9.09.2009, Пермская область


в августе произошло ДТП, виновник застрахован в Пермском представительстве, при обрашении за возмещением отношение к потерпевшему отвратительное, для них ты становишся фашистом-захватчиком, деньги платить не хотят, динамят, по хамски разговаривают в частности и сам директор компании, при этом хомят не только пострадавшиму но и самому страхователю. При мне по ущерб по Каско девушка оформляла ее вообще прогнали в шею.
при этом не придерживаются ФЗ о ОСАГО имеют свою какую-то поршивую жизнь!!!!
Берегись!!!!

каска - отзыв о страховой компании Защита - Находка
Андрей, 23.07.2009, Москва и Московская область


заплатили более-менее терпимо только первый раз.
Второй и третий динамили по-чёрному, в итоге платили копейки, в 10-ки ниже стоимости нормального ремонта. Очень активно предлагали отремонтироваться по их напрвлению в Japan Car`е.
Зная непонаслышке про этот замечательный сервис, и качество его работ, откзался.
Более гнилую контору не видел, добровольно никогда туда не пойду.!

[babka]

Страховая компания ОСАГО,КАСКО где лучше?
Пользователь: madjesta
Дата: 20, Октябрь, 2008 18:15


По мнению разному какая лучше? Страховала в Защита-Находка в прошлом году свой а\м- осаго, каско, не малая сумма вышла 10% от стоимости авто.Когда дело коснулось страхового случая не понравилась их политика очень не охотного расставания с выплатами, в одном случае пришлось идти до начальника отдела, повреждения были до 10 000 р ( когда страховка мною оплачена около 40 000 за год при чем VIPовская) в другом вообще по телефону ввели в заблуждение о последовательности моих действий,( было мне выбито заднее стекло) в итоге "момент" был упущен,в страховой пошли в отказ, стекло вставила за свои деньги 4000 р ( это оказалось самым оптимальным, чем мотание нервов, благо сумма не большая) и решила сменить компанию. Может кто подскажет на личном опыте какая страховая менее проблемная в таких случаях? Кто где страхует вообще.

[Silver_avr]

Проблемы будут в любой СК, т.к. дефицит денежных средств. В любом раскладе нужно готовиться к суду, т.е. сразу оформлять необходимые документы, делать копии документов в СК и т.д.

[babka]

Все документы есть необходимые-вопрос в сумме из за которой нет смысла судится, я позже выложу письмо и сам договор с ЗН. Я достаточно щепетильно отношусь к выбору страховой компании, но тут, чисто наглость. Думаю, если подать каждый случай отдельно и до конца действия страховки оставалось бы существенное время-то решили бы в мою пользу.
Но если страховаться с мыслью от ДТП, то тут думаю проблем с выплатой не будет, за исключением занижения выплаты.

[Silver_avr]

вопрос в сумме из за которой нет смысла судится

Опыт - это большая ценность, чем деньги...

[babka]

Сегодня забрали письмо и выплата 4900 на покраску крыла со снятием, это хде такие цены есть ?
Уроды однозначно

[babka]

[babka]

Готовлю жалобу в надзорные органы,
Инспекция страхового надзора по Центральному федеральному округу
тел.: 251-13-10
факс: 251-10-54
p1114_by@minfin.ru
125993, Москва

Российский Союз Автостраховщиков (495) 771-69-44 д. 150,157, 207.
Бесплатные телефоны горячей линии:
8-800-200-22-75,
(495) 641-27-85 (для жителей Москвы)
http://www.autoins.ru/ru/appeal/ 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д

Жалоба в ФССН РФ (Федеральная служба страхового надзора Российской Федерации)
Куда:
Федеральная служба страхового надзора Российской Федерации
191168, г. Санкт-Петербург,
ул. Б. Конюшенная, д. 29/42
От Иванова И. И., проживающего по адресу:
г. Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, д.4, кв. 15
моб.тел. 8-921-111-1111
дом.тел. 111-1111
ЖАЛОБА
Прошу рассмотреть случаи нарушения законодательства страховой компанией «Страховая компания» (лицензия №_____________)
Данная страховая компания допускает грубые нарушения законодательства в своей работе, а именно - нарушает сроки осуществления страховой выплаты.
Согласно пп. “г” п.5 Постановления Правительства РФ от 8 апреля 2004 г. № 203 “Вопросы Федеральной службы страхового надзора”, одной из основных функций Федеральной службы страхового надзора является осуществление контроля за соблюдением субъектами страхового дела страхового законодательства, в том числе путем проведения проверок их деятельности.
На основании вышеизложенного прошу рассмотреть случаи нарушения законодательства со стороны «Страховая компания» и провести проверку ее деятельности.
О результате рассмотрения моей жалобы и принятом решении прошу мотивированно сообщить мне в письменном виде в установленные законодательством сроки.
Приложение:
1. Копия досудебной претензии.
С уважением, ______________________/Иванов И.И./
15.03.2007

(может кому пригодится)

[babka]

Досудебная претензия

В ООО "Страховая компания"
101000, г. Москва, Кремль, д.1

Копия:
Российский Союз Автостраховщиков
115093, г. Москва,
ул. Люсиновская, д.27, стр.3

Копия:
Федеральная служба
страхового надзора
Российской Федерации
109097, г. Москва,
ул.Ильинка, д. 10/2, стр. 1

От Потерпевшего А.А.
проживающего по адресу
_____________________
(адрес)
тел. _________________



ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ

31 декабря 2003г., в 21:35 на ул.Кривой, д.777, г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих АМТС: Тарантас-2156, 1888 г.в., гос.рег.знак № й000йй00, управляемое мной, Потерпевшим А.А., и Тарантас-1265, 1777 г.в, гос.рег.знак № ё000ёё00, управляемое Виновником А.А.

В результате моему автомобилю Тарантас-2156, 1888 г.в., гос.рег.знак № й000йй00, принадлежащему мне на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Виновного А.А., управляющего автомобилем Тарантас-1265, гос.рег.знак № ё000ёё00, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП №___ от________, копия протокола об АПН №____ от__________, копия постановления по делу об АПН №_____от________). Свою вину Виновник А.А. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ____№_________ от “___”___________2003г. (выдан в ООО “Страховая компания”).

“05” января 2004 года, согласно пунктов №№42, 43 Постановления Правительства РФ №263 “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее по тексту – “Правила…”), я известил Вашу компанию о наступлении страхового случая. Менеджер Вашей компании Пупкин А.А зафиксировал это событие, сообщив мне номер дела (№________).

“08” января 2004 года, согласно п.44 “Правил…”, я передал в ООО “Страховая Компания” следующие необходимые документы, а именно:
- заявление о страховой выплате от ________;
- справку о дорожно-транспортном происшествии (№__ от _________), выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения;
- копию протокола об административном правонарушении (№___ от _______), оформленного в связи с происшествием;
- копию постановления по делу об административном правонарушении (№___ от ________);
- извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Также, согласно п.61 “Правил…”, я предоставил документы, подтверждающие моё право собственности на поврежденное имущество.

Согласно п.70 “Правил…”, Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Согласно п.71 “Правил…”, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ "Об ОСАГО", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Поскольку в результате ДТП не был причинен ущерб моему здоровью, а только моему имуществу, то выплата должна быть произведена в течении 15 дней с момента предоставления мной документов, предусмотренных п.44 и п.61 “Правил…”.

Данные документы в полном объеме были предоставлены 08 января 2004 года.

Результат независимой экспертизы я не обязан предоставлять, поскольку согласно п.61 “…если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него”. В данном случае экспертиза организована ООО “Страховая компания” путем выдачи мне направления на экспертизу. Я был направлен Вами на прохождение независимой экспертизы в ________________________ (направление на оценку № ____ от 12.01.2004г).

Таким образом, отсчет 15 дней на составление Акта о страховом случае, и на осуществление страховой выплаты, начинается с 08 января 2004 года.

Следовательно, 15 дней, предоставленные Вам на составление Акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли 29.01.04. Ко всему прочему, Вы не предоставили мне копию Акта о страховом случае вопреки порядку, установленному п.71 “Правил…”.

Таким образом, начиная с “29” января 2004г., Вы грубо нарушаете сроки для осуществления страховой выплаты, тем самым нарушая условия действия выданной Вам лицензии № _____-Д от __.__.2003г.

На основании всего вышеизложенного настоятельно прошу в 3х дневный срок:

1. Произвести страховую выплату согласно порядка, установленного пунктами №№70, 71 “Правил…” и п.2 ст.13 ФЗ "ОБ ОСАГО", и строго в размере, установленном законодательством.

2. Предоставить мне копию Акта о страховом случае согласно п.71 “Правил…”. К копии Акта приложить копию результата независимой экспертизы.

3. Рассмотреть вопрос о добровольной выплате мне, Потерпевшему А.А., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки начиная с "29" января 2004 г.

В случае отказа (либо частичного / неполного / ненадлежащего удовлетворения моих требований) или отсутствия ответа я буду вынужден обратиться в суд с иском о возмещении причиненного мне материального и морального ущерба. В этом случае к сумме судебного иска будут добавлены судебные расходы, в том числе и расходы на услуги представителя, к помощи которого я буду вынужден прибегнуть, а также компенсация морального ущерба.

Приложения:
1. Копия заявления о страховой выплате (№___ от ________).
2. Копия протокола по делу об АПН (№___ от ________).
3. Копия постановления по делу об АПН (№___ от ________).
4. Копия направления на оценку (№___ от ________).
5. Копия Свидетельства о регистрации ТС (№___ от ________).

С уважением,

_____________/Потерпевший А.А./
(подпись)

дата