Разворот на перекрёстке

[Kodzi]

Добрый день, подскажите пожалуйста, нарушаю ли я правила совершая данный разворот на перекрёстке или же я делаю всё правильно разворачиваясь по наименьшей траиктории(ведь в принципе я даже не выезжаю в данном случае на встречную полосу) и если нарушаю, что мне может за это грозить.

[MnUser]

Если вся полоса, по которой вы произвели маневр односторонняя, значит перед перед первым пересечением ПЧ может быть знак - "поворот налево запещен".
Если такого знака там нет. То вы ничего не нарушили.

[M6]

На перекрёстке с односторонним движением направо запрещён только левый поворот, движение прямо, направо, и разворот разрешены.

[MnUser]

По поводу знака я не прав, запрещение поворота не означает запрещение разворота.
Нельзя поворачивать при знаке: "Разворот запрещен", либо "Движение только прямо и направо".
Однако в случае разворота, будет нарушение знака, но не выезд на встречку.

На перекрёстке с односторонним движением направо запрещён только левый поворот, движение прямо, направо, и разворот разрешены.

Можно ссылку на пункт ПДД?

[M6]

Я имею ввиду то же, что и вы - при отсутствии запрещающих знаков (а на схеме их нет) разворот по указанной траектории не запрещён. Даже если там одностороннее движение. При выезде с пересечения проезжей части транспортное средство не должно оказаться на полосе встречного движения. В данной ситуации транспортное средство не осуществляет выезд с проезжих частей, а находится в пределах пересечения проезжих частей.

По теме http://www.gai.ru/press/news12078.htm

[MnUser]

Кстати, в ФАКе эта тема есть:
П 8.6 ПДД и разворот по малому радиусу

[Олег Александрович]

Автор, трамвайные пути на одному уровне с проезжей частью?
Знаки имеются на дороге?

[Чичя]

Дык а я тока так и разворачиваюсь (по наименьшей траектории) когда нету запретов в виде знаков и светофор разрешает, да имхо почти все так разворачиваются.

[Kodzi]

Автор, трамвайные пути на одному уровне с проезжей частью?
Знаки имеются на дороге?

Нет, не на одном уровне с дорогой, запрещающих знаков нет (перекрёсток в Питере на углу пр. Культуры и Просвещения; еду по пр. Просвещения)
для наглядности поправил схему

[Silver_avr]

На схеме приведены четыре перекрестка. Поворот налево на первом по ходу движения т/с запрещен, т.к. связан с выездом на полосу встречного движения. Вериться с трудом, что на этих перекрестках отсутствуют знаки. Помнится мне, что в Питере на магистральных дорогах поворота налево нет...

[Олег Александрович]

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками*5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

[Kodzi]

На схеме приведены четыре перекрестка. Поворот налево на первом по ходу движения т/с запрещен, т.к. связан с выездом на полосу встречного движения. Вериться с трудом, что на этих перекрестках отсутствуют знаки. Помнится мне, что в Питере на магистральных дорогах поворота налево нет...

То есть, из за этого островка посередине считается как четыре перекрёстка? В принципе, я ведь не выехал на встречку, там есть небольшой отступ, по которому я и проехал.

[Silver_avr]

Показаны четыре проезжие части, а каждое пересечение проезжих частей - перекресток.

[Kodzi]

и чем это может грозить? от 4 до 8 хождения пешком?

[Олег Александрович]

Где тут 4 перекрестка???

Кольцо с 4 выездами - это сколько перекрестков?)))

[Бrат]

http://www.pravorulya.com/index.php?...=295&Itemid=71 Про разворот и встречку

[Олег Александрович]

http://www.pravorulya.com/index.php?...=295&Itemid=71 Про разворот и встречку

Сразу видно, что Кузин отвечал. :(
1. Не 12.15.4, а нет ответственности.
2. Нет ответственности.
3. Жалко нормы не привел
4. А вот тут пересечение сплошной при развороте и 12.15.3, а не 100 руб.

[Бrат]

Сразу видно, что Кузин отвечал. :(
1. Не 12.15.4, а нет ответственности.
2. Нет ответственности.
3. Жалко нормы не привел
4. А вот тут пересечение сплошной при развороте и 12.15.3, а не 100 руб.

А Ваши разъяснения можно услышать
1. Почему не выезд на встречку?
2. Если это дорога двухсторонняя, имеется ввиду обгон по обочине.
3. Норм вообще нет по данному рисунку, поэтому таких вапросов в билетах по ПДД нет. соответственно и нарушений нет.
4, Смотрим рисунок внимательно разворот на пешеходном переходе.
Все это я понял именно так, может я ошибаюсь?

[Silver_avr]

Про разворот и встречку

В комментариях показан т-образный перекресток с двухсторонним движением.

[Олег Александрович]

А Ваши разъяснения можно услышать
1. Почему не выезд на встречку?
2. Если это дорога двухсторонняя, имеется ввиду обгон по обочине.
3. Норм вообще нет по данному рисунку, поэтому таких вапросов в билетах по ПДД нет. соответственно и нарушений нет.
4, Смотрим рисунок внимательно разворот на пешеходном переходе.
Все это я понял именно так, может я ошибаюсь?

1. Потому что нет разметки 1.3 (разъяснения Пленума ВС).
2. Тут дорога двухсторонняя четырехполосная. На обочину машина не выезжала, а перестроилась в правый ряд.
Почему не согласен? Потому что понятие "обгон" у нас написано не через руки, а через другое место. С одной стороны любое опережение после перестроения можно подписывать как обгон. С другой возврата в свой ряд нет (старое требование-рудимент, оставшееся из ПДД СССР).
кроме того, обогнать по правилам (то есть слева) автор не имел права, так что в правилах дырка, причем не одна. Если следовать тупой логике ГАИ водитель тихоходной машины, едущей во втором ряду, создает транспортный коллапс, потому что никто не может перестроиться и обогнать его без нарушения правил. При свободной правой полосе.
3. Нормы должны быть. ИМХО :)
4. Так он там цепляет сплошную разметку. По крайней мере, у меня создалось впечатление. Если же нет, то действительно разворот на пешеходном переходе и 12.14.2 (100)