Повторно изъяли в/у, ст. 12.2 ч2 КоАП РФ

**dtm-dv** · 08.01.2010 08:53

Суть такова: Управляю автомобилем не зарегестрированным должным образом, знак ТРАНЗИТ не выдавался (есть отметка в птс). Остановил иДПС и изъял в/у по ст. 12.2 ч2 КоАП РФ. Мировой судья дело в отношении меня прекратил за отсутствием состава АПН., хотя я просил переквалифицировать в 12.1 ч1 КоАП РФ.
Не так давно опять остановил иДПС и опять изъял в/у ссылаясь на ст 12.2 ч2 КоАП РФ. Я так и не смог ему достучаться до мозгу, что он не верно применяет эту статью, что есть решение суда в мою пользу по привлечению меня по ст 12.2 ч2 КоАП РФ. Сейчас отправил жалобу в прокуратуру - жду ответа.
Кто сталкивался с подобным и какие рычаги и способы увразумить иДПС?

**Silver_avr** · 08.01.2010 08:57

Прокуратура... ИДПС не ограничен в своих действиях... Написать жалобу в прокуратуру через интернет-приемную не составит труда.

**Erudit** · 08.01.2010 09:01

у нас некоторые гаишники считают судебный прецендент как основной источник права., - вот и показывайте им постановление, чтоб правильно кваливицировали в следующий раз.

А с жалобой всё правильно сделали

**Олег Александрович** · 08.01.2010 09:25

Письмо от 19.03.2006г. №135-09

Начальникам управлений, отделов ГИБДД МВД:
В связи с участившимися обращениями граждан и организаций по вопросам привлечения к административной ответственности водителей незарегистрируемых транспортных средств и испытательной техники разъясняем следующее:
Нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена обязательная выдача государственных регистрационных знаков «Транзит» таможенными органами, предприятиями изготовителями, торгующими организациями и предпринимателями.

В случае управления транспортными средствами без государственных регистрационных знаков «Транзит» административной ответственности подлежат только водители транспортных средств, на которые были выданы указанные регистрационные знаки, о чём имеются соответствующие записи в паспортах транспортных средств или в документах, удостоверяющих право собственности ( справка-счёт, договор купли - продажи, и др.).

Начальник
генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов

**dtm-dv** · 08.01.2010 10:29

решение суда показал, про письмо Кирьянова напомнил - ему все пофиг. Как бы вот етого идпс привлечь и за что?

**dtm-dv** · 08.01.2010 10:33

Написать жалобу в прокуратуру через интернет-приемную не составит труда.

можно ссылку на эту приемную? И будет ли толк? Я как то писал в блог президенту про нарушения идпс - пришел ответ, что мое письмо направлено на рассмотрение в МВД. Всё. Больше ничего ;)

**Олег Александрович** · 08.01.2010 10:36

Автор, по данному вопросу поломано огромное количество копий (от слова "копьё"). Однозначного ответа пока на этот вопрос нет....

Вот, обсуждали давеча:
Не дали транзитов

**Silver_avr** · 08.01.2010 11:12

[QUOTE=dtm-dv;1081827409]можно ссылку на эту приемную? И будет ли толк? Я как то писал в блог президенту про нарушения идпс - пришел ответ, что мое письмо направлено на рассмотрение в МВД. Всё. Больше ничего ;)[/QUOTE
На сайте прокуратуры Пермского края имеется раздел для обращения граждан. Сам написал письмо. Получил из ГИБДД Пермского края письмо о направлении запроса в ГИБДД Перми.

**Erudit** · 08.01.2010 11:24

вы че такие ленивые. Сходите в прокуратуру и пишите. Какие нахер блоги и интернет-приемные

**MrDims** · 08.01.2010 11:38

гаи "не мытьём, так катаньем" делает жизнь людей, сознательно не ставящих авто на учёт в установленном порядке всё более геморройной

так что хоть обпишитесь жалобами, ни инспектору ни его начальникам ничего не будет - т.к. эта политика принимается хоть пока и на местном уровне, но в гораздо более высоких кабинетах

**Sanim** · 08.01.2010 14:13

А знаете, ИДПС тут ваще не причем...
Есть Решения суда когда водителей карали за такое - недавно было на www.27region.ru.
Человек 5000 рублями отделался...
И чё теперь ИДПСу вам показывать такое решение?
Будете стоять на дороге и показывать друг-другу...у кого длиннее...

А письмо Кирьянова относилось может к ситуации когда человек более 5 дней без ТРАНЗИТов катается...

Потому поход в Прокуратуру ваще бесполезен.
ИДПС имеет право составлять Протокол по гл 12? Да!
Имеет право в данном случае (статья лишенческая) изымать ВУ? Да!
Имеет право выносить Постановления? Нет! И он передал материалы в суд!
ИДПС ни одного закона не нарушил...
А то что он как правоприменитель так трактует Закон - его право...
Иначе за каждый отбитый в апелляции, касации, надзоре суд потом судью первой инстанции казнить?

**Erudit** · 08.01.2010 14:28

А то что он как правоприменитель так трактует Закон - его право...

его права, как должностного лица, регламентированы НПА, неправильная трактуровка (применение) закона - юридическая ответственность

Иначе за каждый отбитый в апелляции, касации, надзоре суд потом судью первой инстанции казнить?

почему нет

**dtm-dv** · 08.01.2010 14:51

Потому поход в Прокуратуру ваще бесполезен.

- Спорно и слабохарактерно. Не сделаешь шаг - не получешь результат! До сегодняшнего дня, все мои походы были успешны. Каждый выбирает для себя - бороться или смириться.
По поводу регистрации - не дай бог вам MrDims познать процедуру постановки на учет в Хабаровске.

**MrDims** · 09.01.2010 17:18

2 dtm-dv
"спасибо, но лучше вы к нам..."

вот и долбите своих начальников, чтобы они сделали эту процедуру в нормальном виде

**Metanol** · 09.01.2010 19:56

Сообщение от dtm-dv

можно ссылку на эту приемную? И будет ли толк? Я как то писал в блог президенту про нарушения идпс - пришел ответ, что мое письмо направлено на рассмотрение в МВД. Всё. Больше ничего ;)

У нас на облпрокуратуре ящик почтовый есть для обращений. Заехал хоть ночью, бросил, и все дела.

**Sanim** · 10.01.2010 03:35

Сообщение от Metanol

У нас на облпрокуратуре ящик почтовый есть для обращений. Заехал хоть ночью, бросил, и все дела.

Такой Ящик, в соответсвии с Приказом Генпрокурора 107, есть во всех Прокуратурах и СО Прокуратур

**Shurhenchik** · 10.01.2010 05:47

Сообщение от Erudit

его права, как должностного лица, регламентированы НПА, неправильная трактуровка (применение) закона - юридическая ответственность

почему нет

Норму можешь привести насчет ответственности?
Или "по законам гор..."?

**Shurhenchik** · 10.01.2010 05:49

Сообщение от Metanol

У нас на облпрокуратуре ящик почтовый есть для обращений. Заехал хоть ночью, бросил, и все дела.

Хм, что за привычка? Через инет, ночью...
Еще разработайте цепочку передачи записки в ящик через несколько подставных лиц.
Конспираторы.

**Erudit** · 10.01.2010 06:36

в данном случае, инспектором не были выявлены объективные стороны дела и он неправильно квалифицировал правонарушение. Фактически, - ИДПС (как и другим должностным лицам) вообще нельзя ошибаться в своих действия, тем более, которые ведут ограничение прав граждан. Если жалобу автора удовлетворят, хотя не понятно, что он просит в жалобе - нужно её выложить, для ИДПС, как вариант, наступит дисциплинарная отв-ность, а там и гр-пр ответственность рядом. еправильная квалификация правонарушения инспектором ГИБДД может быть следствием различных факторов – от банальной неграмотности – до умышленной, с целью наказать непонравившегося и юридически неграмотного водителя.

Норму можешь привести насчет ответственности?

легко: 1.5.1 КоАП "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.". Иначе - нарушение прав и свобод - гражданско-правовая ответственность. Конкретно такого НПА, что, если ИДПС неправильно квалифицировал прав-ние, то его сразу наказать - нету

**dtm-dv** · 11.01.2010 13:27

ВОт и жалоба.

Повторно изъяли в/у, ст. 12.2 ч2 КоАП РФ

Опции темы

Поиск по теме

Повторно изъяли в/у, ст. 12.2 ч2 КоАП РФ