12.9 ч 4 превышение (на лишение) помогите

[-СТУДЕНТ]

вообщем покопавшись кое что нашел для себя на этом форуме, что то не нашел. потому требуется небольшая помощь;-) суд 19 января хотелоь бы за эти 10 дней подготовиться!

чтоб проще было читать частично напечатаю протокол:
существо нарушения: управляя а/м по ТТК от ш. Энтузиастов в направлении Спартаковской пл. со скоростью 123 км/ч, чем превысил установленную скорость 60 км/ч на 63 км/ч.
моё объяснение: прошу направить дело по месту регистрации транспортного средства, пдд нарушал, но ехал со скоростью до 120 км/ч
иные сведения необходимые для рассмотрения дела:скорость замерена прибором Искра 1 9210Д, свидетельство о проверке 186696/445 до 19/11/10


хочу задать вопросы и пару замечаний прокоментируйте пожалуйста!
1. является ли повестка( на обратной стороне протокола) законной?
2. Дпс выписал времянку и не предупредил что действительна только с паспортом? нарушение?
3.одного из понятых(привлекались потомучто отказывалься от подписи в повестке) вписал со слов!!! нарушение?
4. снимали на ходу(сзади движущейса милицейской машиной) были показаны изображение моего а/м и скорости, на фотографиях г/з не читаем, машина редкая я думаю даже любитель японок не сможет угадать;-) может ли нечитаемость г/з стать причиной моей невиновности?
5. не разрешил произвести аудио запись во время составления протокола, может ли это как нибудь повлиять на решение судьи?
6.в повестке в графе: "подпись лица получившего извешение": он написал сам: "Науменко ДВ" чтоя расцениваю как подделка подписи ну или подлог правильно?

[Silver_avr]

Номера не читаемы. Машина не Ваша.

[-СТУДЕНТ]

Ps еще забыл сказать сомневаюсь что ехал с такой скоростью;-) двиг объемом 660 кубиков;-) но 110 точно ехал!

а есть какие нить документы регламентирующие это?

[Олег Александрович]

Очередной бредовый протокол с вызовом и в ГАИ, и к судье одновременно.
Штампик-поручение, честно говоря, вижу впервые. Москва! :)))

[Олег Александрович]

1. является ли повестка( на обратной стороне протокола) законной?

Она псевдозаконна. Но суды кушают такую с удовольствием, ссылаясь на ВС.

2. Дпс выписал времянку и не предупредил что действительна только с паспортом? нарушение?

Времянку переверни, там написано.

3.одного из понятых(привлекались потомучто отказывалься от подписи в повестке) вписал со слов!!! нарушение?

Нет.

4. снимали на ходу(сзади движущейса милицейской машиной) были показаны изображение моего а/м и скорости, на фотографиях г/з не читаем, машина редкая я думаю даже любитель японок не сможет угадать;-) может ли нечитаемость г/з стать причиной моей невиновности?

Может стать причиной ухода от ответственности.

5. не разрешил произвести аудио запись во время составления протокола, может ли это как нибудь повлиять на решение судьи?

Как это влияет на нарушение скорости?

6.в повестке в графе: "подпись лица получившего извешение": он написал сам: "Науменко ДВ" чтоя расцениваю как подделка подписи ну или подлог правильно?

Науменко ДВ - это кто? Автор?))) Ну написал он и что? Мог напечатать. Он и в протоколе написал ФИО.

[-СТУДЕНТ]

3.одного из понятых(привлекались потомучто отказывалься от подписи в повестке) вписал со слов!!! нарушение?

Нет

а можно если несложно номативные документы?

4. снимали на ходу(сзади движущейса милицейской машиной) были показаны изображение моего а/м и скорости, на фотографиях г/з не читаем, машина редкая я думаю даже любитель японок не сможет угадать;-) может ли нечитаемость г/з стать причиной моей невиновности?


Может стать причиной ухода от ответственности

.

на какой закон защищающий меня тут давить?

5. не разрешил произвести аудио запись во время составления протокола, может ли это как нибудь повлиять на решение судьи?


Как это влияет на нарушение скорости?

на нарушение это никак не влияет но я все же желал бы записать разговор для предоставления(если надо, и если разгляжу нарушения в свою пользу)

6.в повестке в графе: "подпись лица получившего извешение": он написал сам: "Науменко ДВ" чтоя расцениваю как подделка подписи ну или подлог правильно?

Как ошибку составителя протокола

лучшеб ошибку прибора признали:-)

[-СТУДЕНТ]

Науменко ДВ - это кто? Автор?))) Ну написал он и что? Мог напечатать. Он и в протоколе написал ФИО.

Науменко ДВ это я! но там четка написано: "ПОДПИСЬ лица получившего извещение" тоесть эта графа моя также подписью могут являться ФИО а он написал их за меня!

там написано именно подпись а не ФИО лица получившего извещение!!!

[Vovochker]

Может у прибора погрешность есть?

[Олег Александрович]

а можно если несложно номативные документы?

О чем именно? Что он может со слов писать?

на какой закон защищающий меня тут давить?

КоАП! ))

на нарушение это никак не влияет но я все же желал бы записать разговор для предоставления(если надо, и если разгляжу нарушения в свою пользу)

Можешь пожаловаться на нарушение Регламента начгаю.

[Олег Александрович]

Науменко ДВ это я! но там четка написано: "ПОДПИСЬ лица получившего извещение" тоесть эта графа моя также подписью могут являться ФИО а он написал их за меня!

Подпись твоя там есть, рядом с ФИО?

[-СТУДЕНТ]

Может у прибора погрешность есть?

есть 1-2 км :-(

а можно если несложно номативные документы?

О чем именно? Что он может со слов писать?

он со слов написал все ФИО и адрес! ведь запись понятых должна как то регламентироваться! и без доков я думаю врятли можно записать а вдру так скажем понятому небыло 18 он что вовраст на глаз определяет? а понятой может все что хошь сказать, себя в 16 помню иногда говорил что мне 18:-)

на какой закон защищающий меня тут давить?

КоАП! ))

он большой наверно;-) хоть раздел ато сижу уже много книжек разных перелистал:-)

на нарушение это никак не влияет но я все же желал бы записать разговор для предоставления(если надо, и если разгляжу нарушения в свою пользу)

Можешь пожаловаться на нарушение Регламента начгаю.

ок буду иметь ввиду:-) ато он хвалился что на доске почета висит:-) над еще с подписью разобраться:-)

Подпись твоя там есть, рядом с ФИО?

нету

[Silver_avr]

Может у прибора погрешность есть?

Есть, но она Вам не поможет..

[Олег Александрович]

Науменко ДВ это я! но там четка написано: "ПОДПИСЬ лица получившего извещение" тоесть эта графа моя также подписью могут являться ФИО а он написал их за меня!

Подпись твоя там есть, рядом с ФИО?

[-СТУДЕНТ]

Подпись твоя там есть, рядом с ФИО?

нет там моей подписи и не просил расписаться!!!

[Олег Александрович]

ведь запись понятых должна как то регламентироваться!

Угу. И как? :)

нет там моей подписи и не просил расписаться!!!

ну и хорошо. Кстати, видно, что его подпись.
А вчера ты ходил к начгаю?

[Олег Александрович]

Кстати, объяснения писал гай? Твоя подпись имеется там?

[-СТУДЕНТ]

Угу. И как? :)


ну и хорошо. Кстати, видно, что его подпись.
А вчера ты ходил к начгаю?

по поводу понятого поищу будет время,

а к нач гаю не ходил туда ходить смысла нету, они все равно неимеют права решить что мне штраф или лишение! а для чего туда ходить? я так один раз пришол так мне через минуту сказали все вот распишись(на повестке) придешь в суд.

Кстати, объяснения писал гай? Твоя подпись имеется там?

при мне кроме протокола ничего не писал, следовательно я ничего не подписывал да и отдельный листочек он мне не предоставил тк места в протоколе мне не хватило!

[Олег Александрович]

они все равно неимеют права решить что мне штраф или лишение!

Ты ошибаешься. Там могут штраф выписать, если сочтут его достаточным наказанием.

при мне кроме протокола ничего не писал,

В протоколе есть твои объяснения? Посмотри, там даже ходатайство твоё о передаче дела в суд.

[-СТУДЕНТ]

Ты ошибаешься. Там могут штраф выписать, если сочтут его достаточным наказанием.


В протоколе есть твои объяснения? Посмотри, там даже ходатайство твоё о передаче дела в суд.

объяснение есть то есть! но я бы еще что нибудь написал в свою пользу просто сам факт отказа!

ну может конечно и могут но это незаконно + к тому учитывая то что учавствую в акциях протеста ( помоему есть у них в каком то списке) с них у меня там более 45 штрафов по 100р неоплаченных меня точно отправили бы в суд!

[-СТУДЕНТ]

Угу. И как? :)

вот пункт 111 насколько я понимаю КОАП

Также п.111 гласит, что "В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо". Единственное, что может удостоверить совершеннолетие - документ удостоверяющий личность. При отсутствии водительского удостоверения у рядового понятого официальным документом установленного образца является паспорт гражданина РФ

.