оружие самообороны

[jurgen brams]

Тема ,наверное,бойан жуткий однако навеяна http:///forums.drom.ru/law/t1151320224.html,да и не только этим . Последние новостные сводки не радуют ощущением чувства защищённости как от самих наших граждан ,так и от сотрудников милиции
Извечный вопрос всё-таки нужно нарезное короткоствольное оружие самообороны в нашем государстве или нет ?

[M6]

Согласно ст. 3 Закона об оружии РФ нарезное короткоствольное оружие к оружию самообороны не относится.

[jurgen brams]

Верно,как пулемёт ,гранатомёт и иже с ними )))). Только я о другом - нужно его узаконить или нет?

[M6]

а, ну о чём разговор - конечно нужно

[jurgen brams]

M 1910/30 ? НУ Это только если для станционарной (домашней) обороны ....

[Nitros22]

ИМХО если узаконить оружие в России, то начнётся такой беспредел, но нынешний потом покажется смешным

[as888]

Я считаю что для самообороны в "домашних условиях"- вполне хватает гладкоствольного оружия. Я ещё 3 года назад купил ТОЗ 106- 20 калибр. с откидным (рамочным) прикладом - в сложенном состоянии 51 см. магазин на 3 или на 5 патронов, в боевое состояние приводится за 5-7 секунд. для дома - самое то. А по улицам с оружием некакого чёрта шарахаться, тем более с нарезным.

[M6]

в сложенном состоянии 51 см.

а сайт ОАО "Тульский оружейный завод" считает, что 53 см

в боевое состояние приводится за 5-7 секунд.

включая добежать до сейфа и достать из сейфа?

А по улицам с оружием некакого чёрта шарахаться, тем более с нарезным.

а как же девушек провожать?

[as888]

а сайт ОАО "Тульский оружейный завод" считает, что 53 смвключая добежать до сейфа и достать из сейфа?а как же девушек провожать?

51-53. сэмь... восэм- какая разница- не принципиально.
Девушек провожать - на машине домой отвозить нужно (желательно до кровати:)),

[M6]

Дык вон же на лестнице уже шухер наводят %)

[jurgen brams]

Так ведь самооборона гладкостволом в домашних условиях худо и бедно прописана в законодательстве , а нарезным коротким нет. И где больше шансов нарваться на проблему дома за железной дверью ,спрятавшись с двуствокой под кроватью или вне дома (улица ,подъезд,кабак и пр.)? Однозначно вне дома . Притом ведь угорза может быть начиная от куска трубы и ножа до настоящего незаконного (пока) огнестрела.
Полковник Кольт в Америке давно шансы уравнял ,а вот у нас в Росии беда с этим..

[Машин папа]

В условиях сложившейся правоприменительной практики короткоствол бы себе не купил. Наиболее яркий, мне кажется пример, - про боксера Романчука. Т. е., будучи раненным в голову, он посмел попытаться спасти свою жизнь и напал на хорошего спокойного парня. Ставлю себя на его место - осудили бы точно. 100%. На Ганзе вон тема была. Чувака отлупили толпой, он смог подняться, побежал от них. Догнали, повалили, опять месить начали. Бедняга лежа произвел несколько выстрелов из травматика. Одному "потерпевшему" попал. А он сын какого - то местного коммерса. И парнишечку стали крепить по 111. При наличии свидетелей, при наличии у самооборонщика телесных повреждений и экспертизы, подтверждающей направление выстрела снизу вверх (т. е. паренек действительно лежа стрелял)

[as888]

Так ведь самооборона гладкостволом в домашних условиях худо и бедно прописана в законодательстве , а нарезным коротким нет. И где больше шансов нарваться на проблему дома за железной дверью ,спрятавшись с двуствокой под кроватью или вне дома (улица ,подъезд,кабак и пр.)? Однозначно вне дома . Притом ведь угорза может быть начиная от куска трубы и ножа до настоящего незаконного (пока) огнестрела.
Полковник Кольт в Америке давно шансы уравнял ,а вот у нас в Росии беда с этим..

Да у нас в России беда не только с этим! Среди нас куча идиотов которые начнут стрелять очередями только за косой взгляд. Я вообще противник легализации нарезного оружия. Считаю что сегодняшнее законодательство даёт достаточно возможностей для приобретения оружия самообороны ( гладкоствол, травматик)

[БалероэндКраковяка]

ночь,угол,маска,глушитель а днём лошитесь и улыбайтесь
_________________________
тварь я или право имею?-тварь но если надо поимею.

[jurgen brams]

Да у нас в России беда не только с этим! Среди нас куча идиотов которые начнут стрелять очередями только за косой взгляд. Я вообще противник легализации нарезного оружия. Считаю что сегодняшнее законодательство даёт достаточно возможностей для приобретения оружия самообороны ( гладкоствол, травматик)

Не совсем согласен с вами. Та куча идиотов ,которую вы упомянули уже скорей всего имеет запрятанный где-то автомат ,а может чего и покруче.
Во первых надо ужесточить медкомиссию при выдаче короткоствола.
во вторых мало-мальски соображающий идиот не пойдёт палить с зарегистрированного нарезного ствола просто так. Это ж сродни свою фамилию написать на месте преступления!

[Sergey B]

Увеличение числа стволов в "свободном" обращении несомненно приведет к увеличению "нелегальных" стволов (потери, кражи, подделка).
Разрешение на "выстрел" - это не выход.
Нафиг тогда все силовики.
Они и так "по подозрению" стреляют, а будут "мочить" на всякий случай.

[M6]

Увеличение числа стволов в "свободном" обращении несомненно приведет к увеличению "нелегальных" стволов (потери, кражи, подделка).
Разрешение на "выстрел" - это не выход.
Нафиг тогда все силовики.
Они и так "по подозрению" стреляют, а будут "мочить" на всякий случай.

Так Нургалиев разрешил же отстреливаться

[PARADOX]

Знаете.Оружие, оно очень дисциплинирует.Помните знаменитую американскую улыбку?Это улыбка человека знающего, что у другого человека тоже кольт в кармане.

Я за.Надеюсь дожить датой поры когда легализуют короткоствольное нарезное оружие для простых граждан.

[Живчег]

никогда в этой стране не легализуют оружие. ибо обладание оружием - привилегия СВОБОДНОГО человека. а мы, для власть имущих, кто? электорат, быдло....

[Romaha76]

Легализация оружия.... "в стране, где фактически отсутствует понятие соблюдения закона, уважения к другим, неотвратимости наказания, зато наблюдается непреодолимая страсть многих к вознесению себя к миру сильных всего (почему ему можно, а мне нет?), отсутствие элементарной дисциплины порядка....просто вместо кулачных боев по пьяни, будет "говорить Кольт". Естественный отбор с одной стороны, с другой невинных пострадает много...." недопустима.
И просто вопрос: а зачем Вам "коротконарезное" оружие? У каждого я думаю есть нож, баллончик, Вы часто им пользовались для обороны себя или кого бы то ни было? Результат применения боевого оружия на человеке представляете?
Наличие оружия дает уверенность, согласен, но возможность применения его не зависит от его наличия. Количество ситуаций, когда применение действительно необходимо, думаю ничтожно мало по сравнению с тем количеством, когда человек думает, что оно (применение) необходимо.