Извещение о рассмотрении дела в суде в протоколе (Новосибирск)

[NSMax]

Добрый день, форумчане. Подскажите в Новосибирске какое отношение судей к уведомлению о явке в суд в протоколе о административном правонарушении? Т.е. они признают, что такое уведомление не является надлежащим?

[_Yegor]

Если дошло до суда по-любому лишение

[Олег Александрович]

Т.е. они признают, что такое уведомление не является надлежащим?

Сейчас в основном признают. Шлют повестки.

[Неизвестный Автор]

а в тюмени обл суд в надзоре мне написал, что ЛВОК был извещен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе)))))

[Собеседник]

а в тюмени обл суд в надзоре мне написал, что ЛВОК был извещен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе)))))

Когда область вынесла такое решение и что до этого по поводу такого извещения сказали первая и вторая инстанции (как мотивировали)?

[Неизвестный Автор]

область вынесла месяц назад - мировой и район тоже сказали, что уведомлен надлежаще, посему могем рассмотреть в отсутствие ЛВОКа...
у нас вообще в тюмени судьи себя не утруждают извещением...вкладвыают какую-то хрень, а согласно описи дела - это оказывается корешок повестки)))))
еще более дико выглядит ситуация, когда звонишь-звонишь, пытаешься дозвониться узнать когда дело, но у них (судья+секретарь+помощник) то процесс, то понос, то золотуха, то обед...в итоге по почте получаешь решение о том, что дело рассмотрено, ЛВОК надлежаще уведомлен, в заседание не явился))))))

[Неизвестный Автор]

вот например такие бумажки вкладываются в дело, а в постановлении и решении они фигурируют как корешок повестки))))

[Собеседник]

еще более дико выглядит ситуация, когда звонишь-звонишь, пытаешься дозвониться узнать когда дело, но у них (судья+секретарь+помощник) то процесс, то понос, то золотуха, то обед...в итоге по почте получаешь решение о том, что дело рассмотрено, ЛВОК надлежаще уведомлен, в заседание не явился))))))

Пробовали подавать под роспись заявление об извещении представителя деликвента о дате судебного заседания?

[Неизвестный Автор]

из постановление от 09 декабря 2009 г. зам. председателя Тюменского обл. суда Антипина А. Г.:
"Довод жалобы заявителя о том, что мировой судья в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие С., не имея достоверной информации об его извещении и о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, поскольку как видно из протокола об административном правонарушении С. был извещен сотрудниками ГИБДД по поручению суда о рассмотрении дела на 04.09.2009 года, однако, в судебное заседание не явился (л.д. 1)."

я когда это увидел, так чуть глаз не выпал...

[Неизвестный Автор]

Пробовали подавать под роспись заявление об извещении представителя деликвента о дате судебного заседания?

нет, ибо сие зачастую невозможно, т.к. не возможно найти где вообще находится дело...да и откажут ибо законом не предусмотрено...

[Олег Александрович]

Пробовали подавать под роспись заявление об извещении представителя деликвента о дате судебного заседания?

Если деликвент, то надо под сигнатуру, иначе суд не примет.

[Собеседник]

С. был извещен сотрудниками ГИБДД по поручению суда о рассмотрении дела на 04.09.2009 года, однако, в судебное заседание не явился (л.д. 1)

А то что поручение было дано задолго то того как судья принял к своему производству дело, до того как оно (дело) было возбуждено и до того как С. был непосредственно пойман (это получается что С. ловили по поручению судьи) никого из судей не взволновало?

[Неизвестный Автор]

А то что поручение было дано задолго то того как судья принял к своему производству дело, до того как оно (дело) было возбуждено и до того как С. был непосредственно пойман (это получается что С. ловили по поручению судьи) никого из судей не взволновало?

я написал по этому поводу председателю - он сказал "не мое дело"...ну я думаю раз не твое, то пусть ККС и с тобой и с мудьей разбирается...
к слову сказать, пока дело дошло до надзора эта МС успела стать судьей райсуда...

[Олег Александрович]

А то что поручение было дано задолго то того как судья принял к своему производству дело, до того как оно (дело) было возбуждено и до того как С. был непосредственно пойман (это получается что С. ловили по поручению судьи) никого из судей не взволновало?

Нет, потому что они слишком вольно трактуют Обзор ВС по способам уведомления о дате рассмотрения.

[Собеседник]

нет, ибо сие зачастую невозможно, т.к. не возможно найти где вообще находится дело...да и откажут ибо законом не предусмотрено...

Понастойчивей надо быть... И потом, что не предусмотрено законом? Право на подачу заявления защитником?

[Неизвестный Автор]

Понастойчивей надо быть... И потом, что не предусмотрено законом? Право на подачу заявления защитником?

удовлетворение такого заявления (ходатайства)

а понастойчивей - это приходить к 9 утра в суд и вылавливать канцелярских, а потом караулить судью? и так по каждому делу?

[Собеседник]

удовлетворение такого заявления (ходатайства)

А как же нарушение права на защиту? Лицо желало реализовать свое право, а тут на тебе - ни прав, ни защиты.

[Неизвестный Автор]

по делам об АПН оно реализуется таким способом, что присутствие защитника в заседании - это головная боль ЛВОКа (физ. лица), а не суда...задача суда сводится к "допустить или нет"...

[Собеседник]

а понастойчивей - это приходить к 9 утра в суд и вылавливать канцелярских, а потом караулить судью? и так по каждому делу?

Мы практически так и делаем. И еще в течении всего дня. Хотя могут и обмануть. Опять же, очень редко и в основном не нарошно.

[Неизвестный Автор]

ну я все же придерживаюсь той позиции (хотя, справедливости ради надо сказать, что она себя не опрадывает в большинстве случаев), что процессуальная стадия "подготовка к рассмотрению дела" и связанные с ней действия (в частности "извещение") - лежит на плечах лица, органа рассматривающих дело...