[Без флуда] Сбил человека.

[Седов]

Доброго времени суток,уважаемые.
В общем вкратце так:один не очень хороший человек,на зебре,сбил моего отца. Посадил в машину и увез в больницу,уже в скорой вызвали гайцов,вроде рисовали какую то схему,вроде подписывал что то,но в этот момент чела,который его сбил,рядом не было. Он приходил к отцу уже раза 2-3,вроде как собрался продавать гараж!
Вопрос №1:а разве не страховая должна оплачивать лечение/операцию и потом реабилитацию,а с чела я могу и сам через суд какой нибудь вред взыскать?
№2 Кто должен обращаться в страховую виновника?
№3Потерпевшему в милицию необходимо заявление писать или они уже возбудили дело? У отца перелом в районе пятки,обе кости. Операция и через неделю домой,будет стоить от 10000(думаю что в итоге денег потребуется не одна десятка),это причинение среднего вреда здоровью.

Думаю,что вопросы появятся еще,завтра попытаюсь встретиться с этим человеком,на сегодняшний день даже телефона его не знаем,не пропал бы.
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.

[Тру-ля-ля]

Если травма зафиксирована выехавшими гайцами (думаю, что так и есть), то все проходит через дознание и отца должны опросить. А там уж страховая, если мало, то и виновник.
Только не помню, что по страховой, если уголовное. Но и его, имхо, не будет. Или надо смотреть, не стоит ли ситуация так, что отцу оно не выгодно.

[varang]

тут пока нет уголовного состава.

[Тру-ля-ля]

Тогда тем более, выдадут определение и - вперед в СК. Только, наверно, торопиться не стОит, так как накопление рецептов и чеков в процессе лечения требует времени. А вообще, в течение трех лет можно предъявить.

[Closeer_to_sky]

Пока отец не будет выписан никаких действий ГАИ предпринимать не будет.

[Седов]

Пока отец не будет выписан никаких действий ГАИ предпринимать не будет.

Спасибо,я сегодня от гайцов,которые оформляли это ДТП,слышал то же самое.
Рассуждая логически понимаю,что сначала лечение придется оплачивать из своего кармана,а только после выписки все расходы,которые будут подтверждены документально можно будет возмещать в страховой виновника?

[varang]

Спасибо,я сегодня от гайцов,которые оформляли это ДТП,слышал то же самое.
Рассуждая логически понимаю,что сначала лечение придется оплачивать из своего кармана,а только после выписки все расходы,которые будут подтверждены документально можно будет возмещать в страховой виновника?

да. сохрани все документы

[Седов]

Ну в общем продолжение:отцу была проведена операция,вчера его выписали. Ближайшие 2 месяца он будет в гипсе.
Виновник тем временем нанял адвоката и пропал,не совсем понимаю почему,но его отношение к произошедшему изменилось.
В телефонном разговоре с адвокатом(встретиться лично не получается,отказывается) проскальзывают фразы типа:"не известно в каком состоянии был Ваш отец","не совсем понятно где он был сбит","карту ДТП можно трактовать,что он был сбит РЯДОМ с зеброй",ну и т.д. Виновник ДТП был с адвокатом в больнице у моего отца,с предложением заключения мирового соглашения,но когда был поднят вопрос о компенсации,все переговоры закончились.
На прошлой неделе сам встречался с виновником,предложил решить вопрос компенсации с отцом лично,чел на тот момент был готов,но после общения с адвокатом,решил так не делать.
Сегодня встречался со следователем,был очень удивлен тому,что дело закрыть с формулировкой "по примирению сторон" не получится. Почему?
В очередной раз пообщавшись по телефону с адвокатом ощутил себя вымогателем:на мое предложение договориться полюбовно(выплатить определенную сумму),получил ответ:"Вам оплатили операцию,покупали какие то продукты,что Вы еще хотите?"
Складывается впечатление,что и следователю и адвокату выгодно довести дело до суда,мне по большому счету все равно:уголовное дело уже есть(ст264) виновник получит как минимум условный срок(слова следователя),то же кстати меня удивили:было сказано,что и реальный срок вполне возможен,т.к. нет смягчающих обстоятельств. Следом будет гражданский иск,я виновника об этом предупредил. И если со следователем все понятно(галочка о передаче дела в суд),то с адвокатом нет,зачем она так с клиентом поступает. Как мне убедить виновника ДТП,что все можно решить здесь и сейчас без адвоката и доведения дела до суда(следователю я не верю,есть другие,более надежные источники,которые говорят,что дело можно прекратить в любой момент путем заключения мирового соглашения на условиях устраивающих обе стороны).
Если я где то,в чем то ошибаюсь,заблуждаюсь поправьте. Я действительно хочу,что бы у человека не было судимости и он не понес лишних трат.

[varang]

Седов - во-первых - какое заключение СМЭ о вреде здоровью? Таки тяжкий или нет?
во-вторых, при наличии доброй воли вашего отца в суде он запросто может примириться с виновником ДТП. Отвечаю на 200% )) Было бы желание со стороны вашего отца.

Если же вред не тяжкий, то виновник в суде будет рассчитывать на штраф, а не на лишение. С его стороны уже помощь оказана, смягчающие обстоятельства имеются и зачем ему еще тратиться.

[Неизвестный Автор]

таки возбудились?

[Неизвестный Автор]

Седов - во-первых - какое заключение СМЭ о вреде здоровью? Таки тяжкий или нет?

получается тяжкий)

[varang]

получается тяжкий)

из чего следует? я задал вопрос про заключение СМЭ и пока ответа не увидел.

[Неизвестный Автор]

из чего следует? я задал вопрос про заключение СМЭ и пока ответа не увидел.

ну так он выше про следователя пишет, про 264 и стойкое желание следока передать дело в суд)

[varang]

ну так он выше про следователя пишет, про 264

люди иногда пишут не совсем то, что есть - просто как они понимают. Если есть заключение СМЭ, то Седов должен с ним ознакомиться - а из заключения четко будет понятно какой вред здоровью и, соответственно - перспектива уголовного дела или дела об АПН.

[Неизвестный Автор]

люди иногда пишут не совсем то, что есть - просто как они понимают. Если есть заключение СМЭ, то Седов должен с ним ознакомиться - а из заключения четко будет понятно какой вред здоровью и, соответственно - перспектива уголовного дела или дела об АПН.

ну тут я согласен)
сделал вывод из косвенных признаков)

оффтоп: помнится тут и про следователей гибдд писали)

[Stas-head]

мм, любимая моя тема... ждём развития...)) то есть дополнения информации, что бы можно было анализом заняться

[Седов]

Заключения СМЭ еще нет,отца только вчера выписали из больницы.
Первый раз с этим сталкиваюсь. Каковы должны быть мои дальнейшие действия? СМЭ назначают или же я со всех ног должен туда ринуться?

[varang]

Заключения СМЭ еще нет,отца только вчера выписали из больницы.
Первый раз с этим сталкиваюсь. Каковы должны быть мои дальнейшие действия? СМЭ назначают или же я со всех ног должен туда ринуться?

СМЭ назначают в обязательном порядке. Никуда бежать не надо.
Собственно, по результатам СМЭ и будет решаться вопрос о возбудении уголовного дела по ст.264. Пока никакого уголовного дела нет. Как я и предполагал. Понятно и поведение противной стороны.

[Saнек]

вопрос всем: а разве характер вреда измеряется не в совокупности с продолжительностью беспомощного состояния? или как там формулировка. ведь пусть даже травма не опастна для жизни, но если отец ТСа проваляется на больничном несколько месяцев, это будит отягчением вреда? или Я ошибаюсь?

[varang]

вопрос всем: а разве характер вреда измеряется не в совокупности с продолжительностью беспомощного состояния? или как там формулировка. ведь пусть даже травма не опастна для жизни, но если отец ТСа проваляется на больничном несколько месяцев, это будит отягчением вреда? или Я ошибаюсь?

в ФАК загляни - тебе многое станет понятно. не ленись