Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 11 из 11

Предстоящий суд материальный ДТП

  1. #1

    Сообщений
    208
    Больше 10 лет на форуме

    Предстоящий суд материальный ДТП

    А вернее первый судебный процесс уже прошёл. При ДТП нанесён материальный ущерб(моему автомобилю, я 1-й истец) и моральный(2-й истец пассажир получил лёгкий вред здоровью) Ответчик (виновник ДТП) которому предьявлено админ.наказание в виде лишения права упр. автомобилем на 1год предусмотренного ч.1 ст.12.24 кодекса РФ.
    Вообщем сейчас прошло судебное заседание(иск по возмещению материального ущерба и морального вреда). По материальному ущербу страховая выплата произведена в полном объёме, остальная сумма взыскивается с ответчика. СК. РОСГОС. была произведена оценка, ответчик при этом был уведомлен телеграммой, но не прибыл на место оценки авто. Далее по акту осмотра СК. была произведена снова уже НЭ. где соответственно насчитали сумму ущерба ТС. Вопрос имеет ли право ответчик(а он настаивает) на проведение своей НЭ?

  2. #2
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,762
    Больше 10 лет на форуме
    Это был какой язык? Ничего не понял. Какой моральный ущерб?
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  3. #3

    Сообщений
    208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр-Ярославль Посмотреть сообщение
    Ничего не понял. Какой моральный ущерб?
    Водитель и пострадавший- мы истцы, требуем материальный ущерб(автомобиль)и пассажир(пострадавший-нанесён лёгкий вред здоровью) требует компенсацию морального вреда

  4. #4
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,762
    Больше 10 лет на форуме
    Легкий вред здоровью - это не моральный ущерб...
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  5. #5

    Сообщений
    208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр-Ярославль Посмотреть сообщение
    Легкий вред здоровью - это не моральный ущерб...
    Да по моралке нет вопросов, это я некомпетентно выразился:) прошу прощения. Вопрос по независимой экспертизе, имеет ли ответчик право на НЭ., если она уже осуществлялась?

  6. #6
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,762
    Больше 10 лет на форуме
    Если он был надлежаще уведомлен и не представит серьезных оснований для отсутствия (болезнь и т.п.), то он идет лесом курить бамбук.
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  7. #7

    Сообщений
    208
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр-Ярославль Посмотреть сообщение
    и не представит серьезных оснований для отсутствия (болезнь и т.п.),
    Никаких оснований не было:) Спасибо.
    И последнее: как нам(истцам) расценивать его ОТЗЫВ, где он не признаёт наши исковые требования: материальный ущерб, компенсация морального вреда, а также не признаёт выводы суд.мед.эксперта(вред здоровью) и соответственно все расходы, ведь это имеется в деле по административному правонарушению, или только решение суда?

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Александр-Ярославль Посмотреть сообщение
    Если он был надлежаще уведомлен и не представит серьезных оснований для отсутствия (болезнь и т.п.), то он идет лесом курить бамбук.
    А почему вы так думаете? Все что было до суда - это оценки сторон, а в суде это уже судебная экспертиза!!! У нас в крае, если две оценки с разными результатами, суд не задумываясь назначает судебную экспертизу и потом руководствуется ее результатами.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Igara Посмотреть сообщение
    Никаких оснований не было:) Спасибо.
    И последнее: как нам(истцам) расценивать его ОТЗЫВ, где он не признаёт наши исковые требования: материальный ущерб, компенсация морального вреда, а также не признаёт выводы суд.мед.эксперта(вред здоровью) и соответственно все расходы, ведь это имеется в деле по административному правонарушению, или только решение суда?
    Расценивать как его мнение по делу и ничего более. Выводы экспертизы по вреду здоровью оспорить практически не реально (уж по административному делу этим точно никто заниматься не будет), суд в порядке гражданского судопроизводства возьмет их за основу.
    Из темы видно, что ответчика лишил прав суд, а значит установил виновную связь между его действиями и причинением вреда здоровью. А следовательно, сейчас песенка ответчика спета, вряд ли суд примет другое решение - что Вы в ДТП виноваты. А следовательно, взыщет все обоснованные расходы.

  10. #10

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    На усмотрение судьи.
    Требовать имеет право, но вот послушают ли его.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  11. #11

    Сообщений
    208
    Больше 10 лет на форуме
    Спасибо всем:)

Вернуться к списку тем
Honda Freed Spike
2015 год
835000 руб.
Ford Kuga
2017 год
1280000 руб.
BMW X5
2015 год
2290000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189