Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 83

Не согласен с оценкой ущерба. Требуется принять правильное решение.

  1. #1

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме

    Не согласен с оценкой ущерба. Требуется принять правильное решение.

    Привет! Не удаляйте модеры пжл данную ветку, хочется позадавать вопросы именно те, которые мне не понятны. В поиске был и прочитал много чего. Суть: попал в ДТП виноват не я. Пропускал пешеходов на зебре взад въехала фура, зацепила еще одну машину которая стояала на соседней полосе. Виновник не отрицает свою винну. Получил справку, определение все сдал в страховую. Согласился на проведение оценки в оценочной компании которую рекомендовала страховая. Как и предполагал сумма оказалась намного заниженной. Что делать? Сегодня ездил ознакамливаться с заключением экспертов. Заявление не стал писать на возмещение ущерба. Как мне пояснил менеджер СК (страх компании), если я не согласен с их оценкой то должен провести свою независимую и с ней писать заявление на возмещение ущерба. Типа если СК посчитает начислить по мой оценке то все гуд, если начислят все таки по своей заниженной, то только тогда мне нужно идти в суд. Так ли это? Пример из их расчета:
    Балка заднего моста замена -399 р.
    Балка заднего моста С\У - 1140 р.
    ЧТо такое СУ так и не понял, подозреваю что съем установка. Даже если сложить эти две суммы, то получается НАМНОГО меньше чем просят СТО в среднем, это окола 5000 р. И таких пунктов могу провести много.
    Заезжал во многие СТО говорят примерно одну и ту же сумму ремонта это 45-50 тыр. По их оценке это 20 тыр (это только за работы). Еще вопрос: читал что независимую оценку ущерба могут проводить только лицензированные СТО, что это за лицензия? Кто ее выдает? Так же прочитал в инете, что нужно искать такое СТО которое не сотрудничает со страх компанией, как это сделать (выявить)? Кто подскажет в Новосибирске компании которым моно доверить проведение экспертизы? Да, авто Ниссан санни
    П.С страхова компания ведет себя как партизан, не разговорчивые ;-)

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Иди к любым независимым оценщикам. СТО пока не при чем. С оценкой - в суд на страховую.

  3. #3

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Иди к любым независимым оценщикам. СТО пока не при чем. С оценкой - в суд на страховую.
    Какие то лицензии у них должны быть? Не все же имеют право проводить оценку. Есть же какой реестр. Когда можно идти в суд? После того как СК выплатит? Или уже можно сейчас начать шевелиться. А если ждать то пройдет как минимум месяц, положенный по закону им. Есть ли какая то статистика по решениям суда? Если проиграю я то затраты так и останутся на мне, если страховая то возместит страховая.
    Последний раз редактировалось Солнечный; 30.06.2011 в 21:15.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    Какие то лицензии у них должны быть? Не все же имеют право проводить оценку. Есть же какой реестр.
    Открывай в гисе рубрику "автоэкспертиза", там 75 организаций на любой вкус и цвет.


    Когда можно идти в суд? После того как СК выплатит? Или уже можно сейчас начать шевелиться.
    Шевелись уже сейчас. Тебе перед проведением оценки нужно телеграммой будет известить виновника и страховую. Не помню, за 3 дня, кажется. Пока то-се, с результатами сходи в страховую. Если они будут настаивать на своей оценке, готовь исковое. С нашими сроками рассмотрения дел в судах один месяц туда, один сюда - непринципиально ;).


    Есть ли какая то статистика по решениям суда?
    Ты же не думаешь, что суд один в Новосибирске? :)

    Если проиграю я то затраты так и останутся на мне, если страховая то возместит страховая.
    В исковом требуй СК вернуть тебе разницу, стоимость оценки, госпошлину и стоимость услуг представителя, если будешь его нанимать.

  5. #5

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Открывай в гисе рубрику "автоэкспертиза", там 75 организаций на любой вкус и цвет.



    Шевелись уже сейчас. Тебе перед проведением оценки нужно телеграммой будет известить виновника и страховую. Не помню, за 3 дня, кажется. Пока то-се, с результатами сходи в страховую. Если они будут настаивать на своей оценке, готовь исковое. С нашими сроками рассмотрения дел в судах один месяц туда, один сюда - непринципиально ;).



    Ты же не думаешь, что суд один в Новосибирске? :)


    В исковом требуй СК вернуть тебе разницу, стоимость оценки, госпошлину и стоимость услуг представителя, если будешь его нанимать.
    Правильно ли я понял, что после проведения по моей инициативе независимой экспертизы, я несу в СК заключение и пишу заявление о выплате в котором я ссылаюсь на проведенное мной заключение. После этого СК (например) перечисляет по своей и только после этого (пройдет месяц) я иду в суд?
    Кто может быть представителем? Может быть мой сосед например? Может ли сгодиться простой договор ГПХ? Или должен быть юрист с какими то лицензиями?

  6. #6

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,993
    Больше 10 лет на форуме
    Kakaru - а зачем уведомлять страховую о месте и времени проведения экспертизы?

    есть где указание на необходимость такого действия?

    ведь если Ответчик возмутится по поводу оценки то там пофиг. хоть был хоть не был на оценке. все равно могут судебку назначить.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  7. #7

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,993
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понял, что после проведения по моей инициативе независимой экспертизы, я несу в СК заключение и пишу заявление о выплате в котором я ссылаюсь на проведенное мной заключение. После этого СК (например) перечисляет по своей и только после этого (пройдет месяц) я иду в суд?
    Кто может быть представителем? Может быть мой сосед например? Может ли сгодиться простой договор ГПХ? Или должен быть юрист с какими то лицензиями?
    какая СК?

    по теме. скорее всего будет так!
    СК рассмотрит вашу оценку. и выплатит вам по своей оценке. и вам в суд все же идти потом.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  8. #8

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    Ингосстрах.

  9. #9

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от _s.komaroff_ Посмотреть сообщение
    Kakaru - а зачем уведомлять страховую о месте и времени проведения экспертизы?

    есть где указание на необходимость такого действия?

    ведь если Ответчик возмутится по поводу оценки то там пофиг. хоть был хоть не был на оценке. все равно могут судебку назначить.
    И что теперь до седубки мне не ремонтировать авто? Или будут по результатам имеющихся делать? Мне можно уже начинать ремонт после проведения независимой?

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понял, что после проведения по моей инициативе независимой экспертизы, я несу в СК заключение и пишу заявление о выплате в котором я ссылаюсь на проведенное мной заключение.
    Это по желанию. Можете идти, можете - не идти.


    После этого СК (например) перечисляет по своей и только после этого (пройдет месяц) я иду в суд?
    Можете прийти в страховую, вас с вашей оценкой пошлют (99%), после этого подавайте исковое.

    Кто может быть представителем? Может быть мой сосед например? Может ли сгодиться простой договор ГПХ? Или должен быть юрист с какими то лицензиями?
    Может быть хоть сосед.

    Сообщение от _s.komaroff_ Посмотреть сообщение
    Kakaru - а зачем уведомлять страховую о месте и времени проведения экспертизы?
    Чтобы в суде представитель СК не сказал, что они не согласны с оценкой истца по причине того, что непонятно, как, кем и при каких обстоятельствах проводилась оценка.

    ведь если Ответчик возмутится по поводу оценки то там пофиг. хоть был хоть не был на оценке. все равно могут судебку назначить.
    Ну вот как раз судебную-то и не хочется проводить. Это время. Недавно диалог такой был в суде:

    (СК) - ой, нам не нравится эта оценка, мы при ней не присутствовали, нас о ее проведении не уведомляли
    - Т.е. как это не уведомляли? Вот уведомление о вручении вам телеграммы. Что, будем 10 раз оценку проводить из-за того, что вам лень было съездить посмотреть?
    - Ой, и правда... Хм... Ну тогда ладно, наверное, мы согласны с оценкой.

    ;)

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    И что теперь до седубки мне не ремонтировать авто? Или будут по результатам имеющихся делать? Мне можно уже начинать ремонт после проведения независимой?
    Ваше дело, конечно. В меня когда въехали, я отремонтировался. В суде встал вопрос о проведении судебной, я сделал морду кирпичом и сказал, мол, да хоть сейчас, поехали. Представитель СК скисла и предложила мировую.

  12. #12

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    Узнал еще кое что. Оказывается можно не проходить инструментальный осмотр еще раз. Можно в страховой взять дефектовочную ведомость и акт осмотра и сделать только Расчеты, ну или как они там называются, в независимой экспертизе. Не нужно будет приглашать виновника и представителя страховой. Но вот только мне остается не понятным, а при проведении осмотра в компании в которой рекомендовала СК представителей не было СК, почему так? Потом проблем не будет?

  13. #13
    Аватар для ВиктоR
    Адрес: Россия
    Сообщений
    2,156
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    Получил справку, определение все сдал в страховую. Согласился на проведение оценки в оценочной компании которую рекомендовала страховая. Сегодня ездил ознакамливаться с заключением экспертов. Заявление не стал писать на возмещение ущерба.
    Начнём сначала: Так вы заявление на возмещение ущерба ЕЩЁ не писали?
    именно с него всё начинается и к нему надо прилаживать все документы.
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    Как мне пояснил менеджер СК (страх компании), если я не согласен с их оценкой то должен провести свою независимую и с ней писать заявление на возмещение ущерба. Типа если СК посчитает начислить по мой оценке то все гуд, если начислят все таки по своей заниженной, то только тогда мне нужно идти в суд. Так ли это?
    П.С страхова компания ведет себя как партизан, не разговорчивые ;-)
    Они не только партизаны, они ещё и сказочники! Все эти их утверждения - всего-лишь уловки, чтоб меньше и дольше не платить.
    100% проигнорируют вашу оценку и выплатят по своей через 30 дней как вы всё таки напишите заявление.
    У меня тоже ингосужас сказки расказывал....

  14. #14

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,993
    Больше 10 лет на форуме
    Kakaru я не про практику а про закон. где указано что это является обязательным?

    Чтобы в суде представитель СК не сказал, что они не согласны с оценкой истца по причине того, что непонятно, как, кем и при каких обстоятельствах проводилась оценка.
    Есть договор с экспертом на проведение оценки, у эксперта есть лицензия. это ли не основание для суда доверять оценке. что она проведена не черти как.
    а несогласным с оценкой можно быть и присутствуя на ней. ибо ваше присутствие ну никак не повлияет на отчет эксперта. ибо. если рассуждать логически, то вы ничего не можете подсказать эксперту или возмутиться по поводу его оценки, при проведении оной. ибо вы не компетентны в этом вопросе.


    скажу словами Дениса.

    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    да не надо всей этой ерунды.
    ты сказал - неприсутствие виновника ДТП при оценке - серьезное нарушение и так далее.
    Еще раз - нарушение ЧЕГО? какой нормы права? Мне норма права нужна, ане телефон какого-то там юриста...
    Если не знаешь - не давай таких советов, пожалуйста.
    у меня серьезное подкрепление!

    парируйте, уважаемый))
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 01.07.2011 в 09:32.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  15. #15

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    И еще. Откуда берется стоимость нормо-часа? Есть какой то классификатор?

  16. #16
    Аватар для ВиктоR
    Адрес: Россия
    Сообщений
    2,156
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    Узнал еще кое что. Оказывается можно не проходить инструментальный осмотр еще раз. Можно в страховой взять дефектовочную ведомость и акт осмотра и сделать только Расчеты, ну или как они там называются, в независимой экспертизе. Не нужно будет приглашать виновника и представителя страховой. Но вот только мне остается не понятным, а при проведении осмотра в компании в которой рекомендовала СК представителей не было СК, почему так? Потом проблем не будет?
    Можно и без нового акта осмотра. Но лучше показать своему оценщику авто, чтоб он был полностью уверен в своей оценке и за фотал всё сам. Так-же и с судебным экспертом.
    По второму вопросу оценщик рекомендованный СК и есть её представитель. у них договорные отношения. Здесь не стоит волноваться.

  17. #17

    Сообщений
    266
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от ВиктоR Посмотреть сообщение
    Начнём сначала: Так вы заявление на возмещение ущерба ЕЩЁ не писали?
    именно с него всё начинается и к нему надо прилаживать все документы.

    Они не только партизаны, они ещё и сказочники! Все эти их утверждения - всего-лишь уловки, чтоб меньше и дольше не платить.
    100% проигнорируют вашу оценку и выплатят по своей через 30 дней как вы всё таки напишите заявление.
    У меня тоже ингосужас сказки расказывал....
    В смысле? Так все таки я имею право написать заявление, а ужу потом в догонку принести заключение независимого эксперта? Просто менеджер сказал что в заявлении есть пункт, типа что "Согласен с расчетам их оценки" и что потом хрен что даже через суд получу дополнительно.

  18. #18

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,993
    Больше 10 лет на форуме
    то что страховая предлагает выплатить. это т.н. "неоспоримая" часть.
    вы ее можете получить и спокойно потратить.

    а по поводу доплаты можете бодаться сколько вам вздумается.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    633
    Больше 7 лет на форуме
    вы можете отремонтировать авто. и уже требовать возмещения реально причененного ущерба. тут 100 % выигрыш. главное что бы все чеки были представлены в суд.

  20. #20
    Аватар для ВиктоR
    Адрес: Россия
    Сообщений
    2,156
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Солнечный Посмотреть сообщение
    В смысле? Так все таки я имею право написать заявление, а ужу потом в догонку принести заключение независимого эксперта? Просто менеджер сказал что в заявлении есть пункт, типа что "Согласен с расчетам их оценки" и что потом хрен что даже через суд получу дополнительно.
    Вычерките этот пункт из заявления. Лучше напишите своё. Образцов в инете полно.
    Сколько уже времени то потеряли? 30 дней от подачи последнего документа СК даётся на выплату. результаты экспертизы от СК не в счёт.

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Corolla
2002 год
315000 руб.
Nissan Murano
2013 год
950000 руб.
Nissan Pathfinder
2012 год
1075000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Оценка ущерба авто - где дешевле?
    от addicted2 в разделе Владивосток
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 16.12.2013, 16:31
  2. Оценка ущерба авто по цене БУ или новых запчастей?
    от Barshackiy в разделе Правовой форум
    Ответов: 55
    Последнее сообщение: 27.03.2012, 15:35
  3. Оценка ущерба
    от Biss в разделе Правовой форум
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.08.2011, 10:22
  4. Оценка ущерба по ОСАГО. Теоретики - в студию!
    от yagoo в разделе Правовой форум
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 29.08.2009, 08:22
  5. ДТП Оценка ущерба
    от Дмитрий68 в разделе Toyota Ipsum/Nadia/Gaia/Picnic/Avensis Verso
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 04.12.2007, 15:07

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189