Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 10 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 187

За тонер оформляют по 19.3

  1. #1

    Сообщений
    53
    Больше 3 лет на форуме

    За тонер оформляют по 19.3

    Ситуация такая:двигаюсь по улице на своей машинке пдд не нарушаю сзади доганяют гаишники включают люстры ругаются в матюгальник.ну я прижимаюсь к обочине останавливаюсь.подходит идпс капитан в должности технадзора.потребовал доки.я спросил причну по которой он меня остановил.он сказал что у меня на передних стеклах нанесены покрытия.при том что идпс ехал сзади и каким то невероятным образом заметил на передних стеклах тонер.потом идпс сказал что проведет замер светопропускаемости стекол.я просто беру и снимаю тонер.на что идпс говорит что бы я тонер поставил на место для замера.конечно же я этого делать не стал.тогда гаец сказал что составит протокол АП по 19.3 КоАП.остановил двух свидетелей и начал писать.свидетели даже сами не поняли о чем они свидельствуют.вообщем составил он протокол.в пояснении я написал что с вменяемым нарушением не согласен.идпс передал материал в суд.суд вынес решение без меня ,мотивирую тем что повестку мне отправляли.а я ее не получил и у нее типа истек срок хранения на почте.вот мс вынес решение по которому я должен уплатить 500р.Подскажите кто знает правомерно гайцы делают или нет?если нет то как на них повлиять и объяснить им?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для bayonet
    Адрес: Shenzhen
    Сообщений
    4,443
    Больше 10 лет на форуме
    что есть тонер?

  3. #3
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    181,876
    Больше 15 лет на форуме
    очевидно, тонировка
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для bayonet
    Адрес: Shenzhen
    Сообщений
    4,443
    Больше 10 лет на форуме
    как её, пленку, можно назад ПОСТАВИТЬ? ;)

  5. #5

    Сообщений
    53
    Больше 3 лет на форуме
    она съемная

  6. #6
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от F@115 Посмотреть сообщение
    Ситуация такая:двигаюсь по улице на своей машинке пдд не нарушаю сзади доганяют гаишники включают люстры ругаются в матюгальник.ну я прижимаюсь к обочине останавливаюсь.подходит идпс капитан в должности технадзора.потребовал доки.я спросил причну по которой он меня остановил.он сказал что у меня на передних стеклах нанесены покрытия.при том что идпс ехал сзади и каким то невероятным образом заметил на передних стеклах тонер.потом идпс сказал что проведет замер светопропускаемости стекол.я просто беру и снимаю тонер.на что идпс говорит что бы я тонер поставил на место для замера.конечно же я этого делать не стал.тогда гаец сказал что составит протокол АП по 19.3 КоАП.остановил двух свидетелей и начал писать.свидетели даже сами не поняли о чем они свидельствуют.вообщем составил он протокол.в пояснении я написал что с вменяемым нарушением не согласен.идпс передал материал в суд.суд вынес решение без меня ,мотивирую тем что повестку мне отправляли.а я ее не получил и у нее типа истек срок хранения на почте.вот мс вынес решение по которому я должен уплатить 500р.Подскажите кто знает правомерно гайцы делают или нет?если нет то как на них повлиять и объяснить им?
    во-первых, зачем ты пишешь, что
    двигаюсь по улице на своей машинке пдд не нарушаю
    ? Когда на самом деле ты нарушаешь ПДД (см. документ под названием
    ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ
    И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ
    БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
    )
    так вот в приложении к этому документу в п. 7.3. сказано, что автомобиль не может быть допущен к движению, если на нем

    Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
    а за это, согласно ст. 12.5 КоАП (часть 3, п. 3.1.) полагается:
    Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
    (часть 3.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
    так что все правильно......
    во-вторых, люди, которых остановил ГАИшник, не свидетели, а понятые.

    короче говоря, ГАИшники все сделали правильно, и суд все сделал тоже правильно, т.е. по закону.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для bayonet
    Адрес: Shenzhen
    Сообщений
    4,443
    Больше 10 лет на форуме
    во блин, а можно ссылку, глянуть, что за зверь?

  8. #8
    Аватар для Александр-Ярославль
    Адрес: Ярославль
    Сообщений
    8,765
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от bayonet Посмотреть сообщение
    во блин, а можно ссылку, глянуть, что за зверь?
    В Яндексе набери съемная тонировка
    Ниссан Санни - 1997
    Ниссан Блюберд Сильфи - 2001
    ФФ2 - 2010.

    Шкода Йети.
    ФВ Тигуан.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для bayonet
    Адрес: Shenzhen
    Сообщений
    4,443
    Больше 10 лет на форуме
    Так и знал, спасибо, googl'ом пользуюсь.

  10. #10

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60
    Больше 3 лет на форуме
    А чо правильного суд то сделал?Что обязал человека платить за тонировку которой уже нет??

  11. #11

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Все же считаю съемная тонировка - это не тонировка, а предмет находящийся в автомобиле, просто прислоненный к стеклу.

  12. #12
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от Pandorum310 Посмотреть сообщение
    А чо правильного суд то сделал?Что обязал человека платить за тонировку которой уже нет??
    он обязал платить не за тонировку, а за то, что были нарушены требования пункта 3.1. части 3 статьи 12.5 КоАП. Все правильно, нарушил - плати. Когда человек нарушает скоростной режим, то он ведь тоже останавливается, но, тем не менее, его же штрафуют, так и здесь. Завесил лобовое стекло, создал предпосылку к аварийной ситуации - плати. К сожалению, 500 рублей - это слишком малый размер штрафа за этот ара-тюнинг, вот если бы штраф подняли тысяч до пяти, то у многих бы пропало желание играть в такие игрушки.

  13. #13

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от biv Посмотреть сообщение
    он обязал платить не за тонировку, а за то, что были нарушены требования пункта 3.1. части 3 статьи 12.5 КоАП. Все правильно, нарушил - плати. Когда человек нарушает скоростной режим, то он ведь тоже останавливается, но, тем не менее, его же штрафуют, так и здесь. Завесил лобовое стекло, создал предпосылку к аварийной ситуации - плати. К сожалению, 500 рублей - это слишком малый размер штрафа за этот ара-тюнинг, вот если бы штраф подняли тысяч до пяти, то у многих бы пропало желание играть в такие игрушки.
    В чем нарушение в случае съемной тонировки?
    В одном лишь слове "тонировка"? Давай назовем это снимаемые шторки на окнах, тогда АПН не возникает при управлении?

  14. #14
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Все же считаю съемная тонировка - это не тонировка, а предмет находящийся в автомобиле, просто прислоненный к стеклу.
    нельзя предметы к стеклу прислонять ов время движения. Прочти п. 7.3. Приложения к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации...". Вот цитата:

    Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".
    ........
    7. Прочие элементы конструкции

    7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
    7.2. Не работает звуковой сигнал.
    7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

  15. #15
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    В чем нарушение в случае съемной тонировки?
    В одном лишь слове "тонировка"? Давай назовем это снимаемые шторки на окнах, тогда АПН не возникает при управлении?
    возникает, читайте нормативные документы!

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от biv Посмотреть сообщение
    возникает, читайте нормативные документы!
    3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям "технического регламента" о безопасности колесных транспортных средств, -

    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
    (часть 3.1 введена Федеральным "законом" от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
    Светопропускаемость стекол соответствует? - Да.
    Покрыты прозрачными цветными пленками? - Нет.

    АПН не возникает, хотя и формально транспортное средство не соотвествует п. 7.3 перечня неисправностей.

  17. #17

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    60
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от biv Посмотреть сообщение
    он обязал платить не за тонировку, а за то, что были нарушены требования пункта 3.1. части 3 статьи 12.5 КоАП. Все правильно, нарушил - плати. Когда человек нарушает скоростной режим, то он ведь тоже останавливается, но, тем не менее, его же штрафуют, так и здесь. Завесил лобовое стекло, создал предпосылку к аварийной ситуации - плати. К сожалению, 500 рублей - это слишком малый размер штрафа за этот ара-тюнинг, вот если бы штраф подняли тысяч до пяти, то у многих бы пропало желание играть в такие игрушки.
    Ну скорость это вроде не про то маленько.Просто по сути когда составляется протокол о том что у ТС тонировка,то самой тонировки уже нет.Как и факта ее наличая за который вроде как и штрафуют.

  18. #18

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Pandorum310 Посмотреть сообщение
    Ну скорость это вроде не про то маленько.Просто по сути когда составляется протокол о том что у ТС тонировка,то самой тонировки уже нет.Как и факта ее наличая за который вроде как и штрафуют.
    Отчасти согласен и с этим. Наличие тонировки не соответствующей ГОСТу должно быть установлено специальным прибором. Как ее установить, если тонировка была содрана. Да никак.

  19. #19
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Отчасти согласен и с этим. Наличие тонировки не соответствующей ГОСТу должно быть установлено специальным прибором. Как ее установить, если тонировка была содрана. Да никак.
    в данном случае тонировки не было, о каком приборе вы говорите? Были установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.

  20. #20

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от biv Посмотреть сообщение
    в данном случае тонировки не было, о каком приборе вы говорите? Были установлены предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.
    По какой статье КоАП должно применяться наказание за это? 12.5.3.1 КоАП ни про какие предметы нам ничего не говорит))

Страница 1 из 10 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota RAV4
2004 год
559000 руб.
Honda Civic Ferio
2002 год
215000 руб.
Toyota Land Cruiser Prado
2017 год
2980000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 142
    Последнее сообщение: 21.09.2010, 01:34
  2. Ответов: 64
    Последнее сообщение: 14.04.2010, 20:59
  3. Ответов: 57
    Последнее сообщение: 21.12.2009, 18:22
  4. Ответов: 32
    Последнее сообщение: 11.12.2009, 11:57
  5. Ответов: 104
    Последнее сообщение: 24.10.2009, 14:45

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189