Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 67

Подскажите можно ли доказать свою невиновность

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    9
    Больше года на форуме

    Подскажите можно ли доказать свою невиновность

    Двигался по трассе, полосы разделены сплошной - справа знак "движение только прямо".
    Слева была заправка на которую я планировал заехать, заведомо метров за 100 начал снижать скорость, увидел сплошную - начал искать прерывистую на месте заезда, знак не заметил.
    Приближаясь включил поворотник начал жаться влево, глянул сзади двенашка едет, без поворотников, без фар. Перевел взгляд на дорогу увидел рядом со сплошной еще линию, как мне показалось это была прерывистая, начал поворачивать и уже на середине встречки меня двенашка ударила в дверь.
    Нас признали обоих виноватыми, мол знак нарушили движение прямо и выписали по 1000 штраф.
    Тормозной путь двенашки начинается на встречке. Она утверждает что выехала туда вынужденно, ну так как это Она, она сказала вообще что её юзом выкинуло на встречку а тормозные полосы просто пожже начали появляться)
    Еще, ей видимо муж насоветовал, говорит что я прижимался вправо, и она думала что я собираюсь на обочине останавливаться.

    Разметка которую я принял за прерывистую была прерывисто стертой, начиналась и заканчивалась в границах заезда на заправку, но гаишники сказали что это прошлогодняя осталась на карте её нету.

    На сколько я знаю разметка главнее знака. Кроме временных знаков. Почему она так уверенно ехала 70км/ч, как она говорит, хотя видела мои стоп сигналы, утверждает кстати что поворотников не видела.

    Вопрос такой - можно ли доказать что тут нет моей вины, и взять денег со страховой. Стоит ли начинать всю эту кашу судебную заваривать?

    И второй вопрос - можно ли отсудить 50% при обоюдной вине?


    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_15072011_153937.jpg 
Просмотров:	9605 
Размер:	94.0 Кб 
ID:	1829694
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20110714_203041.jpg 
Просмотров:	9460 
Размер:	195.9 Кб 
ID:	1829693

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от o-key Посмотреть сообщение
    На сколько я знаю разметка главнее знака.
    Советую начать с покупки книжки под названием ПДД.

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от o-key Посмотреть сообщение
    Вопрос такой - можно ли доказать что тут нет моей вины, и взять денег со страховой. Стоит ли начинать всю эту кашу судебную заваривать?
    Имхо, в ДТП виновата все таки тут 12шка.

    Сообщение от o-key Посмотреть сообщение
    И второй вопрос - можно ли отсудить 50% при обоюдной вине?
    Если у обоих участников имеется нарушение ПДД, то СК скорее всего отправит в суд для установления степени виновности каждого из участников ДТП. Ну а после уже можно обращаться за выплатой.

  4. #4

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от o-key Посмотреть сообщение
    ...........
    На сколько я знаю разметка главнее знака. Кроме временных знаков. ......
    С конца 2010 года внесены изменения в соответствии с которыми ЗНАКИ главнее РАЗМЕТКИ.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    9
    Больше года на форуме
    Насчёт знаков действительно не знал, уже год как оказывается знаки главнее.


    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Имхо, в ДТП виновата все таки тут 12шка.


    Если у обоих участников имеется нарушение ПДД, то СК скорее всего отправит в суд для установления степени виновности каждого из участников ДТП. Ну а после уже можно обращаться за выплатой.
    Т.е. мне бежать в её страховую, и потом будем в суде решать кто на сколько прав, независимо оттого что нам гаи преписалала равное правонарушение? (12.16 ч.2)

    И еще вопрос, насчёт ремонта. До окончания суда её не ремонтировать? Или можно сделать независимую экспертизу и потом чинить?
    (Оффтопик: Куплю дверь!=)
    Последний раз редактировалось o-key; 17.07.2011 в 22:50.

  6. #6
    Аватар для Alex13l
    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,359
    Больше 10 лет на форуме
    можно сделать независимую экспертизу и потом чинить
    Да, ковёр задавал стиль всей комнате

  7. #7

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    9
    Больше года на форуме
    Слышал бывает так: страховая назначает экспертизу - там мало насчитывают, затем проходишь в независимой, там другую сумму насчитывают - и вроде как суд может сам направить в определенное место, чтоб там насчитали?
    В таком случае как я понимаю, если машина отремонтирована, будет всё плохо?

  8. #8

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от o-key Посмотреть сообщение
    Слышал бывает так: страховая назначает экспертизу - там мало насчитывают, затем проходишь в независимой, там другую сумму насчитывают - и вроде как суд может сам направить в определенное место, чтоб там насчитали?
    В таком случае как я понимаю, если машина отремонтирована, будет всё плохо?
    Нормально все будет. Судебная экспертиза, как правило, делается по акту осмотра и фотографиям сделанным на ранее проведенной независимой экспертизе.

  9. #9
    Аватар для СтраховщикСПБ
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    251
    Господа, а если закончить флудить - то ТС нарушил лишь требование знака 4.1.1 "Движение прямо", за что ему был выписан административный штраф. Думаю очевидно что никаких действий которые бы способствовали ДТП с его стороны не было.
    Вторая участница нарушила п.11 ПДД - Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
    * транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    * транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    * ....
    в данном ДТП очевидна ВИНА водителя 2112, ни о каких 50% в страховой компании речь не идет. Вам обязаны провести 100% выплаты в рамках ОСАГО.
    с уважением, Александр
    8-911-263-56-51 info@proekt-finans.com

  10. #10

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    а селиковод нарушил

    11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
    кроме того, что он нарушил знак
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  11. #11
    Аватар для СтраховщикСПБ
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    251
    Этот пункт здесь не работает, Селикавод включил поворотник и начал маневр...

    да, кстати, обгон через разметку 1.1 вообще то запрещен (лишение в/у 4-6 мес)
    с уважением, Александр
    8-911-263-56-51 info@proekt-finans.com

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,629
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от o-key Посмотреть сообщение
    Насчёт знаков действительно не знал, уже год как оказывается знаки главнее.
    Так и год назад не была разметка главнее знаков.

  13. #13

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от СтраховщикСПБ Посмотреть сообщение
    Этот пункт здесь не работает, Селикавод включил поворотник и начал маневр...

    да, кстати, обгон через разметку 1.1 вообще то запрещен (лишение в/у 4-6 мес)
    чем селиковод докажет? что это не он нарушил 11.3 а оппонент нарушил?.
    да и причиной ДТП стало не то, что оппонент обогнал по встречке в нарушение ПДД. ведь сам по себе обгон не есть причина ДТП. а причиной ДТП стало то, что селиковод нарушил 11.3 и тем самым совершил столкновение с ВАЗом

    ТС может говорить как угодно. ведь не факт что это есть истина. мы можем лишь предположить, пока не услышим вторую сторону! так что.
    я могу вам противопоставить тот факт (ведь обратное не доказано!) что селиковод не поглядел в зеркало (зачем! тут ведь нельзя обгонять) и начал совершать поворот (что и стало причиной ДТП), в тот момент, когда ВАЗ его обгонял.

    ТС. я вас не обвиняю. я против однобокости мышления!
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 18.07.2011 в 10:13.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  14. #14

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Так и год назад не была разметка главнее знаков.
    во во.


    Убежало покрывало, улетела простыня,
    А подушка, как игрушка, ускакала от меня.
    Я за свечкой, она в печку, я за книгой, та бежать.
    Больше я траву такую не намерен покупать!
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  15. #15

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    9
    Больше года на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Так и год назад не была разметка главнее знаков.
    Цитата из новостей 2010 года:
    "...правительство внесло в правила дорожного движения поправку,вводящую приоритет всех, а не только временных знаков перед горизонтальной дорожной разметкой.
    "В случаях, когда значения дорожных знаков... и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками", - говорится в поправке.
    Согласно действующей редакции ПДД, приоритет перед разметкой имеют лишь временные дорожные знаки, размещаемые на переносной стойке."


    Сообщение от СтраховщикСПБ Посмотреть сообщение
    Господа, а если закончить флудить - то ТС нарушил лишь требование знака 4.1.1 "Движение прямо", за что ему был выписан административный штраф. Думаю очевидно что никаких действий которые бы способствовали ДТП с его стороны не было.
    Вторая участница нарушила п.11 ПДД - Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
    * транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
    * транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
    * ....
    в данном ДТП очевидна ВИНА водителя 2112, ни о каких 50% в страховой компании речь не идет. Вам обязаны провести 100% выплаты в рамках ОСАГО.
    Как человек осведомленный, подскажите как мне поступить, что и в каком порядке делать?
    Как я понимаю нужно отдать на экспертизу, потом написать в страховую заявление, мол случилось дтп, я нарушил это, она нарушила это и это, т.к. её нарушения стали причиной дтп выплачивайте сколько установила экспертиза. Так? То что гаишники не указали тех нарушений в которых я ее обвиню это не помешает? Ведь наказали её на 1000, а не на лишение.

  16. #16

    Адрес: Усть-Каменогорск
    Сообщений
    2,260
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от СтраховщикСПБ Посмотреть сообщение
    Этот пункт здесь не работает, Селикавод включил поворотник и начал маневр...
    Ну и как он это докажет? А никак. А без этого он не докажет свою невиновность. А раз так...

  17. #17
    Аватар для СтраховщикСПБ
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    251
    Сообщение от _s.komaroff_ Посмотреть сообщение
    я против однобокости мышления!
    я тоже. Поэтому есть судебная практика, которую знает любой мировой судья который хотя бы десяток раз выносил решения по аналогичным делам.
    с уважением, Александр
    8-911-263-56-51 info@proekt-finans.com

  18. #18

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от СтраховщикСПБ Посмотреть сообщение
    я тоже. Поэтому есть судебная практика, которую знает любой мировой судья который хотя бы десяток раз выносил решения по аналогичным делам.
    хорошо парировал. аргументированно! побольше бы таких ответчиков в суде.

    я так понимаю просто аргументированных доводов не имеется, что бы продолжить разговор? или я ошибаюсь?
    Последний раз редактировалось s.komaroff; 18.07.2011 в 13:43.
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  19. #19
    Аватар для Тру-ля-ля
    Адрес: Барнаул, юг, но Сибири
    Сообщений
    45,869
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от _s.komaroff_ Посмотреть сообщение
    хорошо парировал. аргументированно! побольше бы таких ответчиков в суде.

    я так понимаю просто аргументированных доводов не имеется, что бы продолжить разговор? или я ошибаюсь?
    Да вообще-то и у вас, насколько понимаю, не аргумент. 2112 не могла в том месте обгонять автомобиль, двигающийся по полосе у ее левого края, так что ни о каком препятствии обгону речи быть не может. И квалификация нарушений, если бы они проходили по отдельности, должна быть несколько иной - селиковод нарушил знак и пересек сплошную при повороте налево, а 2112 двигалась по встречной полосе после пересечения сплошной. Кроме того, если бы не было сплошной, то и в этом случае 2112 должна была не обгонять машину с включенным левым поворотником, а обойти ее справа. В общем, в любом случае 2112 право на обгон не имела.
    Ну, а вопрос о том, была ли сплошная (если он имеет значение) можно пытаться решить приложением фото, сделанных с соответствующими процедурами, и особого значения не будет иметь, что в планах там сплошная, если в действительности прерывистая или что-то на нее похожее в результате износа.
    Вину и ее раскладку на участников вроде суд решает, а не ГИБДД, те определяют лишь свою версию нарушений.
    Машину ремонтировать еще рано, вероятно, вокруг нее еще народ поводить придется.
    Последний раз редактировалось Тру-ля-ля; 18.07.2011 в 15:04.
    Если со мной не соглашаются, значит я прав.(с)Ша.
    Если врешь, будь краток (с) Мафиози какой-то

  20. #20

    Адрес: А
    Сообщений
    268
    Больше 7 лет на форуме
    разве при обоюдке не выплачивается обоим пострадавшим деньги?? каждый друг друга помял и страховщик 12 должен заплатить ТС, а страховщик ТС 12-ке)

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Renault Kaptur
2017 год
777000 руб.
Лада 2106
1987 год
27000 руб.
Renault Kaptur
2018 год
1080000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 215
    Последнее сообщение: 03.07.2011, 16:00
  2. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 28.08.2009, 15:07
  3. так мужики базар фильтруем, а то можно попасть
    от power3000 в разделе Владивосток
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 13.01.2009, 16:44
  4. Наркологическое освидетельствование
    от Sheitan в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 11.07.2008, 00:15
  5. "Владелец ОБЯЗАН доказать свою невиновность".
    от Менеджер по продажам в разделе Гараж
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 03.06.2008, 13:12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189