Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 61

Ситуация на стоянке охраняемой

  1. #1
    Аватар для Warren
    Адрес: Нск - Мск
    Сообщений
    976
    Больше 10 лет на форуме

    Ситуация на стоянке охраняемой

    Ребята, помогайте.
    Сложилась ситуация - очень похоже, что на парковке охраняемой я задел открывающейся дверью соседнюю машину. Он близко припарковался, и я не мог попасть в свою. Открывал дверь и чуть задел. Это было утром. Повреждений на соседнем авто не увидел.
    Сейчас он (сосед) звонит, говорит, что я задел дверью, образовался скол, приглашает на разговор. Я, в принципе не против ответить, если это действительно я.
    А если он вешает на меня чужую вину? Я скола не видел. Он сам его мог поставить.
    Вопрос в том, как себя вести, чтобы нормально выйти из ситуации. У меня ОСАГО, конечно. У него - пока не знаю.
    Как вариант развития событий - оформлять происшествие, чтобы КАСКО (его) или моя ОСАГО возмещали. Или как? Не хочется из-за ерунды иметь кучу проблем.
    Что скажете?
    TypeS CL9' 2007

    !

  2. #2

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Это не ДТП, по ОСАГО не будет возмещения. Но и за скрытие с места ДТП тебя не могут наказать.
    Если он (не знаю как) докажет, что ущерб был причинен тобой, то он имеет право в судебном порядке взыскивать с тебя сумму ущерба, конечно если ты не согласишься возмещать добровольно.
    Если у него КАСКО, то тогда его СК возместит ему его ущерб, а потом взыщет его с тебя. В случае наличия КАСКО у пострадавшего, мой тебе совет, решай полюбовно, без привлечения СК.

  3. #3

    Адрес: Vlad-SPB
    Сообщений
    1,033
    Больше 10 лет на форуме
    Сам себе коцнуть машину как от не осторожно открытой двери не возможно.
    Проверить просто - подъехал на стоянку, встали на прежнее место, открыл дверь: если коцка совпадает с вашей дверью то на 99% ваша вина. По высоте машины разняться одной марки, а если авто разные, то коцки впринципе не совпадут (изгиб двери разный).
    Далее думаем:
    1. тупо мажемся включая броню. последствия: появится враг и у него будет делом чести вам нагадить.
    2. ищем варианты компенсации ущерба
    Страховые не помогут. По каско ему авто сделают так и по таким ценам, что потом устанете со страховой расчитываться по регресу.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Это не ДТП, по ОСАГО не будет возмещения.
    Я читал про такое мнение отдельных судей: если дверь находилась в движении, то т.к. она является составляющей частью автомобиля, то и весь автомобиль в целом (как сложная вещь) находился в движении.

    В этом случае ОСАГО должна работать. Практику не знаю по таким случаям. В интернетах пишут, что некоторые страховые выплачивают.

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Я читал про такое мнение отдельных судей: если дверь находилась в движении, то т.к. она является составляющей частью автомобиля, то и весь автомобиль в целом (как сложная вещь) находился в движении.

    В этом случае ОСАГО должна работать. Практику не знаю по таким случаям. В интернетах пишут, что некоторые страховые выплачивают.
    Ну да, а в случае с нашим автором, своя же СК предъявит потом ему регресс, ибо он ничего не заметив, скрылся с места ДТП))

  6. #6
    Аватар для Warren
    Адрес: Нск - Мск
    Сообщений
    976
    Больше 10 лет на форуме
    В общем встретились. Поговорили. Там на машине такой прыщик, 1х5 мм, даже царапина не чувствуется. Но машина новая, вчера с салона. У мужика сердце рвется от горя ))) В общем отдал 1 000 руб. и разошлись. Совесть у меня спокойна.
    Всем, кто помог правильно решить - спасибо! ))

    И вопрос - неужели, если будет страховой случай по моей вине (тьфу, тьфу, тьфу) то ОСАГО выплатят и потом с меня взыщут???
    На кой черт тогда страховка? Или это в том случае, если скрылся с места ДТП?
    Последний раз редактировалось Warren; 19.07.2011 в 23:02.
    TypeS CL9' 2007

    !

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Ну да, а в случае с нашим автором, своя же СК предъявит потом ему регресс, ибо он ничего не заметив, скрылся с места ДТП))
    А это не ДТП. На прилегающей территории ведь было ;). Хотя на наш суд, конечно, надежды мало.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Warren Посмотреть сообщение
    И вопрос - неужели, если будет страховой случай по моей вине (тьфу, тьфу, тьфу) то ОСАГО выплатят и потом с меня взыщут???
    На кой черт тогда страховка? Или это в том случае, если скрылся с места ДТП?
    Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

  9. #9
    R&K
    R&K вне форума

    Адрес: SPb
    Сообщений
    7,868
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Warren Посмотреть сообщение
    Там на машине такой прыщик, 1х5 мм, даже царапина не чувствуется. Но машина новая, вчера с салона. У мужика сердце рвется от горя ))) В общем отдал 1 000 руб. и разошлись.
    Вот за это, я и не люблю новые машины и их владельцев!!! Автор, конечно, сам был не прав, но раздувать из мухи слона, не стоило! Это можно спокойно списать по КАСКО, при наступлении страхового случая. А так и с ТСа рубль поимел, и машину бесплатно открасят!
    козлы и бараны- это совершено разные люди!(с)
    по тех причинам абонент не доступен! Бгг

  10. #10

    Адрес: Кемерово
    Сообщений
    25,989
    Больше 10 лет на форуме
    R&K как это так с ТСа тыщу поимел,
    он оказал ТСу услугу. образование нынче дорого стоит!
    Факты лучше домыслов.
    Юрист.

  11. #11
    Аватар для Andreikin
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    610
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Это не ДТП, по ОСАГО не будет возмещения. Но и за скрытие с места ДТП тебя не могут наказать.
    Какая же пурга! сами почитайте.. "Это не ДТП, но за скрытие с места ДТП..."
    так дтп или не дтп?))))))))
    запчасти https://forum.academ.club/index.php?s=&showtopic=1116275&view=findpost&p=10911372

  12. #12

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Andreikin Посмотреть сообщение
    Какая же пурга! сами почитайте.. "Это не ДТП, но за скрытие с места ДТП..."
    так дтп или не дтп?))))))))
    А целиком фразу прочитать, не обрезав ее многоточием. Не?

  13. #13

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    А это не ДТП. На прилегающей территории ведь было ;). Хотя на наш суд, конечно, надежды мало.
    Вот что конкретно этот случай не ДТП, я согласен, но не из-за прилегающей территории, а из-за того, что не было движения автомобиля. Про движение составляющей сложной вещи я бы с судьей не согласился.

    А что, хочешь сказать, что любое ДТП на прилегающей к ДТП не относится?

  14. #14

    Адрес: Усть-Каменогорск
    Сообщений
    2,260
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Вот что конкретно этот случай не ДТП, я согласен, но не из-за прилегающей территории
    +1

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Вот что конкретно этот случай не ДТП, я согласен, но не из-за прилегающей территории, а из-за того, что не было движения автомобиля. Про движение составляющей сложной вещи я бы с судьей не согласился.

    А что, хочешь сказать, что любое ДТП на прилегающей к ДТП не относится?
    Ну чисто по формальным соображениям - да. Ибо "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Да и это следует чисто из названия термина: ДОРОЖНО-транспортное происшествие, а не просто транспортное происшествие.

    Есть даже немного судебной практики на эту тему, но при этом бОльшая часть практики все же за то, что это ДТП :(.

    При всем этом, естественно, это не мешает быть этому происшествию страховым случаем в соответствии с З-ном об ОСАГО.

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Premio276
    Адрес: Улан-Удэ
    Сообщений
    659
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Вот что конкретно этот случай не ДТП, я согласен, но не из-за прилегающей территории, а из-за того, что не было движения автомобиля. Про движение составляющей сложной вещи я бы с судьей не согласился.

    А что, хочешь сказать, что любое ДТП на прилегающей к ДТП не относится?
    Всем сердцем с тобой )))
    Это у них коррупция, а у нас традиция (с)

  17. #17

    Адрес: Усть-Каменогорск
    Сообщений
    2,260
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Есть даже немного судебной практики на эту тему, но при этом бОльшая часть практики все же за то, что это ДТП :(
    Может потому что на прилегающей территории есть проезжая часть, а ПЧ - это элемент дороги ))

  18. #18

    Адрес: Челябинск
    Сообщений
    61
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от R&K Посмотреть сообщение
    Вот за это, я и не люблю новые машины и их владельцев!!! Автор, конечно, сам был не прав, но раздувать из мухи слона, не стоило! Это можно спокойно списать по КАСКО, при наступлении страхового случая. А так и с ТСа рубль поимел, и машину бесплатно открасят!
    А что не новые машины можно спокойно бить дверьми?
    А потом надо за свой счет полировать , а иногда править и красить кузовщину, цепанул будь человеком заплати, и все дела, и не важно у кого какая страховка.

  19. #19
    R&K
    R&K вне форума

    Адрес: SPb
    Сообщений
    7,868
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от _s.komaroff_ Посмотреть сообщение
    R&K как это так с ТСа тыщу поимел,
    он оказал ТСу услугу. образование нынче дорого стоит!
    Ну х.з., давайте будем теперь гонятся за каждой машиной, у которой камень из под колеса вылетел. Как так, ведь по кузову попал и скрылся с места дтп. Машина покупается для того чтобы ездить. Не хочешь чтобы царапали- покупай гараж и ставь туда. Давайте будем требовать деньги за новые туфли на которые наступили в общественном транспорте, ониж мля новые, а ты их поцарапал!
    козлы и бараны- это совершено разные люди!(с)
    по тех причинам абонент не доступен! Бгг

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Алексей L&M Посмотреть сообщение
    Может потому что на прилегающей территории есть проезжая часть, а ПЧ - это элемент дороги ))
    Вот именно потому что ПЧ - это элемент дороги, ПЧ на прилегающей территории и нет ;). Но в эти дебри наши суды не лезут.

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2115 Самара
2012 год
175000 руб.
Лада 2115 Самара
2009 год
115000 руб.
Nissan Terrano
2020 год
1151000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. КТО СУДИЛСЯ СО СТОЯНКОЙ, ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ
    от Малышня в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 23.01.2011, 16:48
  2. Ответов: 14
    Последнее сообщение: 13.08.2010, 08:21
  3. Охраняемая стоянка
    от Санчес в разделе Алтай
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 11.11.2009, 13:15
  4. охраняемая стоянка?
    от GHopper в разделе Правовой форум
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 14.09.2009, 18:00
  5. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 09.07.2009, 17:03

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189