Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 14 из 14

Еще раз про прицеп и ОСАГО

  1. #1
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме

    Еще раз про прицеп и ОСАГО

    Всем привет!
    Вроде кучу раз обсуждали, но почему-то не могу найти.

    ДТП. Тягач с прицепом наехал на маленький припаркованный nissan cube.
    У тягача одна СК, у прицепа - другая!

    Кто должен оплатить за Н.Куб?

    ---

    100% оплачивает СК тягача - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5190/10

    50%/50% - Таких прецендентов очень много, в т.ч. в СОЮ

    100% оплачивает СК прицепа Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2005 г. N КГ-А40/5666-05

    Какая правоприминительная практика более реальная?
    /// Periculum est in mora ///

  2. #2

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    3,052
    Больше 10 лет на форуме
    Попадал в ДТП с прицепом... разумеется прицеп не ехал отдельно от тягача... в моем случае страховая была одна, сотрудник СК при приеме документов отметил, что поскольку ущерб был причинен непостредственно прицепом, по полису прицепа и будут оформлять...
    "Прицеп" по закону об ОСАГО - транспортное средство.
    транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
    уточнение в правилах ОСАГО:
    Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации;
    далее:
    страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
    Относительно полиса тягача, причеп которого причинил ущерб (правила осаго)
    9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:
    а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
    касательно термина "использование транспортного средства"
    "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).:
    (правила ОСАГО)

    К словоблудию о том, что водитель управляет тягачем, а прицепом только посредством тягача:
    "водитель" - лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство)
    (Правила ОСАГО)
    Т.е. водитель это не обязательно лицо, управляющее транспортным средством... он может просто его "использовать")

    ВАС отжег конечно в своем определении. Закон об ОСАГО и правила ОСАГО вообще не фигурируют)
    В свете последних интересных решений ВАС по страховым делам я не удивлен)

    юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.......
    В данном случае вред причинен при следовании прицепа в составе с тягачем, оборудованным двигателем, приводящим в движение прицеп, поэтому ответственным за вред является владелец источника повышенной опасности - тягача, страховщиком ответственности за использование которого ответчик не является, в связи с чем к нему не может быть обращен данный иск.
    Вот рассматривают они слово "использовать" как "управлять" и все тут.... А "использовать" все-таки по правилам ОСАГО это немного другое... (см. выше)
    Последний раз редактировалось Cash_; 21.07.2011 в 08:56.

  3. #3
    Аватар для Hyto
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    73,631
    Больше 10 лет на форуме
    Не поверите, час назад из такого же суда вылез (тягач - одна страховая, п/п - другая). Возмещает страховая полуприцепа. ))
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"
    &
    «Shit happens»

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hyto Посмотреть сообщение
    Не поверите, час назад из такого же суда вылез (тягач - одна страховая, п/п - другая). Возмещает страховая полуприцепа. ))
    поподробнее пжлста. Какой суд?
    /// Periculum est in mora ///

  5. #5
    Аватар для Hyto
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    73,631
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    поподробнее пжлста. Какой суд?
    Артёмовский городской. Често говоря разбирались долго "чья чьё?".
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"
    &
    «Shit happens»

  6. #6
    Аватар для tim_rubop
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,971
    Больше 10 лет на форуме
    100% оплачивает СК тягача - ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5190/10
    Вы сами ответили ))) Высший Арбитражный Суд, свежее определение.. можете ссылаться на него...
    Errare humanum est!..

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от TIM_ORENBURG Посмотреть сообщение
    Вы сами ответили ))) Высший Арбитражный Суд, свежее определение.. можете ссылаться на него...
    Опять же, мировым судьям на ВАС пофиг.
    Вот, думаю, мож кто практику СОЮ по первому варианту мне даст.
    Артёмовский городской. Често говоря разбирались долго "чья чьё?".
    И почему суд решил взыскать с СК прицепа? Решение еще не изготовлено в окончательной?
    /// Periculum est in mora ///

  8. #8
    Аватар для Hyto
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    73,631
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    Опять же, мировым судьям на ВАС пофиг.
    Вот, думаю, мож кто практику СОЮ по первому варианту мне даст.

    И почему суд решил взыскать с СК прицепа? Решение еще не изготовлено в окончательной?
    Ну за час точно не изготовили))) Решения ещё пока нет (я про решение и не говорил, если чё). Пока перенесли.

    С оной стороны, ВАС отжег не по децки... НО. Если почитать внимательно ВСЕ (там решение и постановление апелляции), то примерно понял их логику. Разные понятия в ГК и в Законе.
    Там просто коллизия законов. Если просто и понятно, то:
    1. Если обращаемся к виновнику, то к идём к страховой прицепа. Тут понятия по Закону.
    2. Если к своей, то ваша страховая может в порядке суброгации ст.965 ГК (то есть одного страховщика к другому) только к "владельцу кобылы". Тут понятия регулируются исключительно ГК и никакого Закона.

    Велик и могуч наш язык. ))
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"
    &
    «Shit happens»

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    Руководствуясь определением ВАС , могу предположить, что страхование гражданской ответственности, при использовании прицепа - бесполезная вещь!
    /// Periculum est in mora ///

  10. #10
    Аватар для Hyto
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    73,631
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    Руководствуясь определением ВАС , могу предположить, что страхование гражданской ответственности, при использовании прицепа - бесполезная вещь!
    Она бесполезна в порядке суброгации. То есть, страховая (ваша) не сможет предъявить страховой (прицепа) возмещение. Но это уже не ваши проблемы. Пускай страховщики всё утряхивают.
    А вот если ты захочешь обратиться именно к тому страховщику, чей сарай (в редакции Закона) нанёс тебе вред - тот только к страховщику прицепа.
    Бред?
    "Нет сынок, это закон" (с) ))
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"
    &
    «Shit happens»

  11. #11

    Адрес: Бердск
    Сообщений
    3,052
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    Руководствуясь определением ВАС , могу предположить, что страхование гражданской ответственности, при использовании прицепа - бесполезная вещь!
    Отчего же бесполезная... очень полезная........ для страховых компаний... и деньги собрали и рисков никаких...

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    Свежее дело А33-3112/2011
    Цитата из постановления 3-го ААС:
    "...Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб должен возмещаться страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность водителя источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред, независимо от того, с какой частью автопоезда произошло столкновение автомобиля..."

    Зачем страховать прицепы???
    /// Periculum est in mora ///

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    ДТП. Тягач с прицепом наехал на маленький припаркованный nissan cube.
    У тягача одна СК, у прицепа - другая!
    Кто должен оплатить за Н.Куб?
    Какая правоприминительная практика более реальная?
    Платить должна СК, где застраховано ТС, которым и был причинен вред Кубу.
    Мне встречался случай, когда вред был причинен и тягачом и прицепом к нему одному ТС. Страховые компании были разные, каждая оплатила 50% от суммы ущерба по экспертизе, которую организовали сами. Правда, до суда это дело не дошло.

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    Свежее дело А33-3112/2011
    Цитата из постановления 3-го ААС:
    "...Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб должен возмещаться страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность водителя источника повышенной опасности, по вине которого причинен вред, независимо от того, с какой частью автопоезда произошло столкновение автомобиля..."

    Зачем страховать прицепы???
    Пригодится, если владелец по неосторожности во время разъединения сцепки допустит самопроизвольного движение прицепа, к примеру...

Вернуться к списку тем
Mercedes-Benz E-Class
2017 год
2700000 руб.
Volkswagen Polo
2013 год
470000 руб.
Kia Sportage
2014 год
1150000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. еще раз про осаго
    от NoYoN в разделе Улан-Удэ
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 11.11.2010, 14:49
  2. Еще раз про РГС. теперь с Русским миром в прицепе
    от Roll` в разделе Правовой форум
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.09.2010, 14:34
  3. Про прицеп
    от Шурик_З в разделе Honda CR-V
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.06.2009, 12:52
  4. Про просроченный полис ОСАГО в связи с 01.07
    от Getzlaf в разделе Правовой форум
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.07.2008, 11:20
  5. Где разьем для прицепа?
    от zet200 в разделе Suzuki Escudo
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 29.05.2008, 19:33

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189