ДТП кто виноват?

[mchist]

Здравствуйте, угораздило меня попасть в ДТП, чтож.. бывает, слава богу все живы, здоровы. Но мучает вопрос: кто же виноват в данной ситуации? до недавнего времени считал себя правым, но вот ГАИ что-то тянут с ответом (прошло чуть меньше месяца, потом назначили авто экспертизу, теперь сказали что решение будет от 10 до 30 дней после экспертизы...) поэтому начали появляться сомнения...
Итак ситуация:
Двухсторонняя дорога, по 2 полосы в каждом направлении, разграниченные двойной сплошной. В месте разрыва сплошной я совершал маневр-разворот(с включённым левым поворотником, с левой полосы и т.д.). Автомобиль ВАЗ-2114двигался сзади меня, и толи он спал за рулем, то ли отвлекся, вобщем заметил меня в последний момент и вышел на встречную полосу(полностью) и въехал в меня, а точнее прямо в водительскую дверь.
При этом по его версии, я разворачивался с правой полосы, вопрос:кто же виноват?

[ChipMunk]

если вы разворачивались с левой, да с включенным поворотником - то вы правы. если хотя один из этих пунктов не выполнен - вы виноваты.
но раз второй водила говорит по-иному. то что решат гаеры (как я понимаю, видео отсутствует?) - это вопрос открытый. и так и так бывает.
скорее всего, он выехал на встречку через сплошную, поэтому с большой долей вероятности его признают виновным, но не факт.

[Sergey B]

РИсуночек событий посмотреть бы. А то большие сомнения в Вашей версии.

[mchist]

рисуночек обязательно вложу, даже не один, но чуть позже,сейчас просто возможности таковой нет(

[580422]

если вы разворачивались с левой, да с включенным поворотником - то вы правы. если хотя один из этих пунктов не выполнен - вы виноваты.
но раз второй водила говорит по-иному. то что решат гаеры (как я понимаю, видео отсутствует?) - это вопрос открытый. и так и так бывает.
скорее всего, он выехал на встречку через сплошную, поэтому с большой долей вероятности его признают виновным, но не факт.

даже если его признают виновным в пересечении двойной сплошной, это еще не значит, что его признают виновным в ДТП

[Kakaru]

Так столкновение было на встречке? Это подтверждает версию топикстартера. Ибо если бы он разворачивался с правой полосы, то столкновение произошло бы на левой полосе.

[mchist]

ну вот как и обещал фото

[mchist]

даже если его признают виновным в пересечении двойной сплошной, это еще не значит, что его признают виновным в ДТП

вот это то меня и беспокоит...

[Sergey B]

Что то по расположению Вашего авто не очень похоже, что разворот производился из крайней левой позиции.
Ваше авто стоит под углом градусов 60 и при этом задница на своей полосе. При минимальном радиусе поворота 4.5(минимум) метра можно предположить, что поворот начат метра за два от осевой. Тем более, что ширина проезжей части метров 7 (в каждом направлении) и при выполнении разворота с крайней левой Вы просто НЕ ПОМЕСТИТЕСЬ. 4.5+4.5 = 9.
Мало похоже, что предполагался разворот в два приема.

Нарисуйте Вашу траекторию, как Вы двигались и как предполагали развернуться с размерами дороги.

[Eugene_D]

"Девятка" вроде начала тормозить ЕЩЁ НА СВОЕЙ полосе... Правда, какого органа его понесло на встречку - непонятно...

[Eugene_D]

Что то по расположению Вашего авто не очень похоже, что разворот производился из крайней левой позиции.
Ваше авто стоит под углом градусов 60 и при этом задница на своей полосе.

Чего-то ты неправ, имхо, Серёга... "Девятка" въехала ТС в передок, и она просто НЕ МОГЛА НЕ ПОДВИНУТЬ его машину, естественно, изменив этот самый угол... А вот тормозной путь у девятки о-о-чень странный, я об этом уже выше написал.

[mchist]

ну так на фото и видно, что я явно не вхожу... предпологал либо немного похултганить(на бордюр правым колесом заскочить), либо уж если на то пошло, то в 2 приема...а куда деваться. траекторию? извините, я тут на форуме новичок, тут рисовать как-нибудь можно?

[ЁЖuK]

Судя по фотке, и в частности по тормозному следу девятки она и виновата. Спортаж не виновен.

[Sergey B]

Автор, а если честненько, не сделал ли ты правую петельку дабы увеличить зону для разворота?

[ЁЖuK]

Автор, а если честненько, не сделал ли ты правую петельку дабы увеличить зону для разворота?

Вряд ли судя по углу расположения киа относительно дороги поворот был с правого ряда, даже если учесть что 14я могла и уменьшить этот угол своим ударом. А вот то, что поворот был осуществлен не с крайнего левого положения левого ряда это наверняка.

[Sergey B]

Чего-то ты неправ, имхо, Серёга... "Девятка" въехала ТС в передок, и она просто НЕ МОГЛА НЕ ПОДВИНУТЬ его машину, естественно, изменив этот самый угол... А вот тормозной путь у девятки о-о-чень странный, я об этом уже выше написал.

ПРАВИЛЬНО!!! В реале угол перед столкновением был ЕЩЕ круче. Она же в переднюю часть ударила - значит сдвинула передок. И каким образом начиная поворот от крайней левой позиции можно УСПЕТЬ ПОВЕРНУТЬ на такой угол???

[mchist]

Автор, а если честненько, не сделал ли ты правую петельку дабы увеличить зону для разворота?

сделал, конечно, но на правую полосу не выезжал, может колесом правым по разметке и проехал..

[mchist]

ПРАВИЛЬНО!!! В реале угол перед столкновением был ЕЩЕ круче. Она же в переднюю часть ударила - значит сдвинула передок. И каким образом начиная поворот от крайней левой позиции можно УСПЕТЬ ПОВЕРНУТЬ на такой угол???

800 кг подвинули 1,5-2,0 тонны?! ну да подвинули, законы физики никто не отменял, но это было совсем незначительно...

[Kakaru]

сделал, конечно, но на правую полосу не выезжал, может колесом правым по разметке и проехал..

Об этом не говорите никому)

[JonBel]

Один хрен жигулист виноват. Надо было соблюдать дистанцию. Да и скорость у него при таком тормозном пути явно превышена была.
Кстати если бы этот водятел не ушел на встречку мож и проскочил бы. А так как будто специально догнал ТС.