Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 24

ДТП

  1. #1

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме

    ДТП

    Ну вот и я попал в ДТП. Ехал по трассе . Перед знаком 2.3.1. выехал на встречку для обгона камаза с прицепом. До него(камаза) на тот момент было было метров 50. Признаков того, что он будет поворачивать НЕ БЫЛО ,т.е. он шел равномерно,не тормозил ,не моргал поворотником. Поравнявшись с прицепом, я вдруг вижу моргающий левый поворотник( он его только включил) и тут же резко начинающий поворачивать камаз. В итоге я сколько смог , взял левее( больше было нельзя т.к. впереди была труба водостока и мне просто был бы пи.дец), но все равно свою правую сторону сношу о переднее колесо камаза. На разборе вменяют ОБОЮДКУ : он типа в зеркало не поглядел, а я типа пункт 10.1 правил не учел,т.е. дистанцию,скорость и т.д. Я так понимаю, что можно в таких ситуациях тупо не глядя в зеркало поворачивать и тебе будет тока штраф в 100 рублей ?

  2. #2
    Аватар для Седов
    Адрес: Н-ск
    Сообщений
    13,546
    Больше 10 лет на форуме
    Попал в мертвую зону,надо было на бибипку давить.
    Иди к юристам,здесь одни теоретики,за редким исключением. Думаю,что можно от обоюдки отбрехаться. Обгон не запрещен? О какой дистанции и скорости идет речь? Камаз не убедился в безопасности маневра! Это все,что можно сказать в этой ситуации! Какая ОБОЮДКА?!
    Деньги потраченные на юриста,сможешь возместить,а вот по обоюдке будешь ремонтировать машину сам! Надеюсь мысль ясна. Удачи.
    http://rufeex.ru

  3. #3

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Седов Посмотреть сообщение
    Попал в мертвую зону,надо было на бибипку давить.
    Иди к юристам,здесь одни теоретики,за редким исключением. Думаю,что можно от обоюдки отбрехаться. Обгон не запрещен? О какой дистанции и скорости идет речь? Камаз не убедился в безопасности маневра! Это все,что можно сказать в этой ситуации! Какая ОБОЮДКА?!
    Деньги потраченные на юриста,сможешь возместить,а вот по обоюдке будешь ремонтировать машину сам! Надеюсь мысль ясна. Удачи.
    вот и я о том, что не вижу обоюдки тут. На сигнал надавить не успел , успел тупо нажать на тормоза, т.к. маневр камаза был РЕЗКИМ - этим он меня и нае№№л , а так канеш пропустил бы его. Я ехал 90(машин старенький - не спешил его убивать) , от момента вкл им поворотника до переднего колеса тягача было метров 20-25 -это меньше секунды , какой нафиг бибикать...

  4. #4
    Аватар для Бывалый новичок
    Адрес: Китайская Тартария
    Сообщений
    244,293
    Больше 7 лет на форуме
    А автотехническую экспертизу при разборе дела проводили?

  5. #5

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Бывалый новичок Посмотреть сообщение
    А автотехническую экспертизу при разборе дела проводили?
    Пока нет.

  6. #6

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    А причем 10.1 В ПРЦЕССЕ ОБГОНА.
    Наличие АПН у обоих - НЕ ЕСТЬ - обоюдка.
    Обжалуй по быстрому свои 10.1 и будет нормально.
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Обжалуй по быстрому свои 10.1 и будет нормально.
    Это до тех пор пока камазист в суд не обратится, а там уже видно будет у кого нормального, а у кого нет.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Алтайский край
    Сообщений
    39,025
    Больше 10 лет на форуме
    А что, и тому и другому вменили АПН???
    Или я на бронепоезде?

  9. #9

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Это до тех пор пока камазист в суд не обратится, а там уже видно будет у кого нормального, а у кого нет.
    то есть предлагаешь не обжаловать и оставить как есть?? Не понял твоего возражения.

    Правильные действия - это "нормально" или нет??
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  10. #10

    Сообщений
    8,947
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Mr.John Посмотреть сообщение
    А что, и тому и другому вменили АПН???
    Или я на бронепоезде?
    Разбираться некогда вот по сути и отправили ---- "в ...... суд".
    Станки плазменной резки металла. Весьма бюджетные. http://www.pkosib.ru/catalog/3

  11. #11

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Дык я вроде ниче не нарушил ... Ситуация как в билете 9 вопрос 11 . Ответ -то вроде известен : http://www.avtotut.ru/exams/tickets/bilet9/

    Вот ответ на него : "В соответствии с п. 11.5 ПДД, обгон запрещен на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Но вы в данном случае двигаетесь по главной дороге (об этом говорит знак 2.3.1 «Пересечение с второстепенной дорогой»), поэтому разрешается выполнить обгон даже с выездом на встречную полосу. Правильный ответ — 1."

    Мне же вменяют 10.1 , но пока ниче не предъявили- ждут инспектора, оформлявшего дтп.

    А камазист с чего вдруг должен в суд обратиться ? Я его ударил в ПЕРЕДНЕЕ колесо. Был бы средний или задний мост , тада думаю да - " не рассчитал дистанцию " и вина моя , а в своем случае я не согласен.
    Последний раз редактировалось дим233; 03.08.2011 в 12:27.

  12. #12
    Аватар для Бывалый новичок
    Адрес: Китайская Тартария
    Сообщений
    244,293
    Больше 7 лет на форуме
    Так получается постановление по делу об административном правонарушении ещё не вынесено? Вменяют 10.1 в протоколе об административном правонарушении? В таком случае при рассмотрении дела заявляйте в письменной форме ходатайство о назначении экспертизы.

  13. #13

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Бывалый новичок Посмотреть сообщение
    Так получается постановление по делу об административном правонарушении ещё не вынесено? Вменяют 10.1 в протоколе об административном правонарушении? В таком случае при рассмотрении дела заявляйте в письменной форме ходатайство о назначении экспертизы.
    НЕт не вынесено и протокол еще не писали по 10.1 - инспектор, который оформлял , тупо свалил в отпуск. Седня опять поеду в гаевню - грозились его отозвать и дальше бум разбираться. Экспертизу я не против проводить - превышения по скорости не было , ехал я 90 . Просто мне смысл не понятен в экспертизе - камаз повернул неглядя и все . Ничего ,что написано в 10.1 я не нарушил .

  14. #14
    Аватар для Бывалый новичок
    Адрес: Китайская Тартария
    Сообщений
    244,293
    Больше 7 лет на форуме
    В данной ситуации перед экспертом ставятся следующие вопросы: какими пунктами правил в данной дорожной ситуации должны были руководствоваться водители транспортных средств? Какие пункты ПДД нарушены были водителями? На основании заключения нач. ГИБДД будет сделан вывод о наличии либо отсутствии в Ваших действиях и действиях второго водителя состава административного правонарушения.

  15. #15

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Бывалый новичок Посмотреть сообщение
    В данной ситуации перед экспертом ставятся следующие вопросы: какими пунктами правил в данной дорожной ситуации должны были руководствоваться водители транспортных средств? Какие пункты ПДД нарушены были водителями? На основании заключения нач. ГИБДД будет сделан вывод о наличии либо отсутствии в Ваших действиях и действиях второго водителя состава административного правонарушения.
    Согласен по вопросам . Но в данной ситуации с пдд все нормально с моей стороны. Единственно, что можно предьявить - это типа "летел низко" , но экспертиза это должна опровергнуть, тем более ехал я действительно 90 .

  16. #16
    Аватар для Pitbull
    Адрес: город на реке
    Сообщений
    2,198
    Больше 10 лет на форуме
    выложи пожалуйста схемку ... глянем по ней еще.... я что то туго саму схему представляю и пункт 10.1 в ней .... туту схему посмотреть надо ... они тебе ее точно правильно нарисовали ???
    Мудрость приходит с годами... но пользоваться ею мешает старческий маразм....

  17. #17

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Схему настоящую пока не копировал - завтра должны всех собрать на разбор.

    Нарисовал сам - на оригинале тоже самое, но культурнее и с размерамиНажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.jpg 
Просмотров:	222 
Размер:	39.5 Кб 
ID:	1864094

  18. #18

    Адрес: Канск
    Сообщений
    368
    Больше 10 лет на форуме
    Вот у вас на схеме видно наличие сплошной разметки.Не знаю может вкралась неточность,но у нас на трассе на всех перекрёстках ,перед ними и после идёт сплошная разметка,запрещающая выезд на встречную полосу.Я думаю она нанесена с целью избежать подобных ДТП.Большинство водителей идут на обгон ,не обращая на это внимания.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Sergey B Посмотреть сообщение
    то есть предлагаешь не обжаловать и оставить как есть?? Не понял твоего возражения.

    Правильные действия - это "нормально" или нет??
    Я хочу сказать, что "нормально" для автора станет тогда когда он получил судебное решение в свою пользу по гражданскому делу, а не тупо исключит 10.1 по административке.

  20. #20

    Сообщений
    281
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от avo-hunt Посмотреть сообщение
    Вот у вас на схеме видно наличие сплошной разметки.Не знаю может вкралась неточность,но у нас на трассе на всех перекрёстках ,перед ними и после идёт сплошная разметка,запрещающая выезд на встречную полосу.Я думаю она нанесена с целью избежать подобных ДТП.Большинство водителей идут на обгон ,не обращая на это внимания.

    да, там сплошная пошла, но я начал обгон , выехав через прерывистую. Там где началась сплошная, камазист включил поворотник, резко поворачивая при этом налево и я врубил по тормозам.

    Седня был у гаев . Отправляют на экспертизу автотехническую. Но уже сказали 100% -й результат : у него п.8.1 ,у меня 10.1. Предложили камазисту взять вину на себя , чтобы не тянуть время - ему в любом случае штраф 100 р , он отказался : грит "я прав "))) . Думаю без суда не обойтись, не столько из-за денег, сколько из-за того, чтобы все подряд не стали поворачивать налево неглядя.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Crown
2006 год
670000 руб.
Toyota RAV4
2001 год
595000 руб.
Toyota Hilux Pick Up
1989 год
830000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 3858
    Последнее сообщение: 11.07.2013, 15:00
  2. Было ДТП. Тяжкий вред здоровью. УД не возбуждено.
    от jotron в разделе Правовой форум
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 16.04.2013, 17:26
  3. Ищу свидетелей ДТП
    от StriderMan в разделе Москва
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.09.2011, 22:04
  4. [Без флуда] как поступить? ДТП.
    от sweetdream в разделе Правовой форум
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 03.08.2011, 13:27
  5. Ответов: 19
    Последнее сообщение: 01.08.2011, 16:24

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189