Помогите разобраться с ДТП!!! Признали виновным водителя "Нивы". Так ли?

[Королловод]

Здравствуйте, уважаемые форумчане...
Расказываю о ДТП как было. Четверо пенсионеров в "Ниве" выезжали с дворовой территории на улицу, по которой выполнял обгон движущейся ГАЗели водитель ВАЗ 2163. Водитель "Нивы" Газель видел, а вот автомобиль ВАЗ2163 нет. Соответственно случилось ДТП. В "Ниве" все пенсионеры пристёгнуты ремнями, обошлось без травм, а Водитель ВАЗ 2163 получил закрытый перелом пятого справа ребра со смещением и ушибы и ссадины на правом колене. При осмотре места ДТП выявлено, что у ВАЗ2163 включена 4-я передача, у "Нивы" вторая. Так же прикладываю фото с места ДТП. Сегодня был разбор ДТП - признали виновным водителя "Нивы" - якобы не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории. Есть несколько аргументов против этого решения: высокая скорость ВАЗ2163; большой(?) тормозной путь; нахождение ВАЗ2163 на встречке. Реально ли обжаловать решение ГИБДД и изменить виновника ДТП??
Заранее огромное спасибо!

[Silver_avr]

Нарисуйте схему, как должна была двигаться "Нива", как двигался ВАЗ.

[Королловод]

Водитель ВАЗа обгонял Газель и намеревался продолжить движение по улице... на четвертом фото (перед схемой) видно, что заднее левое колесо "Нивы" находится точно на пересечении края улицы и въезда во двор.

[Eugene_D]

Ну, "встречка" тут явно ни при чём - разметки нет, и никогда не было, видимо... Дорога у 21063 главная. Имхо, не отвертится "Нива".

[Silver_avr]

Получается, что "Нива" совершала поворот направо по своей полосе, а ВАЗ двигался по встречной и пытался выполнить поворот налево или затем двигаться прямо?

[Eugene_D]

Водитель ВАЗа обгонял Газель и намеревался продолжить движение по улице...

Как-то так...

[Eugene_D]

Получается, что "Нива" совершала поворот направо по своей полосе,...

Да забудьте Вы про эти "полосы"! Нет их там... Мне хорошо понятно, поскольку у нас в городке их тоже нет практически. Она ПРОСТО СОВЕРШАЛА ПОВОРОТ направо (выезд с прилегающей территории - ключевое слово, и по..., куда он хотел поехать - направо или налево), не убедившись в безопасности. Узкие дорожки, млин... Вообще, по фотке мне тоже непонятно - имхо, могли разъехаться, если бы 63-я правее прижалась. Видимо, испугался с "Газелью" столкнуться - тогда бы он 100% был виноват.

[ЁЖuK]

Виновата нива, так как выезжала с прилегающей, а шоха ехала по главной.

[Silver_avr]

Да забудьте Вы про эти "полосы"! Нет их там...

Я не про "полосы", а про полосы. Видимо не понятно, если речь ведешь про отсутствие полос в городе.

[silver]

А при чем тут "полосы", полосы. Водила нивы не убедился в безопасности маневра и выехал на дорогу. Смотри ПДД, где разрешен обгон, и пр. Жыга обгоняла и имела право обгонять.

[ВиктоR]

Вариант:
1. Нива подъехав к перекрёстку, намереваясь повернуть направо, и убедившись, что правая полоса свободна в обе стороны, начинает поворот и выезжает на перекрёсток. Внезапно со встречной полосы на большой скорости жига пошла на обгон газели и выехала на полосу, на которую уже выкатилась нива. Заметив препятствие, в виде летящей жиги, нива остановилась, но уже находилась на полосе жиги. Жига заметив ниву экстренно затормозила, но всё равно влетела в стоящую ниву.
Если через трасологию доказать значительное превышение скорости жигой, то минимум на обоюдку можно вывести в суде.
2. Или даже вовсе всю вину переложить на жигу.
Т.к. по фото это равнозначный перекрёсток (на фото нет никаких знаков: ни главная дорога, не уступи дорогу, ни прилегающая территория). Следовательно жиге обгон запрещён.

[Алексей L&M]

Вариант:
1. Нива подъехав к перекрёстку, намереваясь повернуть направо, и убедившись, что правая полоса свободна в обе стороны, начинает поворот и выезжает на перекрёсток. Внезапно со встречной полосы на большой скорости жига пошла на обгон газели и выехала на полосу, на которую уже выкатилась нива. Заметив препятствие, в виде летящей жиги, нива остановилась, но уже находилась на полосе жиги. Жига заметив ниву экстренно затормозила, но всё равно влетела в стоящую ниву.
Если через трасологию доказать значительное превышение скорости жигой, то минимум на обоюдку можно вывести в суде.
2. Или даже вовсе всю вину переложить на жигу.
Т.к. по фото это равнозначный перекрёсток (на фото нет никаких знаков: ни главная дорога, не уступи дорогу, ни прилегающая территория). Следовательно жиге обгон запрещён.

Всё не верно )))
1. По фото, жига уже находилась на разрешёной встречке.
2. Даже если и равнозначный перекрёсток, в чём я сомневаюсь, так как там, откуда выезжала нива, находится двор, а значит это прилегющая территория, то и в этом случае, нива должна пропустить помеху справа

[ЁЖuK]

2. Даже если и равнозначный перекрёсток, в чём я сомневаюсь, так как там, откуда выезжала нива, находится двор, а значит это прилегющая территория, то и в этом случае, нива должна пропустить помеху справа

Причем тут помеха справа?
Автомобиль выезжающий с прилегающей территории должен уступить дорогу всем автомобилям двигающемся по дороге, неважно справа или слева, едущих или обгоняющих, даже совершающих перестроение в месте выезда с прилегающей.

[Алексей L&M]

Причем тут помеха справа?
Автомобиль выезжающий с прилегающей территории должен уступить дорогу всем автомобилям двигающемся по дороге, неважно справа или слева, едущих или обгоняющих, даже совершающих перестроение в месте выезда с прилегающей.

Я говорил про вариант с равнозначным перекрёстком

[silver]

Жига обгоняла, а нива выезжала со двора. Вот и все.

[Королловод]

Вообще, по фотке мне тоже непонятно - имхо, могли разъехаться, если бы 63-я правее прижалась. Видимо, испугался с "Газелью" столкнуться - тогда бы он 100% был виноват.

Я был на месте ДТП и там места действительно достаточно, чтобы раз[B]ехаться трём машинам, видимо водитель 63-й в последний момент увидел Ниву, поэтому и среагировать толком не успел. Очевидцы говорят, что скорость 63-й была явно не менее 60км/ч, тем не менее тормозной путь всего 7м, что косвенно говорит о быстроте реакции водителя 63-й. Более того, судя по тормозному пути шестерки водитель даже не пытался свернуть...

[ВиктоR]

Я говорил про вариант с равнозначным перекрёстком

В случае с равнозначным перекрёстком у нивы нет помех справа. а обгон на равнозначным перекрёстке запрещён.

[ЁЖuK]

Я говорил про вариант с равнозначным перекрёстком

Вряд ли равнозначный. Хотя конечно нужно смотреть.

Я был на месте ДТП и там места действительно достаточно, чтобы раз[B]ехаться трём машинам, видимо водитель 63-й в последний момент увидел Ниву, поэтому и среагировать толком не успел. Очевидцы говорят, что скорость 63-й была явно не менее 60км/ч, тем не менее тормозной путь всего 7м, что косвенно говорит о быстроте реакции водителя 63-й. Более того, судя по тормозному пути шестерки водитель даже не пытался свернуть...

Сути дела это не меняет. шоха действовала в соответствии с 10.1, и сворачивать была не обязана куда-либо. К тому же может быть из-за торможения юзом и не могла.

В случае с равнозначным перекрёстком у нивы нет помех справа. а обгон на равнозначным перекрёстке запрещён.

+1, если это равнозначный перекресток.
То тогда виновата шоха + шохида еще и прав лишили бы.

[Королловод]

В случае с равнозначным перекрёстком у нивы нет помех справа. а обгон на равнозначным перекрёстке запрещён.

пересечение дорог не обозначено знаками, но все знают, что это прилегающая территория.

[Gavrusha]

Т.к. по фото это равнозначный перекрёсток (на фото нет никаких знаков: ни главная дорога, не уступи дорогу, ни прилегающая территория). Следовательно жиге обгон запрещён.

+1, если это равнозначный перекресток.
То тогда виновата шоха + шохида еще и прав лишили бы.

Откуда тут перекресток то вообще?
Автор черным по русскому пишет:

Четверо пенсионеров в "Ниве" выезжали с дворовой территории на улицу...

...Сегодня был разбор ДТП - признали виновным водителя "Нивы" - якобы не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.