Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 29

ДТП кто прав? кто виноват?

  1. #1

    Сообщений
    1
    Больше года на форуме

    ДТП кто прав? кто виноват?

    Кто прав, кто виноват? А/м №1 поворачивала на трассе, на лево, дождавшись свободной встречки начала маневр и получила удар в левый борт от двигавшейся по встречке прямо а/м №2.ДТП 1.pdfДТП 1.pdf

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,432
    Больше 10 лет на форуме
    №1.

  3. #3
    Аватар для Brunko
    Адрес: 28
    Сообщений
    4,088
    Больше 10 лет на форуме
    обоюдка
    ---

  4. #4

    Адрес: Нахабино
    Сообщений
    2,351
    Больше 7 лет на форуме
    #1. сколько можно мусолить одни и те же темы

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,639
    Больше 5 лет на форуме
    Тема лютый боян.

    Гаишники и судьи считают, как правило, виновным водителя автомобиля, совершающего поворот, если не будет установлено, что обгон по встречке был начат после включения левого поворота автомобиля совершающего поворот. Водителя 2 при этом лишают прав по 12.15.4.

    Есть вполне логичная теория (автор Олег Александрович) о том, что авто 2 не может иметь приоритет, находясь на том месте, где ему запрещено находиться правилами движения, в данном случае запрещенная встречка. Тогда ситуация будет в пользу авто 1. Вот только положительной для авто 1 практики здесь не выкладывали.

  6. #6
    avl
    avl вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    355
    Больше 7 лет на форуме
    И почему же это виноватым будет №1?

    Вроде бы 9.2 никто не отменял.
    Тогда на каком основании №2 оказался на "встречке"?
    Odyssey RA4 (4WD) F23A '98 - продан
    Mobilio GB1 '04
    Prius ZVW30 '09

  7. #7

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,639
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от avl Посмотреть сообщение
    И почему же это виноватым будет №1?

    Вроде бы 9.2 никто не отменял.
    Тогда на каком основании №2 оказался на "встречке"?
    За нарушение 9.2 или 1.3 ПДД авто 2 будет наказан по 12.15.4, но гаишниками, исходя из реалий жизни, как правило не усматривается в этом нарушении ПДД причина ДТП.

  8. #8

    Адрес: Усть-Каменогорск
    Сообщений
    2,263
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от andns Посмотреть сообщение
    Есть вполне логичная теория (автор Олег Александрович) о том, что авто 2 не может иметь приоритет, находясь на том месте, где ему запрещено находиться правилами движения, в данном случае запрещенная встречка. Тогда ситуация будет в пользу авто 1. Вот только положительной для авто 1 практики здесь не выкладывали.
    Думаю Олег не согласиться )) Он говорил о приоритете, а тут нет приоритета как такового.
    Авто поворачивает налево из КРАЙНЕГО ряда. Кому оно должно Уступить по ПДД? Встречным ТС и тем, кто едет по главной дороге, по отношению к нему. Правила не говорят, что он должен Уступить тому, кто занял КРАЙНЕЕ-КРАЙНЕЕ положение на встречке )) То есть в данном случае не идёт речь о каком то приоритете. Тут п 8.1
    При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
    ps интересно, когда уже начнут по полной наказывать таких ездюков? Одни на красный летят, другие слева от двойной сплошлой, а в итоге они не виноваты. Ну чё за ....
    Последний раз редактировалось Алексей L&M; 27.08.2011 в 07:13.

  9. #9

    Сообщений
    4,611
    Больше 10 лет на форуме
    Тут схему смотреть надо, какая указана разметка, какие знаки, где место столкновения.
    Процентов на 95 что окажется виноват №1

  10. #10
    Аватар для IES179
    Адрес: Ангарск
    Сообщений
    110
    Больше 7 лет на форуме
    Ну если по рисунку судить, то каким образом №2 оказался на встречке, если там сплошная?

  11. #11

    Адрес: Нахабино
    Сообщений
    2,351
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от IES179 Посмотреть сообщение
    Ну если по рисунку судить, то каким образом №2 оказался на встречке, если там сплошная?
    какая разница как он там оказался

  12. #12
    Аватар для IES179
    Адрес: Ангарск
    Сообщений
    110
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от dyaga Посмотреть сообщение
    какая разница как он там оказался
    пересёк сплошную

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,738
    Больше 10 лет на форуме
    Выезд водителя на полосу встречного движения при наличии разметки 1.3 является нарушением ПДД и наказывается в соответствии с КоАП, но такой выезд не является причиной ДТП, т.к. движение по встречной полосе бывает разрешенным и запрещенным и запрет движения не отменяет пунктов ПДД о преимуществе и безопасности при выполнении маневра.

  14. #14
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от IES179 Посмотреть сообщение
    пересёк сплошную
    и что? Лишат его в/у за это, но виновником ДТП он от этого не станет. Виновник ДТП тот, кто не убедился в безопасности своего маневра, прежде, чем крутить руль влево при повороте, то есть автомобиль №1

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Выезд водителя на полосу встречного движения при наличии разметки 1.3 является нарушением ПДД и наказывается в соответствии с КоАП, но такой выезд не является причиной ДТП, т.к. движение по встречной полосе бывает разрешенным и запрещенным и запрет движения не отменяет пунктов ПДД о преимуществе и безопасности при выполнении маневра.
    Готов поспорить.

    "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

    У человека, двигающегося по встречке в нарушение ПДД, нет вообще в этом месте права на движение. Как у него может быть в этом случае право на первоочередное движение?

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,738
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    ...двигающегося по встречке в нарушение ПДД, нет вообще в этом месте права на движение.
    Как это нет? Он же движется, там нет бетонной стены...

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Как это нет? Он же движется, там нет бетонной стены...
    При чем тут стена? Возможность двигаться - есть. Права - нет. И я, вероятно, не вполне корректно выразился. Двигающегося по встречке не в нарушение ПДД, а в нарушение закона. ПДД не содержит запрета на движение по встречке слева от сплошной, только запрет на выезд. Зато Конвенция такой запрет содержит.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    21,738
    Больше 10 лет на форуме
    Мы говорим о ДТП. Разрешенное движение по встречной полосе не отличается от движения запрещенного и нет в ПДД льготы, что при наличии слева разметки 1.3, т/с имеет преимущество при совершении левого поворота.

  19. #19
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    63,180
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Мы говорим о ДТП. Разрешенное движение по встречной полосе не отличается от движения запрещенного и нет в ПДД льготы, что при наличии слева разметки 1.3, т/с имеет преимущество при совершении левого поворота.
    Вячеслав, еще раз:

    "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

    У человека, едущего по встречке в нарушение, нет и не может быть права на какое-либо движение, в том числе и на первоочередное.

  20. #20
    biv
    biv вне форума

    Сообщений
    1,093
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Вячеслав, еще раз:

    "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

    У человека, едущего по встречке в нарушение, нет и не может быть права на какое-либо движение, в том числе и на первоочередное.
    хорошо, а у поворачивающего налево есть право делать это не глядя в зеркало заднего вида, если слева имеется в наличии разметка 1.3.?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Premio
2010 год
740000 руб.
Toyota Camry
2013 год
1320000 руб.
Toyota Prius
1998 год
150000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler
 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 08.08.2011, 13:23
  2. Давайте обсудим ДТП. Кто прав, кто виноват.
    от HAMMER570 в разделе Правовой форум
    Ответов: 143
    Последнее сообщение: 28.03.2011, 09:48
  3. Моё ДТП. Кто прав, кто виноват?
    от shakil в разделе Nissan Cedric/Fuga/Gloria/Cima
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 25.09.2010, 05:26
  4. ДТП, кто прав, кто виноват?
    от кактус в разделе Новосибирск
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 05.04.2010, 13:34
  5. ДТП(кто прав, кто виноват) Что говорить в ГАИ?
    от Pavelvp в разделе Правовой форум
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 11.01.2008, 11:24

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189