Обязательно ли присутствовать при осмотре ТС пострадавшего в ДТП по приглашению СК

[ivan_gig]

Я был участником ДТП, оно было без пострадавших, пройдены все процедуры в ГИБДД , составлены необходимые документы.Я был виновником аварии, повреждения авто обеих не значительные.
В дежурной части мне сказали, что мои повреждения я устраняю за свой счет, а повреждения пострадавшей автомашины возместит страховая компания. Меня это вполне удовлетворило. Я сел и спокойно уехал. Через несколько дней мне приходит телеграмма от аварийного комиссара с приглашение принять участие в осмотре пострадавшей машины.Я живу довольно далеко, более 300 км, от места осмотра , причем осмотр проводится в рабочий день, в рабочее время, с поездкой возникают проблемы и с участием в осмотре.
Кто может поделится опытом и посоветует как правильно поступить: ехать или нет на осмотр?
И чем мне могут грозить последствия осмотра того авто без меня или моего представителя?

[varang]

нет, вообще не обязательно
ничем не грозит

[Kakaru]

Грозить может тем, что в результате осмотра появятся дефекты, о которых вы не подозревали. Насколько незначительны повреждения? Есть вероятность, что страховых выплат (120 тыр) не хватит? Если там мелочи, то забейте на осмотр.

[ЁЖuK]

Это формальная процедура, можно не присутствовать.
В случае значительных повреждений, лучше присутствовать.

[varang]

Грозить может тем, что в результате осмотра появятся дефекты, о которых вы не подозревали. Насколько незначительны повреждения? Есть вероятность, что страховых выплат (120 тыр) не хватит? Если там мелочи, то забейте на осмотр.

Коля - участие либо неучастие виновника ни на что не влияет. Оно и ничем не предусмотрено. Если он будет не согласен по цене - велкам в суд и там путем экспертиз доказывать свою точку зрения.

[varang]

Это формальная процедура, можно не присутствовать.
В случае значительных повреждений, лучше присутствовать.

искюзи муа - а на что повлияет личное присутствие автора?

[ЁЖuK]

искюзи муа - а на что повлияет личное присутствие автора?

В акте осмотра независимой экспертизы не появятся какие-либо "левые" повреждения.

[varang]

В акте осмотра независимой экспертизы не появятся какие-либо "левые" повреждения.

если им суждено - они появятся. присутствуешь ты там или нет. Присутствие виновника при осмотре экспертом не требуется и законом не предусмотрено. Тебе там даже не дадут ниче писать. Не согласен? в суде разбираться придется. Всего-навсего.

[Kakaru]

Коля - участие либо неучастие виновника ни на что не влияет. Оно и ничем не предусмотрено. Если он будет не согласен по цене - велкам в суд и там путем экспертиз доказывать свою точку зрения.

Денис, а вот если такая фигня происходит: при осмотре появляется дефект чего-нибудь левого. Все это оценивается и получается кругленькая сумма. После чего собственник берет и ремонтирует ТС или продает. Что дальше делать виновнику? Собственник делает круглые глаза и говорит, мол, ну вот приглашали же на осмотр, вы сами не пришли. А мне теперь что, годами на битой машине ездить, пока суды?

[ЁЖuK]

если им суждено - они появятся. присутствуешь ты там или нет. Присутствие виновника при осмотре экспертом не требуется и законом не предусмотрено. Тебе там даже не дадут ниче писать. Не согласен? в суде разбираться придется. Всего-навсего.

Место под подпись виновника (сейчас глянул, называется "другие заинтересованные лица") в акте точно есть, можно и написать что-то там при желании. По крайней мере, лучше заранее знать о том, что планируется "кидалово".

[varang]

Денис, а вот если такая фигня происходит: при осмотре появляется дефект чего-нибудь левого. Все это оценивается и получается кругленькая сумма. После чего собственник берет и ремонтирует ТС или продает. Что дальше делать виновнику? Собственник делает круглые глаза и говорит, мол, ну вот приглашали же на осмотр, вы сами не пришли. А мне теперь что, годами на битой машине ездить, пока суды?

и что с того? если кто не согласен с оценкой - потерпевший ли, виновник - все решается в суде. неприсуствтие виновника не препятствие к выплате. Если страховая на этом основании вдруг откажет - чере суд еще как выплатит + все судебные издержки.

[varang]

Место под подпись виновника (сейчас глянул, называется "другие заинтересованные лица") в акте точно есть, можно и написать что-то там при желании. По крайней мере, лучше заранее знать о том, что планируется "кидалово".

Ты какой акт смотрел сейчас?)

[Kakaru]

и что с того? если кто не согласен с оценкой - потерпевший ли, виновник - все решается в суде. неприсуствтие виновника не препятствие к выплате. Если страховая на этом основании вдруг откажет - чере суд еще как выплатит + все судебные издержки.

Не о том речь. Страховая все выплатит, конечно. Но что если с этим дефектом сумма превысит 120 тыр?

[varang]

Не о том речь. Страховая все выплатит, конечно. Но что если с этим дефектом сумма превысит 120 тыр?

тогда виновник в суде заявит ходатайство об экспертизе. и там пусть эксперт устанавливает - левые ли там дефекты и суммы

[Kakaru]

тогда виновник в суде заявит ходатайство об экспертизе. и там пусть эксперт устанавливает - левые ли там дефекты и суммы

А что экспертиза сможет установить, если фотки левые, а машина продана?

[ЁЖuK]

Ты какой акт смотрел сейчас?)

Акт осмотра транспортного средства, который оформляла независимая экспертиза.

[varang]

А что экспертиза сможет установить, если фотки левые, а машина продана?

ну не бывает такого - с левыми фотками)))
еще раз - твое присутствие при осмотре НИ НА ЧТО не повлияет.

[varang]

Акт осмотра транспортного средства, который оформляла независимая экспертиза.

ну стоит там графарисут даже - и что? еще раз - присутсвие виновника не нужно и не предусмотрено. Все остальное - через суд.

[Kakaru]

ну не бывает такого - с левыми фотками)))

Ну это я так, теоретизирую ;)

[ЁЖuK]

ну стоит там графарисут даже - и что? еще раз - присутсвие виновника не нужно и не предусмотрено. Все остальное - через суд.

Для чего же тогда виновников приглашают на осмотр телеграммой?
Кстати в законе я действительно про приглашение не нашел, только в РД.