Озадачили ИДПС статьей 12.15, может кто подскажет

[FlyBear]

Здравствуйте Уважаемые. Пожалуюсь чуток на жизнь, если можно. За рулем 19 лет, более 1000000 км отмотал, но так еще не было.
Значит так : еду 4 сентября из Украины домой в Москву. Денег 600 руб. баки полные, до Москвы 256 км. Перед селом "кондыревка" что в тульской области. Иду за фурой, жду разрешающюю разметку, чтоб ее обогнать. Дождался - прерывистая с моей стороны, со встречки сплошная. Иду на обгон, эта зараза прибавляет газку, так как с горки малость, все равно обгоняю, но метров на десять залазию на встречную разметку, такую как была у меня только наооборот. Поднимаюсь в горку, останавливают гаденыши. Первый раз в жизни увидел "визир" - это чудо какого года вообще выпуска, не видно ни хрена на нем, экранчик махонький.
Короче, объясняют что вот та черная машинка, которая обгоняет фуру - это я, но и действительно потом ведут меня до самой остановки - это я.
Далее объясняют, что в том месте, где они начали охоту - уже стоит знак "обгон запрещен" и что я якобы начал обгон уже в зоне действия знака. Показывают привязку придорожных объектов к дорожной разметке, я беру фотоаппарат и сам делаю снимки этих объектов относительно разметки. Спрашиваю, почему не совпадает с ихней схемой. Посылают, правда вежливо, в суд. Права изымаются, времянка нарисовывается, протокол шьется. В протоколе пишу что не согласен и вкратце опысываю свои действия на дороге, также отказываюсь от схемы, которую они нарисовали, где я якобы обгон начал в зоне действия знака.
Вообщем вопрос: что дальше люди делают в таких случаях, чтоб
а) не ехать в тульскую область на суд, который неизвестно кстати когда будет (я в протоколе кстати попросил о слушании дела по месту проживания)
б) как вообще себя вести или что делать, чтоб минимум на 4 месяца не остаться пешеходом
Обидно, да. Ничего же вроде не сделал. Заранее всем спасибо. ФАК читал, но ничего не понял для себя, сорри.

[drunk driver]

Здравствуйте Уважаемые. Пожалуюсь чуток на жизнь, если можно. За рулем 19 лет, более 1000000 км отмотал, но так еще не было.
Значит так : еду 4 сентября из Украины домой в Москву. Денег 600 руб. баки полные, до Москвы 256 км. Перед селом "кондыревка" что в тульской области. Иду за фурой, жду разрешающюю разметку, чтоб ее обогнать. Дождался - прерывистая с моей стороны, со встречки сплошная. Иду на обгон, эта зараза прибавляет газку, так как с горки малость, все равно обгоняю, но метров на десять залазию на встречную разметку, такую как была у меня только наооборот. Поднимаюсь в горку, останавливают гаденыши. Первый раз в жизни увидел "визир" - это чудо какого года вообще выпуска, не видно ни хрена на нем, экранчик махонький.
Короче, объясняют что вот та черная машинка, которая обгоняет фуру - это я, но и действительно потом ведут меня до самой остановки - это я.
Далее объясняют, что в том месте, где они начали охоту - уже стоит знак "обгон запрещен" и что я якобы начал обгон уже в зоне действия знака. Показывают привязку придорожных объектов к дорожной разметке, я беру фотоаппарат и сам делаю снимки этих объектов относительно разметки. Спрашиваю, почему не совпадает с ихней схемой. Посылают, правда вежливо, в суд. Права изымаются, времянка нарисовывается, протокол шьется. В протоколе пишу что не согласен и вкратце опысываю свои действия на дороге, также отказываюсь от схемы, которую они нарисовали, где я якобы обгон начал в зоне действия знака.
Вообщем вопрос: что дальше люди делают в таких случаях, чтоб
а) не ехать в тульскую область на суд, который неизвестно кстати когда будет (я в протоколе кстати попросил о слушании дела по месту проживания)
б) как вообще себя вести или что делать, чтоб минимум на 4 месяца не остаться пешеходом
Обидно, да. Ничего же вроде не сделал. Заранее всем спасибо. ФАК читал, но ничего не понял для себя, сорри.

а) в Протколе ходатайство о пересылке дела в суд по месту жительства писал?
б) все документы по делу в студию (сюда на форум)

[FlyBear]

Ходатайство писал. Из документов копия протокола, скан сегодня сделаю. И мои фотки трассы и привязки дорожных объектов к разметке - они нужны?

[ksg243]

Все нужно, что у тебя есть.

[FlyBear]

Ну вот выкладываю. Скан в конторе правда сделали вроде нормально, а принес домой хрень какая-то

[FlyBear]

Народ Ау... Что так никто и не подскажет как действовать дальше. Пешком чего-то неохота ходить полгода. Я уже забыл что такое общественный транспорт, пардон.
Даже на поездах не езжу, везде на колесах. Где они взялись на мою голову и пустой кошелек?

[FlyBear]

Я конечно извиняюсь, но может кто чего умного подскажет, а? Да и предположим времянка через 2 месяца закончится, а меня так никуда и не вызовут. Куда направляться в этом случае?

[М.СИБИРЯК]

Я конечно извиняюсь, но может кто чего умного подскажет, а? Да и предположим времянка через 2 месяца закончится, а меня так никуда и не вызовут. Куда направляться в этом случае?

едешь в своё гаи и продляешь...
через 6 месяцев заявление об утере и новое ВУ...

[FlyBear]

Спасибо за информацию. Будем ждать.

[Andronalin]

По поводу того, что знак из-за фуры не видел - суд это объяснение не примет. Знак есть? Есть. Все.
По поводу несоответствия схемы и реальности: пиши в суд ходатайство о приобщении к материалам дела видеосъемки ИДПС. Плохо, что в протоколе о видеосъемке не сказано. Могут сказать, что небыло. Не докажешь ничего.

[FlyBear]

Плохо, что в протоколе о видеосъемке не сказано. Могут сказать, что небыло. Не докажешь ничего.

В протоколе (плохо видно на скане) написано, что видеосъемка велась прибором таким-то.
А то что знак не увидел, так я в этот момент где он стоял уже больше пол фуры обогнал. Но понятно что есть знак, значит должен видеть.

[Andronalin]

Извиняюсь, увидел про Визир.
В графе "К протоколу прилагается" последним что указано? Диск с записью? Тогда ходатайство о приобщении не нужно.
А почему в протоколе указано место рассмотрения Тульская область? Т.Е. ИДПС проигнорировал ходатайство ТС? ИДПС что-нибудь сказал по этому поводу?

[FlyBear]

В графе "К протоколу прилагается" последним что указано? Диск с записью? ИДПС что-нибудь сказал по этому поводу?

В графе прилагается указано - схема обгона (от нее я отказался письменно), и диск с записью.
Лейтенант сказал, что хоть я и написал ходатайство о месте рассмотрения по месту жительства, но скорее всего меня вызовут письменно в Тульскую область. Это от моего дома около 250 км.

[Andronalin]

В моем случае с изъятием ВУ в Омской области материалы дела пересылали в моему мировому судье (в смысле по месту жительства).
В суде я бы настаивал на приобщении ваших фото к делу и сравнении видео ИДПС и ваших фото. На видео наверняка разметку издалека не видно, где знак стоит тоже. А сравнив фото и видео наверное можно быдет установить эти ньюансы.

[FlyBear]

Я понял. А как это "настаивать", а то в суде ни разу еще не был слава Богу.

[ChaserST]

FlyBear, позвони в мировой суд своего участка и спроси, пришло ли дело. Если нет, то на всякий случай позвони в мир. суд того участа где может быть рассмотрено дело "по месту совершения АПН". Ну так, для успокоения.

[sem5555]

Движение по встречке после знака 3.20 было и разметка запрещающая была. Когда начали обгон это уже не интересно никому и суду в том числе, важно движение в нарушение ПДД, т есть разметка 1.1 и знак 3.20. Но вот кто то сказал, что суд не примет фразу "не видел знака", не согласен.Примет с формулировкой "Не было технической возможности увидеть из-за габаритов фуры". Ведь это не легковая. Есть такое правило- не успеваешь закончить обгон по правилам, откажись от него. Нет ничего зазорного нажать на тормоз и вернуться за фуру (как минимум запретного обгона уже не будет, так как опережения фуры не было, а разметки Визир не увидит ночью издалека). Здесь надо пенять на машину, не позволяющую сделать быстро обгон из-за немощности двигателя. Купите регистратор для начала, а лучше нормальную машину с хорошим движком, чтоб не подводила больше))))

[sdi1759]

Движение по встречке после знака 3.20 было и разметка запрещающая была. Когда начали обгон это уже не интересно никому и суду в том числе, важно движение в нарушение ПДД, т есть разметка 1.1 и знак 3.20.

домыслы должны иметь твердую законодательную основу,иначе они так и останутся пока домыслами ....
ст 12.15. ч. 4 - " ВЫЕЗД ....."
а вы говорите движение, согласно разъяснений любого толкового словаря совершенно разные вещи.
более того не всякое движение и нарушение разметки является класифицирующим признаком ст 12.15 ч.4
но вы же так ен считаете, как и суды вопреки ПП ВС РФ "О некоторых вопросах ...."
В с ст. 56. Закона РСФСР о судоустройстве РСФСР: «Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение».
все разъяснено ... но лучше придумать что то свое... говорить об отсутствии преступного сговора между судей и ИДПС тока не стоит :)

Но вот кто то сказал, что суд не примет фразу "не видел знака", не согласен.Примет с формулировкой "Не было технической возможности увидеть из-за габаритов фуры". Ведь это не легковая.

хорошая мысль но суд в силу своих убеждений скажет - " обязан был видеть, предугадать и тд"

Есть такое правило- не успеваешь закончить обгон по правилам, откажись от него. Нет ничего зазорного нажать на тормоз и вернуться за фуру (как минимум запретного обгона уже не будет, так как опережения фуры не было, а разметки Визир не увидит ночью издалека).

процитируйте НПА где данное правило приведено, чето я в ПДД РФ не нашел
особенно порадовала фраза запретный обгон, и опережение ...

Здесь надо пенять на машину, не позволяющую сделать быстро обгон из-за немощности двигателя. Купите регистратор для начала, а лучше нормальную машину с хорошим движком, чтоб не подводила больше))))

да да ... хороший совет, регистратор вещь, спасет от беспредела, а еще нада ламборджини и жить желательно в европе, где нет вымогателей ИДПС и еже с ними совместно скорумпированных судей.

[sdi1759]

как ни странно не один уже год происходит изменение ПДД РФ и поправки в КОАП РФ ...
НО до сих пор не изменили ст 12.15 ч.4 то есть формулировка сохраняется до сих пор именно наступает ответственность за ВЫЕЗД, а не ДВИЖЕНИЕ

[FlyBear]

Спасибо за понимание sdi1759. Я в начале ветки пояснял, что на обгон я пошел, как только закочилась сплошная и началась прерывистая. Дорога началась с уклоном вниз, скорость фуры около 80 кмч. При обгоне эта зараза начала ускоряться (видимо с горки скорость набирал), но прерывистая не заканчивалась и встречки не было (да что я за 20 лет езды по СНГ обгонять не научился что ли), - газ в пол и моя хонда обошла таки эту фуру, зацепив метров 15 запрешающей разметки, не больше.
Прикол в том что "Полицейские" вменяют мне именно ВЫЕЗД на полосу встречного движения в области знака 3.20.
А моя фотосессия придорожных объектов, с целью привязки к разметке им не понравилась.
Прошу еще раз - что говорить в суде, как представить им мои фото и сравнить с видеоматериалом ихнего визира?
Регистратор куплю обязательно, у меня в предыдущей авто был - выручал несколько раз при якобы превышении скоростного режима.