кто кого забодает?

[akasta]

собсно на рисунке. каждый день поворачиваю "синим". И каждый день находятся ловкачи,которые всех хитрее обгоняют всю колонну,сигают через сплошную и наши траектории пересекаются. Потому что ловкач не вкурсе, что мне- с поворотом на право (в этом месте 99% разворачиваются и только 1 % уезжает через перекерсток )...Кто будет виноват? действует ли здесь "помеха справа"-потому что если да-то получается что ловчила в случае инцидента еще и будет прав....

[Silver_avr]

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Снимайте действия "красного" на видео, заявление ГИБДД с приложением видео.

[psi][]

Ты будешь виноват т.к. помеха справа была.

[Ирбис]

ловкачи,которые всех хитрее обгоняют всю колонну,сигают через сплошную и наши траектории пересекаются. Потому что ловкач не вкурсе, что мне- с поворотом на право

Обычно в такой ситуации, водитель красного контролирует ситуацию гораздо сильнее, чем водитель синего, этому способствует нарушение им ПДД.

[Frunck]

ловкач будет прав он уже на главной оказался на встречке для тебя, тебе надо его пропустить перед маневром если не хочеш неприятностей

[Virius]

(вот только из за этого перекрестка поставил бы регистратор)
Сейчас он прав - нарушение двойной сплошной в случае дтп пойдет отдельной темой...

[Олег Александрович]

ловкач будет прав он уже на главной

где ты тут главную разглядел?

Ты будешь виноват т.к. помеха справа была.

не 100 %, что так

[Limon 666]

Сильно зависит от расположения ТС после удара, от следов покрышек, осыпи и того, что будет лечить оппонент.

[Serug_]

ситуация для меня повседневная. в моем случае красный - на главной, а я поворачиваю налево. обычно я включаю "танка" и не уступаю, хотя по пдд я не прав. но ведь, по-людски, правда за мной, так ведь, парни? )))))

[Serug_]

Сильно зависит от расположения ТС после удара, от следов покрышек, осыпи и того, что будет лечить оппонент.

а чо он будет лечить? - "еду себе прямо по главной, а этот решил повернуть, не уступая мне"

[Limon 666]

а чо он будет лечить? - "еду себе прямо по главной, а этот решил повернуть, не уступая мне"

Например даже и так. Но при этом его авто должно быть примерно параллельно разделительной, ну там и осыпь, следы соответственно. Начнём с того, что рисунок нарисован некорректно. Разрыв в разделительной сдвинут за границы перекрёстка. Нарисуй в масштабе перекрёсток, машинки, следы, место удара, размеры, тогда и придумаю, что сказать. Хоть за тех, хоть за других ))

[dyaga]

походу он все верно нарисовал. там тема походу такая, что разрыв чуть дальше за поворотом, и разрешен там только разворот, но некоторые еще и в тот поворот ныряют

[akasta]

там действительно разрыв чуть далее чем въезд на перекресток (раньше был на самом перекрестке но потом перенесли метров на 10 выше дабы у выезжающих с премыкающей не было соблазна лезть туды сповротом налево).Но никем и никак незапрещено развернувшись в разрыве повернуть направо - там ты автоматически оказываешься в крайне правой.
Козелы едут по разному -кто-то разворачивается параллельно тебе и ты с ним пытаешься хлопнуться боками,кто-то уезжает на 10 метров подалее и уже мордой тычет тебе в бок...
вопрос собсно в чем- у меня стоит ВР и в случае инцидента будет отчетливо видно,что оппонент лез через двойную сплошную. И в этом случае - по прежнему я буду виноват по помехе справа или в данном случае это не "очреденость неоговорена", а " у меня есть преимущество,потому что я еду по правилам а он их нарушает"

(это в свете пояснений варанга в н-ской ветке - что если ты обязан кому-то уступить, то тот кому ты уступаешь имеет преимущество только в том случае ,если оно происходит без нарушений пдд. т.е проскакивают на красный и бьют тебя поворачивающего налево-виноват "проскакивающий", т.к. сам факт красного света запрещал ему движение вприцнипе и о преимуществе говорить не приходится)

[лукас]

там действительно разрыв чуть далее чем въезд на перекресток (раньше был на самом перекрестке но потом перенесли метров на 10 выше дабы у выезжающих с премыкающей не было соблазна лезть туды сповротом налево).Но никем и никак незапрещено развернувшись в разрыве повернуть направо - там ты автоматически оказываешься в крайне правой.
Козелы едут по разному -кто-то разворачивается параллельно тебе и ты с ним пытаешься хлопнуться боками,кто-то уезжает на 10 метров подалее и уже мордой тычет тебе в бок...
вопрос собсно в чем- у меня стоит ВР и в случае инцидента будет отчетливо видно,что оппонент лез через двойную сплошную. И в этом случае - по прежнему я буду виноват по помехе справа или в данном случае это не "очреденость неоговорена", а " у меня есть преимущество,потому что я еду по правилам а он их нарушает"

(это в свете пояснений варанга в н-ской ветке - что если ты обязан кому-то уступить, то тот кому ты уступаешь имеет преимущество только в том случае ,если оно происходит без нарушений пдд. т.е проскакивают на красный и бьют тебя поворачивающего налево-виноват "проскакивающий", т.к. сам факт красного света запрещал ему движение вприцнипе и о преимуществе говорить не приходится)

это в старых пдд было,теперь пункта этого нет
мой попадос тому пример,если кто нарушил и в результате ты неуспел-не рассчитал траектории на второстепенной и светофоре-виноват ты

[перевозчик]

это в старых пдд было,теперь пункта этого нет
мой попадос тому пример,если кто нарушил и в результате ты неуспел-не рассчитал траектории на второстепенной и светофоре-виноват ты

а вот куй бы вам: с какого это перепуга летящий на красный прямо будет прав?на таких гоблинов должен быть ответ-не поворачивал налево а ехал прямо с перпендикулярного направления на уже свой зеленый-это если товарисч встанет в позу.Ведь формально,если никто врать не будет,и если выехал на красный и создал ДТП-наверно виноваты колумбийские наркоторговцы,а не нарушитель-так что ли?

[перевозчик]

(это в свете пояснений варанга в н-ской ветке - что если ты обязан кому-то уступить, то тот кому ты уступаешь имеет преимущество только в том случае ,если оно происходит без нарушений пдд. т.е проскакивают на красный и бьют тебя поворачивающего налево-виноват "проскакивающий", т.к. сам факт красного света запрещал ему движение вприцнипе и о преимуществе говорить не приходится)

совершенно логично,не требуется быть семи пядей во лбу,чтобы разложить простую цепочку причина-следствие:кто нарушил ПДД тот и совершил ДТП своими действиями,а никак иначе,как некоторые всегда пытаются представить.Однако на практике всегда лучше доверять своим собственным глазам и пропускать нехороших водителей,если есть угроза пересечения траекторий и неизвестна реакция второго водителя.

[nekislyi]

Virius
(вот только из за этого перекрестка поставил бы регистратор)

перевозчик
Однако на практике всегда лучше доверять своим собственным глазам и пропускать нехороших водителей,если есть угроза пересечения траекторий и неизвестна реакция второго водителя.

Абсолютно согласен.

[Sergey_Ufa]

Мне кажется, что красные в курсе, что поступают выгоднее.
На месте ТС я бы начал поворачивать как красные, а не синие.

[Сибиряк]

А ипальник бить можно???

[Ирбис]

А ипальник бить можно???

нет.