Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 21

прошу прокомментировать жалобу по 12.18 (пешеход)

  1. #1

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    7
    Больше года на форуме

    прошу прокомментировать жалобу по 12.18 (пешеход)

    Судье Октябрьского районного суда
    г. Екатеринбурга
    от aleksey-yu
    адрес регистрации:
    ....

    Жалоба
    на постановление №XXXXXXXXX по делу об административном правонарушении.

    16 сентября 2011года в XX часов XX минут я, aleksey-yu XXXX года рождения, управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак xXXXxx/96, при движении по ул.Белинского совершил поворот направо на ул. Малышева в сторону ул. Восточная, во время выполнения маневра ул. Малышева пересекал пешеход со стороны пр.Ленина в сторону ул. Куйбышева, пешеход двигался по середине проезжей части.
    После совершения маневра я был остановлен ИДПС старшим лейтенантом полиции с кодом XXXX (далее Инспектор) ФИО в протоколе и постановлении указано неразборчиво, который в последствии составил протокол №XXXXXXXXX и постановление по делу об административном правонарушении №XXXXXXXXXX о нарушении п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).
    Согласно п. 13.1 Правил я обязан уступить дорогу пешеходам, а п.1.2 Правил гласит:
    "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    Поскольку пешеход двигался посередине проезжей части, которая на данном участке дороги 4-х полосная (по две полосы в каждом направлении), а я поворачивал в крайнюю правую полосу (в соответствии с п.8.6 Правил), у пешехода для движения в запасе была как минимум ширина полосы, что в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 "Правила применения дорожной разметки" не менее 3,00 м. следовательно, при скорости пешехода 5 км/ч (1,39м/с) в запасе было более 2 сек.
    Во время выполнения мной поворота и проезда пешеходного перехода пешеход не изменил скорость или направление движения, следовательно я выполнил требование п.13.1 и п.1.2 Правил.
    Я просил провести опрос пешехода, которому я якобы не уступил дорогу. Инспектор мою просьбу проигнорировал, не записал данные о свидетелях в протокол. Таким образом, Инспектором была нарушена часть 2 статьи 28.2 КоАП "Протокол об административном правонарушении".
    В соответствии со ст. 28.8 КоАП протокол об административном правонарушении должен в течение трех суток направляться должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении. Даже если инспектор на дороге уполномочен рассматривать данное дело, то КоАП РФ не предусматривает направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности. В частности, в соответствии со ст. 29.1 КоАп РФ должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли собрано материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д.
    В связи с вышеизложенными неправомерными действиями Инспектора, незаконным и необоснованным привлечением к административной ответственности, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения и на основании пп.1,2 ст.24.5 КоАП прошу отменить постановление от 16.09.2011г. №XXXXXXXXX о назначении административного штрафа в размере 1000 руб. и прекратить дело на основании пп.1 ст.24.5 КоАП (отсутствие события административного правонарушения).

    ЗЫ и все-же - может один и тот же сотрудник ДПС выписать и протокол и постановление?

  2. #2

    Сообщений
    293
    Больше 5 лет на форуме
    Писал подобное, просил рассмотреть в моё отсутствие.... также был игнор свидетеля.... в итоге суд установил что не доверять инспектору ДПС нет оснований..... (это меня канеш улыбнуло).... но писать дальше не стал... пошел оплатил штраф... но горечь обиды осталась.... Даже в материал дела приложил письменные показания свидетеля, которые сам взял будучи еще на месте составления протокола....

  3. #3

    Адрес: Самара
    Сообщений
    126
    Больше года на форуме
    Может. Лучший способ избежать этого - ходатайствовать о рассмотрении по МЖ и в присутствии защитника.

  4. #4

    Сообщений
    293
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Л.Борисыч Посмотреть сообщение
    Может. Лучший способ избежать этого - ходатайствовать о рассмотрении по МЖ и в присутствии защитника.
    Сумма штрафа не та, чтобы из суда в суд бегать, да еще и с защитником....

  5. #5

    Адрес: Самара
    Сообщений
    126
    Больше года на форуме
    Сообщение от abt79 Посмотреть сообщение
    Сумма штрафа не та, чтобы из суда в суд бегать, да еще и с защитником....
    Я имел ввиду избежать вынесения постановления тем же лицом, котрое составило протокол.

  6. #6

    Сообщений
    293
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Л.Борисыч Посмотреть сообщение
    Я имел ввиду избежать вынесения постановления тем же лицом, котрое составило протокол.
    При отказе подписывать протокол и просьбе ходатайствовать, инспектор может тупо остановить любое авто чтобы зафиксировать просто факт отказа подписи....в протоколе (в моем случае так и было) он даже не разъяснял по какой причине я отказываюсь... многие посылали его подальше, когда я встревал в разговор и пояснял по какой причине не хочу подписывать..., но в конечном итоге два очкарика подписали.... и псё... я виноват уж полюбому...

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,358
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от cid.mbx Посмотреть сообщение
    ... обязан уступить дорогу пешеходам...
    ...обязан пропустить пешехода.

  8. #8

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,603
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    ...обязан пропустить пешехода.
    еще добавить, меж колес. (вариант не противоречущий формулировки правила, даже обязывающий это сделать)

    остановится, дождатся и пропустить.

    Не уступить правильно, а пропустить это жестоко.
    Последний раз редактировалось biv2; 19.09.2011 в 19:17.

  9. #9

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    ...обязан пропустить пешехода.
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    еще добавить, меж колес. (вариант не противоречущий формулировки правила, даже обязывающий это сделать)

    остановится, дождатся и пропустить.

    Не уступить правильно, а пропустить это жестоко.
    может я что не так читаю но тут однозначно:
    13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,358
    Больше 10 лет на форуме
    14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
    В 13.1 ПДД старое толкование, уступить заменили на пропустить.
    Последний раз редактировалось Silver_avr; 19.09.2011 в 20:22.

  11. #11

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
    В 13.1 ПДД старое толкование, уступить заменили на пропустить.
    может разница в регулируемом/не регулируемом?
    и потом в протоколе и постановлении по АПН ИДПС указал нарушение п.13.1

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,358
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от cid.mbx Посмотреть сообщение
    ...постановлении по АПН ИДПС указал нарушение п.13.1
    Маневр был поворот, следовательно п.13.1, а принцип "уступить" поменялся на "пропустить" постановлением от 10.05.2010 N 316.

  13. #13

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    13,418
    Больше 3 лет на форуме
    Автор, а в протоколе что написал? Не согласен или более развернуто?
    Не люблю я наше государство... и угонсчикофф

  14. #14

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от ChaserST Посмотреть сообщение
    Автор, а в протоколе что написал? Не согласен или более развернуто?
    дословно из протокола:
    при выполнении поворота направо с улицы АААААААА на улицу БББББББ я не создал помех для движения пешехода который переходил дорогу слева направо по ходу моего движения

  15. #15

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    Сообщение от Silver_avr Посмотреть сообщение
    Маневр был поворот, следовательно п.13.1, а принцип "уступить" поменялся на "пропустить" постановлением от 10.05.2010 N 316.
    из указанного документа
    13) в пункте 14.1 слова "обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть
    по нерегулируемому <*> пешеходному переходу" заменить словами ", приближающегося к
    нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед
    переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее
    для осуществления перехода"
    т.е. этот пункт действительно относится только к нерегулируемым пешеходным переходам

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,358
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от cid.mbx Посмотреть сообщение
    ... пункт действительно относится только к нерегулируемым пешеходным переходам
    Сможете доказать в суде, что в зависимости от пешеходного перехода и направления движения меняется требование "уступить" на "пропустить"?

  17. #17

    Адрес: Самара
    Сообщений
    126
    Больше года на форуме
    Сообщение от abt79 Посмотреть сообщение
    При отказе подписывать протокол и просьбе ходатайствовать, инспектор может тупо остановить любое авто чтобы зафиксировать просто факт отказа подписи....в протоколе (в моем случае так и было) он даже не разъяснял по какой причине я отказываюсь... многие посылали его подальше, когда я встревал в разговор и пояснял по какой причине не хочу подписывать..., но в конечном итоге два очкарика подписали.... и псё... я виноват уж полюбому...
    Не надо путать отказ подписать протокол с ходатайством о рассмотрении дела по МЖ и защитнике. Уж сколько раз твердили миру, не надо отказываться подписывать протокол. Пишите: С вменяемым правонарушением не согласен, ходатайствую о рассмотрении АПН в суде по МЖ в присутствии защитника. Число/подпись.

  18. #18

    Адрес: Екатеринбург
    Сообщений
    7
    Больше года на форуме
    тогда может в жалобу добавить цитату из правил, на которую ссылается протокол?
    13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
    или считаете - это бесполезно?

  19. #19

    Адрес: Самара
    Сообщений
    126
    Больше года на форуме
    Вот может поможет:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	PDD 14_1.jpg 
Просмотров:	240 
Размер:	175.6 Кб 
ID:	1970044

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,358
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от cid.mbx Посмотреть сообщение
    ... или считаете - это бесполезно?
    Нет основного - доказательств с вашей стороны - видео.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Mercedes-Benz GLC
2015 год
1890000 руб.
Toyota Probox
2016 год
580000 руб.
Лада 2105
1995 год
29000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Суд:КоАП ст.12.18 - ПЕШЕХОД
    от Apo2010 в разделе Правовой форум
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 25.03.2015, 13:22
  2. жалоба на решение суда по 12.18 посоветуйте
    от brat-denis в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 09.12.2013, 01:42
  3. ст. 12.18 КоАП РФ Спорная ситуация
    от Sergey.M в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 17.03.2012, 11:52
  4. прошу прокомментировать результаты диагностики
    от toyotovod72 в разделе Toyota Ipsum/Nadia/Gaia/Picnic/Avensis Verso
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 22.09.2010, 21:20
  5. Прошу прокомментировать этот вариант H-Airwave
    от Ildar82 в разделе Выбор и приобретение (правый руль)
    Ответов: 104
    Последнее сообщение: 20.06.2009, 19:45

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189