Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 28

КАК ДОКАЗАТЬ ВИНОВНОСТЬ ВИНОВНИКА ДТП??????

  1. #1

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16

    КАК ДОКАЗАТЬ ВИНОВНОСТЬ ВИНОВНИКА ДТП??????

    ??????

  2. #2

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Роман-Р5 Посмотреть сообщение
    ??????
    а кто сказал, что он виновник?

  3. #3

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    В кратце описываю ситуацию: выезжал со второстепенной дороги справа от меня по пешеходному переходу шел пешеход и дошел почти до середины я поворачивал налево и выкатывался на перекресток со включенным левым поворотником. С лева расставлены следующие знаки в 60 метрах от меня знак движение не более 20км/ч на расстоянии 150 метров в обе стороны+лежачий полицейский которого нет так как переложили асфальт, за 40 метров знак осторожно дети тк по обе стороны школыи поликлиники+в том месте где я выезжал вивит знак пешеходный переход и всеми этими знаками я руководствовался при выезде, дамочка летела (как показала трассологическая экспертиза 75 км/ч с учетом что коэффициент трения скольжения принят как при дожде и пренебрегли деформациями автомобилей тоесть тоже в ее сторону округлили, данные округления сделаны специально чтобы не возникло лишнего желания оспорить и прицепиться до коэффициентов гайцам). При выезде у меня просматривалась зона около 60-70 метро, ну не знаю минимум 50 метров, более того справа пешеход на переходе+знаки, проехав одну полосу и оказавшись во второй вижу что летит шумахер хз на какой скорости я соответственно уже ничего сделать не могу физически причем смотрю на даму а та по принципу зажмурившись летит и даже не тормозит и врезается мне в переднее крыло и вся морда всмятку, отлетаем на пешеходный переход и чуть не сбиваем пешехода, вернее она чуть не сбивает. Она звонит своему инструктору по вождлению, тот привозит своих знакомых гаишников (с его же слов и с ее слов) а дальше они пишут что я не влево поворачивал а вправо и я виноват.
    Далее в группе разбора мне посоветовали сделать трассологическую экспертизу, что я и сделал.
    В Нагатинском суде они тоже все подстроили и сговорились с судьей который занимается отмазыванием гаишников и вообще непонятно чем этот судья занимается так как был кажется с перепоя и зевал и слушал облокотившись на одну руку и после почти часа распинаний и ссылок на пункты ПДД и заслушивания моего свидетеля он говорит что админисративное решение остается без изменения, тоесть во всем виноват только я один. А то что знак 20 а экспертиза показала ее скорость 75 км/ч с округлениями в ее сторону+знаки+пешеход-свидетель это все до лампочки типо свидетель не свидетель, экспертиза не экспертиза. В общем какая то туфта.
    Написал жалобы на судью и на гаишника, вот через неделю в мосгорсуд иду.
    Посоветуйте как можно отстоять вполне очевидную абоюдку в данной ситуации?

  4. #4

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    кстати этот взяточный гаишник и еще подсунул липовые показания липового свидетеля который является инструктором по вождению этой дамочки, мало того что он для нее материально заинтересованное лицо так еще и лжесвидетельствует как будто я не влево а вправо поворачивал. И гаишник подсунул такие сведения к делу, о чем я узнал только будучи в нруппе разбора. Сам гаишник схему исказил вернее следы волочения машин уменьшил, а я снял все на моб телефон и диск к касац жалобе приложил, да и гаишник сволочь такая рисую неправильно, я ему об этом говорил что он не то рисует, в ответ сказал пишите с чем не согласны в пояснениях и все

  5. #5

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    а судья тоже гусь, когда решение забирал я у него спрашиваю, что вы тут написали вы что не рассмотрели как положено дело, а он видимо застеснялся что такую липу сделал и говорит мне, да вы знаете я тоже думаю что гаишник дамочке тоже должен был нарушение вынести на месте. Собственно а зачем такой судья вообще нужен, который вместо рассмотрения дела пересовывает дело в следующую инстанцию со своего стола на другой

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Вы путаете вину в нарушении ПДД и вину в ДТП. Вы очевидно нарушили ПДД: не уступили транспортному средству, имеющему приоритет. За это вам штраф положен, что тут можно оспаривать? Вину в ДТП будет устанавливать суд, когда вы подадите иск к страховой компании второго участника ДТП.

  7. #7

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    Да она находилась на главной, я на второстепенной дороге, сначала обжаловал постановление гаишника в группе разбора о том что только я виновник, потом в нагатинском суде, теперь касационная жалоба в мосгорсуд. О том чтобы изменить постановление гаишника о моей виновности и признании виновности как минимум обоим тоесть обоюдка чтоб была

  8. #8

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    а в ее страховой скахали вот когда суд вынесет решение об абоюдке вот тогда с этим решением суда приходите к нам пишите заявление а мы установим в какой величине выставлять ли суброгацию или если 50/50 ответственность то собственно никакой суброгации не будет а моя страховая мои 120 тр ей ее страховой передает, ее машина чинится за счет ее каски в ее страховой, а вот я в случае обоюдки могу получить 60тр от ее 120 тр по осаге и она уже потом или ее страховая на меня в суд не подаст

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Роман-Р5 Посмотреть сообщение
    Да она находилась на главной, я на второстепенной дороге, сначала обжаловал постановление гаишника в группе разбора о том что только я виновник, потом в нагатинском суде, теперь касационная жалоба в мосгорсуд. О том чтобы изменить постановление гаишника о моей виновности и признании виновности как минимум обоим тоесть обоюдка чтоб была
    Что значит "постановление о том, что только я виновник"? Таких постановлений не бывает. Гаишник вынес постановление о привлечении вас к ответственности за то, что вы не уступили дорогу. За это штраф положен. С чем вы конкретно не согласны?

    В отношении второго участника либо вынесено постановление о его нарушении (за превышение скорости), либо вынесено определение об отказе. Если вы не согласны с этим определением, то его и нужно было обжаловать, а никак не ваше постановление. Теперь уже сроки обжалования определения, судя по всему, прошли.

    Кассационных жалоб в административных делах не бывает, бывают просто жалобы. Что значит изменить постановление о вашей виновности? Вы считаете себя невиновным в ПРАВОНАРУШЕНИИ?

    Что значит о признании виновности как минимум обоим? Виновности в чем? В том, что вы дорогу не уступили должны признать виновным обоих что ли?
    Последний раз редактировалось Kakaru; 22.09.2011 в 15:54.

  10. #10

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Роман-Р5 Посмотреть сообщение
    а в ее страховой скахали вот когда суд вынесет решение об абоюдке вот тогда с этим решением суда приходите к нам пишите заявление а мы установим в какой величине выставлять ли суброгацию или если 50/50 ответственность то собственно никакой суброгации не будет а моя страховая мои 120 тр ей ее страховой передает, ее машина чинится за счет ее каски в ее страховой, а вот я в случае обоюдки могу получить 60тр от ее 120 тр по осаге и она уже потом или ее страховая на меня в суд не подаст
    если она будет ремонтировать машину по КАСКО, и ей не хватит 120 тыс. вашего ОСАГО, то ее страховая компания эти деньги (которые свыше лимита ОСАГО) ей заплатит, но потом по регрессу заберет эти деньги с вашей страховой компании, а та, в свою очередь, будет судиться с вами, чтобы эти деньги удержать с вас.

  11. #11

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    конечно я себя виновным не считаю, знак 20 а она летела под 80. тоесть около 30 м/с, конечно за 1,5-2 секунды можно среагировать но невозможно катапультироваться.
    Ее нарушение 10.1 правил ПДД, это однозначно. И превышение ее свыше 60 км/ч это штраф 2тр. Ну даже если и от 40-60 превышение то мне в группе разбора сказали что это тоже полюбому абоюдка будет. Сроки не прошли все в 10 дневный срок подавал и в полк гибдд и в суд

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Nikola_V Посмотреть сообщение
    ее страховая компания эти деньги (которые свыше лимита ОСАГО) ей заплатит, но потом по регрессу заберет эти деньги
    Регрессу-то тут откуда взяться? И с чего ради страховая ТС чего-то будет платить свыше 120 тыр?

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Роман-Р5 Посмотреть сообщение
    конечно я себя виновным не считаю, знак 20 а она летела под 80. тоесть около 30 м/с, конечно за 1,5-2 секунды можно среагировать но невозможно катапультироваться.
    Еще раз повторяю, вы путаете вину в ДТП и вину в правонарушении. Это разные вещи. Можно совершить правонарушение и не быть виновным в ДТП, можно - наоборот. Например, вы ехали по главной и в вас со второстепенной влетела машина. А вы как назло права дома забыли. Это правонарушение, гибддшники вынесут постановление, вы заплатите штраф. Но к вине в ДТП это не имеет никакого отношения. Здесь ситуация похожая: вы пытаетесь доказать, что вина в ДТП обоюдная, но при этом обжалуете постановление о привлечении вас к ответственности за правонарушение. Вину в ДТП гаишники не устанавливают, для установления вины в ДТП вам нужно подавать исковое заявление в суд.

  14. #14

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    моя гражданская ответственность застрахована на 120 тр, у нее каско. Ее машину отремонтировала ее страховая и выставила в мою счет на компенсацию моей ответственностьи предусмотренную не свыше 120 тр, остальное (в случае моей вины как это на сегодняшний момент) ее страховая в порядке суброгации выставит на меня
    требование выплатить разницу между ремонтом 250 тр-120 моя осага-около 130 тр может с меня взыскать ее страховая, а может и вовсе суброгации не будет, так как это все витеевато писано в правилах и они не всегда выставляют если видят что судебные тяжбы не избежны им дешевле не выставлять.
    Точно знаю аналогичный случай на 30 тр не выставили требование по суброгации

  15. #15

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Kakaru Посмотреть сообщение
    Регрессу-то тут откуда взяться? И с чего ради страховая ТС чего-то будет платить свыше 120 тыр?
    у нее КАСКО. Сначала ее страховая оплатит ей расходы по ремонту, а потом в порядке суброгации будет возмещать эти деньги со страховой компании виновника. Часть денег (в пределах лимита ОСАГО) его страховая погасит по его ОСАГО. А вот то, что сверху, СК виновника перечисли в СК жертвы, но потом в порядке регресса попытается отсудить их у виновника.

  16. #16

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    Вопрос не в этом, вопрос как доказать что она тоже виновник и что это абоюдка в суде

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Nikola_V Посмотреть сообщение
    у нее КАСКО. Сначала ее страховая оплатит ей расходы по ремонту, а потом в порядке суброгации будет возмещать эти деньги со страховой компании виновника. Часть денег (в пределах лимита ОСАГО) его страховая погасит по его ОСАГО. А вот то, что сверху, СК виновника перечисли в СК жертвы, но потом в порядке регресса попытается отсудить их у виновника.
    Повторяю вопросы)

    1. С чего ради страховая виновника по ОСАГО будет выплачивать что-то свыше 120 тыр?
    2. Откуда взяться регрессу? Виновник был пьян?

    Про суброгацию - согласен, но суброгация будет к страховой виновника на 120 тыр и на все что свыше - к самому виновнику, разве нет?

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,943
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Роман-Р5 Посмотреть сообщение
    моя гражданская ответственность застрахована на 120 тр, у нее каско. Ее машину отремонтировала ее страховая и выставила в мою счет на компенсацию моей ответственностьи предусмотренную не свыше 120 тр, остальное (в случае моей вины как это на сегодняшний момент) ее страховая в порядке суброгации выставит на меня
    Все верно, кроме "моей вины как это на сегодняшний момент". На сегодняшний момент ничья вина в ДТП никем не установлена.

  19. #19

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    был состален протокол гаишником на месте дтп о том что я нарушил правило проезда перекрестка тоесть не уступил дорогу 8,3 коап кажется или 12,3 точто не помню.
    Ну суть в том что мне постановление такое выписали и я его дальше пробовал обжаловать безрезультатно. В нагатинском суде мою жалобу отклонили и передали в мосгорсуд дело. Но сам судья нагатинского суда сказал что по его мнению и второй участник тоесть кто на главной дороге тоже ему гаишник должен был вынести постановление о ее виновности. В решении судьи написано что в мосгорсуде будет распределяться ответственность сторон, но собственно если административное правонарушение вынесено мне одному то и виновник я один получаюсь на данный момент?

  20. #20

    Адрес: Москва
    Сообщений
    16
    по осаго только 120 моя страховая выплачивает ее страховой. А ее страховая выставит суброгацию на меня оставшиеся 130 тр я так понял из разговора с ними.
    Тоесть ее машина отремонтирована на 250 тр. моя страховая ее страховой перечислит 120 на которые застрахован я. а 130 они мне чек по почте пришлют.
    Ну это конечно в случае если виновником ДТП останусь только я один на все 100%

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2107
2004 год
47000 руб.
Toyota Premio
2002 год
365000 руб.
Honda CR-V
1997 год
295000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Привлечь как соответчиков родителей виновника ДТП?
    от Спекулянт в разделе Правовой форум
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 23.06.2011, 12:19
  2. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 18.08.2010, 16:40
  3. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 11.02.2010, 09:22
  4. Установление виновности участника ДТП
    от Not в разделе Правовой форум
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 15.04.2008, 01:59
  5. Ответственность виновного в ДТП!!!!!
    от lok_8 в разделе Правовой форум
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 01.11.2007, 22:36

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189