Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 159

Сын получил на почте Постановление о лишении в/у.

  1. #1
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме

    Сын получил на почте Постановление о лишении в/у.

    Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. Сын получил на почте Постановление от мирового судьи о лишении в/у на 1год 8 мес. Оказывается его товарищ ездил пьяным на авто, товарища этого остановил патруль ДПС и этот товарищ не предоставил никокого своего документа удостоверяющего его личность и назвался другим человеком, а именно моим сыном. Этот товарищ в настоящее время не отрицает содеянного.
    Вопрос - как грамотно обжаловать постановление о лишении в/у? Имеется копия почтового извещения с датой получения (23.09.2011г) данного документа.
    Это будет исковое заявление о востановлении нарушенного права? Какого именно? Подавать этот иск в мировой суд, как указанно в этом постановлении? Или в городской?
    Сам самозванец не отрицает содеянного, имеются свидетели что сын был дома, в то время - 3ч50м 11.08.2011г. Вряд ли у самозванца хватит мужества пойти с нами в суд.
    Предусмотрена ли отвественность согласно КоАП или УК за самозванство?
    В Постановлении говорится, что судья направлял извещение о предстоящем суде по почте, но извещение вернулось с почты с отметкой - "За истечением срока хранения". Жена сына работает на почте, именно в службе доставки, у неё фамилия сына. На почте все друг друга знают, если бы была корреспонденция на нашу фамилию, об этом было бы известно. Судья поступил правильно отправив извещение о предстоящем суде простым письмом или судебная кореспонденция должна отправляться заказными письмами?
    Прилагаю сканы:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	21939 
Размер:	77.5 Кб 
ID:	1982540Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Постановление1.jpg 
Просмотров:	22058 
Размер:	191.1 Кб 
ID:	1982541Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Постановление2.jpg 
Просмотров:	21993 
Размер:	74.1 Кб 
ID:	1982542

    Патруль ДПС какие действия должен был выполнить по выяснению личности гражданина управлявшего ТС в состоянии алк. опьянения и при этом без документов подтверждающих его личность?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,524
    Больше 15 лет на форуме
    жалобу в городской суд с описанием ситуации.
    далее ходатайство о вызове и допросе гаишников и понятых.
    ходатайство об экспертизе подписи в протоколах
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3

    Сообщений
    240
    Больше 5 лет на форуме
    Я уже ни чему не удивляюсь. Тут кто-то писал и еще недавно по ящику показывали, как совершенно добропорядочного непричастного человека по уголовке осудили. Суд установил личность обвиняемого с его слов и по факсовой копии формы № 1.
    Последний раз редактировалось stnew; 25.09.2011 в 15:03.

  4. #4
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    жалобу в городской суд с описанием ситуации.
    далее ходатайство о вызове и допросе гаишников и понятых.
    ходатайство об экспертизе подписи в протоколах
    Varang, спасибо, огромное!
    Как законно научить самозванца не поступать так больше?
    До УК дело, ИМХО, не дойдёт, так как нет причинения значительного материального ущерба...
    КоАП предусматривает ответственность за самозванство? Как правильно на языке права называются подобное деяние, чтоб знать что в КоАПе искать?

  5. #5
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,524
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Aquariuss Посмотреть сообщение
    Varang, спасибо, огромное!
    Как законно научить самозванца не поступать так больше?
    До УК дело, ИМХО, не дойдёт, так как нет причинения значительного материального ущерба...
    КоАП предусматривает ответственность за самозванство? Как правильно на языке права называются подобное деяние, чтоб знать что в КоАПе искать?
    давайте вопросы решать по мере поступления.
    программа-минимум - отбиться от лишения.
    серьезно самозванца вы не накажете. Разве только ноги-руки переломают ему злые незнакомцы. Но до того его надо тащить в суд как свидетеля, ему же объясните, что ему уже никакого лишения не грозит в принципе
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  6. #6
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    давайте вопросы решать по мере поступления.
    программа-минимум - отбиться от лишения.
    Согласен.
    [/QUOTE] Но до того его надо тащить в суд как свидетеля, ему же объясните, что ему уже никакого лишения не грозит в принципе[/QUOTE]
    У него удостоверения водителя никогда не было.

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,524
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Aquariuss Посмотреть сообщение
    Согласен.
    Но до того его надо тащить в суд как свидетеля, ему же объясните, что ему уже никакого лишения не грозит в принципе[/QUOTE]
    У него удостоверения водителя никогда не было.[/QUOTE]ну и что? свидетелем же может быть
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Пьяный товарищ вспомнил чужие ФИО, место жительства, дату и место рождения? Неплохо, однако.

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,524
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Пьяный товарищ вспомнил чужие ФИО, место жительства, дату и место рождения? Неплохо, однако.
    и самое смешное - срабатывает иногда
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #10
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Я про то, что его нельзя лешить в/у, по той причине, что в/у у него никогда не было.
    А так конечно же, как свидетель он был бы очень полезен. Будем разговаривать...

  11. #11
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Пьяный товарищ вспомнил чужие ФИО, место жительства, дату и место рождения? Неплохо, однако.
    Это непросто товарищ, а один из родственничков... Блин...

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    и самое смешное - срабатывает иногда
    Я намекаю на то, что нам возможно рассказывают сказочку про товарища. Хотя всяко бывает. Серков недавно отменял такие постановы где личность была не установлена.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,430
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Aquariuss Посмотреть сообщение
    Это непросто товарищ, а один из родственничков... Блин...
    Ну вот уже не товарищ, а родственник (хотя и не всяк родственник может вспомнить анкетные данные других родственников). Что еще не договариваем?

  14. #14

    Сообщений
    240
    Больше 5 лет на форуме
    Что-то родственник у вас с пьяну тупанул. Ну поймали его синим за рулем, но так как ВУ у него в принципе нет отделался бы штрафом. А так подставил ни за что.

  15. #15

    Сообщений
    240
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Ну вот уже не товарищ, а родственник (хотя и не всяк родственник может вспомнить анкетные данные других родственников). Что еще не договариваем?
    Да какие там данные. Назвал ФИО и адрес, ну может дату рождения вспомнил. ВУ и паспорт типа дома оставил. Гайцы и оформили со слов. На суд ни кто не явился и судья вынес решение в гордом одиночестве.

  16. #16

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от stnew Посмотреть сообщение
    Что-то родственник у вас с пьяну тупанул. Ну поймали его синим за рулем, но так как ВУ у него в принципе нет отделался бы штрафом. А так подставил ни за что.
    Арестом а не штрафом.

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 декабря 2010*г. N*33-АД10-2

    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков*П.П.,
    рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N*33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009*года, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010*года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010*года, вынесенные в отношении Королева*В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
    постановлением мирового судьи судебного участка N*33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009*года Королев*В.В. привлечен к административной ответственности по части*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 21 июня 2009*года в 4 часа 25 минут в пос.*Елизаветино Гатчинского района Ленинградской области он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010*года Королеву*В.В. отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N*33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009*года.
    Постановлением заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010*года постановление мирового судьи судебного участка N*33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009*года и определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010*года оставлены без изменения, жалоба Королева*В.В. - без удовлетворения.
    В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров*С.Г. просит об отмене вынесенных в отношении Королева*В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие достоверных сведений о личности правонарушителя.
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей*24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
    Согласно статьи*26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
    Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
    Из материалов дела усматривается, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены сотрудником милиции в протокол об административном правонарушении со слов водителя, который назвался Королевым*В.В. и сообщил адрес места жительства.
    Вместе с тем, мер к установлению личности водителя, управлявшего транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении, принято не было.
    Вопрос об установлении личности правонарушителя мировым судьей также не исследовался.

    15 июля 2009*года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Сотрудники ДПС ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении, а также понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в судебное заседание не вызывались и не допрашивались.
    Из приложенных к протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г. документов следует, что о факте составления 21 июня 2009*года в отношении Королева*В.В. сотрудниками милиции протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишении его права управления транспортными средствами Королев*В.В. узнал лишь 24 февраля 2010*года, когда был остановлен сотрудниками милиции и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью*2 статьи*12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством).
    В своих объяснениях Королев*В.В. пояснил старшему прокурору отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ленинградской области, что он автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., никогда не управлял. При выяснении вопроса о том, кто мог управлять указанным автомобилем 21 июня 2009*года, Королев*В.В. обратился к своему однокласснику Анциферову*В.Д., у которого видел данный автомобиль. Тот подтвердил Королеву*В.В. факт управления 21 июня 2009*года автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., по доверенности, выданной Зайцевой*Л.Д.
    По данным ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области собственником автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак ..., является Зайцева*Л.Д.
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьи*24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
    В соответствии с пунктом*4 части*2 статьи*30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями*2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N*33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009*года, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010*года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010*года, вынесенные в отношении Королева*В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта*2 части*1 статьи*24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Королева*В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями*30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
    протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г. удовлетворить.
    Постановление мирового судьи судебного участка N*33 Гатчинского района Ленинградской области от 15 июля 2009*года, определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2010*года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 14 мая 2010*года, вынесенные в отношении Королева*В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта*2 части*1 статьи*24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Первый заместитель Председателя
    Верховного Суда РФ П.П.*Серков

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,221
    Больше 7 лет на форуме
    Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13*декабря 2010*г. N*41-АД10-5

    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков*П.П.,
    рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N*7 Пролетарского района г.*Ростова-на-Дону от 25*августа 2008*года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 12*января 2010*года, вынесенные в отношении Гусакова*М.C. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
    постановлением мирового судьи судебного участка N*7 Пролетарского района г.*Ростова-на-Дону от 25*августа 2008*года Гусаков*М.С. привлечен к административной ответственности по части*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
    Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 12*января 2010*года постановление мирового судьи судебного участка N*7 Пролетарского района г.*Ростова-на-Дону от 25*августа 2008*года оставлено без изменения.
    В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров*С.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N*7 Пролетарского района г.*Ростова-на-Дону от 25*августа 2008*года и постановления заместителя председателя Ростовского областного суда от 12*января 2010*года, вынесенных в отношении Гусакова*М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование протеста приводится довод о том, что Гусаков*М.С. указанного административного правонарушения не совершал.
    Ознакомившись с доводами протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей*24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
    Согласно требованиям статьи*26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
    Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
    Из материалов дела усматривается, что сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, были внесены сотрудником ГИБДД в протокол об административном правонарушении на основании водительского удостоверения N*..., выданного на имя Гусакова*М.С., фотография в котором имела сходство с водителем, управлявшим транспортным средством. Место жительства и место работы указанного лица были записаны в протоколах со слов водителя.
    Иных мер к установлению личности задержанного сотрудниками ДПС ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, не предпринималось.

    25*августа 2008*года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Сотрудники ДПС ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении, а также понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в судебное заседание также не вызывались и не допрашивались.
    Вместе с тем, из приложенных к протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г. документов следует, что 20*октября 2009*года Гусаков*М.С. обратился с заявлением в прокуратуру Ростовской области по факту составления в отношении него в период с 6*июля по 24*августа 2008*года сотрудниками ГИБДД протоколов об административных правонарушениях, в том числе по факту составления в отношении него 6*июля 2008*года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечении его к административной ответственности.
    Проверкой, проведенной следственным отделом по Пролетарскому району г.*Ростова-на-Дону следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в Ростовской области по заявлению Гусакова*М.С, было установлено, что 18*марта 2008*года Гусаков*М.С. обратился в МРЭО УВД по г.*Ростову-на-Дону по поводу утраты водительского удостоверения серии ..., выданного 11*ноября 2004*года на его имя, в связи с чем 26*мая 2008*года ему был выдан дубликат водительского удостоверения серии ...
    Опрошенный в ходе данной проверки гражданин Ильюшенко*В.В. пояснил старшему следователю следственного отдела по Пролетарскому району г.*Ростова-на-Дону, что в начале июня 2008*года он получил от своего знакомого водительское удостоверение на имя Гусакова*М.С.
    6*июля 2008*года в районе 4 часов утра он, Ильюшенко*В.В., управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., и, проезжая КПМ "Аксайский пост", был оставлен сотрудником ДПС. Для проверки документов он представил сотруднику милиции водительское удостоверение на имя Гусакова*М.С. В документах, выписываемых сотрудником милиции, он ставил подписи от имени Гусакова*М.С.
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьи*24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
    В соответствии с пунктом*4 части*2 статьи*30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями*2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N*7 Пролетарского района г.*Ростова-на-Дону от 25*августа 2008*года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 12*января 2010*года, вынесенные в отношении Гусакова*М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта*2 части*1 статьи*24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Гусакова*М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями*30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
    протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова*С.Г. удовлетворить.
    Постановление мирового судьи судебного участка N*7 Пролетарского района г.*Ростова-на-Дону от 25*августа 2008*года и постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 12*января 2010*года, вынесенные в отношении Гусакова*М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью*1 статьи*12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта*2 части*1 статьи*24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Первый заместитель Председателя
    Верховного Суда РФ П.П.*Серков

  19. #19
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Спасибо всем за помощь!
    Семенычъ, не сомневайтесь, пожалуйста, в справедливости моей информации, так как её истинность легко доказуема:
    - показаниями самого самозванца
    - показаниями (или я не знаю как правильно назвать, возможно - опознанием сотрудниками ДПС, понятыми)
    - подчеркографической экспертизой.

  20. #20
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Жалобу подаём в горсуд. В жалобе обжалуются действия мирового судьи, вынесшего постановление без полного изучения обстоятельств дела?

Страница 1 из 8 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Лада 2107
2004 год
47000 руб.
Toyota Premio
2002 год
365000 руб.
Honda CR-V
1997 год
295000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 18
    Последнее сообщение: 01.02.2013, 12:52
  2. Обжалование постановления по лишению!
    от МАКСИмал в разделе Правовой форум
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 14.12.2010, 18:08
  3. Могут ли отменить постановление о лишении?
    от F@115 в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 29.06.2009, 20:16
  4. Временное разрешение
    от Dmitriy198225 в разделе Правовой форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 21.09.2008, 14:03
  5. -=Получил блок почтой, как оформить?=-
    от nitto в разделе GT - форум
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 24.06.2008, 18:30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189