Показано с 1 по 20 из 20

Перебит номер

  1. #1
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме

    Перебит номер

    Всем привет.Проблема такая:Покупал машину по генеральной доверке,покатался снял с учёта и продал.Когда новый хозяин ставил на учёт оказалось номер на кузове перебит.Что мне теперь делать?он хочет чтобы я обратно машину забрал,но она мне не нужна,я номера то не перебивал......Помогите пожалуйста.
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    Всем привет.Проблема такая:Покупал машину по генеральной доверке,покатался снял с учёта и продал.Когда новый хозяин ставил на учёт оказалось номер на кузове перебит.Что мне теперь делать?он хочет чтобы я обратно машину забрал,но она мне не нужна,я номера то не перебивал......Помогите пожалуйста.
    ну придется тебе ему деньги возвращать. впредь умнее будешь.
    а как он их с тебя подать будет - это уж от его возможностей зависит. Но ты тут попал - по закону ты будешь обязан вернуть
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ну придется тебе ему деньги возвращать. впредь умнее будешь.
    а как он их с тебя подать будет - это уж от его возможностей зависит. Но ты тут попал - по закону ты будешь обязан вернуть
    И что вообще ничего не сделать?я сам то этого незнал....Звонил предыдущему хозяину у которого брал он сказал подавай в ментовку я ничё не перебивал
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    И что вообще ничего не сделать?я сам то этого незнал....Звонил предыдущему хозяину у которого брал он сказал подавай в ментовку я ничё не перебивал
    ну вот такие показания и дашь следователю по уголовному делу.. но деньги возвращать придется
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  5. #5
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    ну вот такие показания и дашь следователю по уголовному делу.. но деньги возвращать придется
    Я им не могу сказать чтобы они в ментовку подавали?я тоже ничё не перебивал и теперь это их гемморой?
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    Я им не могу сказать чтобы они в ментовку подавали?я тоже ничё не перебивал и теперь это их гемморой?
    то, что маркировка перебита - это дело и без тебя будет возбуждено. ты там только свидетель (покамест).
    а вот то, что продал косячный товар, который не подлежит постановке на учет - за это тебе придется вернуть деньги покупателю.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    то, что маркировка перебита - это дело и без тебя будет возбуждено. ты там только свидетель (покамест).
    а вот то, что продал косячный товар, который не подлежит постановке на учет - за это тебе придется вернуть деньги покупателю.
    А я могу потребовать деньги с предыдущего хозяина?
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    А я могу потребовать деньги с предыдущего хозяина?
    да.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  9. #9
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    да.
    Через суд только?а реально ли их будет отсудить у него?
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    вот под рукой решение суда есть. тут с перкупа по доверенности взыскано (хоть залоговое авто - но сути дела не меняет, можно потом и по перебитым номерам подобные решения найти)
    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Суд Ленинского района г. Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2009 года гражданское дело по иску Д. к Ф., К., ОАО, ИП К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы,

    У С Т А Н О В И Л:


    Д. обратился в суд с иском к Ф., К., ОАО, ИП К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы, ссылаясь на то, что 21 сентября 2008 года он приобрел у К., действующего на основании доверенности, автомобиль марки ВАЗ Лада 112, 2007 года выпуска за 216000 рублей, через комиссионный магазин продаж. Однако, в последствии ему стало известно о том, что собственнику данного автомобиля – Ф. ОАО предоставил кредит в размере 262464 руб. 28 коп. на приобретение автомобиля. Указанный кредитный договор являлся смешанным и содержал в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога. Кредитный договор обеспечен залогом, предметом которого является приобретенный им автомобиль марки ВАЗ- Лада 112, 2007 года выпуска. После получения кредита и покупки автомобиля, Ф., восстановив документы на транспортное средство (оригиналы которых находились в банке), продал указанный автомобиль К. Сделка была оформлена путем выдачи генеральной доверенности с правом продажи транспортного средства. В последствии К. через магазин комиссионной торговли продал автомобиль ему, не сообщив о том, что он является предметом залога у ОАО. Кроме того, в п.2 договора комиссии, продавец гарантировал, что настоящее транспортное средство не является предметом залога и на него не наложен арест. Решением Центрального районного суда г.Омска от 01.04.2009 года обращено взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, а поскольку сделка недействительна и усматривается вина каждого из ответчиков, то просит взыскать в его пользу солидарно с К., Ф., ОАО и ИП К. сумму, уплаченную им за автомобиль в размере 216000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Д. и его представитель С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по аналогичным основаниям. Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении ущерба Д., и пояснил, что он приобрел указанный автомобиль у Ф. за 216000 руб., сделка была оформлена посредством составления доверенности с правом продажи автомобиля. Впоследствии он продал его Д. за 216000 руб. Приобретал автомобиль с целью перепродажи, о том, что он находится в залоге, не знал. Индивидуальный предприниматель К. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что 21.09.2008 года она заключила договор комиссии с К., действующим на основании доверенности выданной Ф., предметом данного договора являлся автомобиль ВАЗ. В тот же день был заключен договор купли-продажи с Д. Полагает, что она выступала посредником в данной сделке и не может нести ответственность за причиненный Д. ущерб. Представитель ответчика ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Центрального районного суда г.Омска, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании установлено, что 24.07.2007 года между ОАО и Ф. был заключен кредитный договор, включающий в себя «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля», «Данные о клиенте» Заявления – оферты, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 262464 руб. 28 коп.. Указанный кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы Договора Банковского счета, Кредитного договора и Договора залога. В силу «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля», исполнение обязательств по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара, приобретенного заемщиком с использованием кредита. Предметом залога является автомобиль марки ВАЗ Лада 112, 2007 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металл (п.9.1 условий предоставления кредита). Пунктом 9.2. условий предоставления кредита предусмотрена обязанность Ф. передать в банк ПТС на транспортное средство; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога; в случае если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, клиент обязан в 10-дневный срок заменить его другим равноценным имуществом, либо в тот же срок досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство; без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения) предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам. В материалах дела имеется заявление Ф. в РЭО ГИБДД Ленинского АО г.Омска от 01.09.2007 года о постановке на учет транспортного средства ВАЗ- Лада 112, 2007 года выпуска, а также заявление от 05.08.2008 года о снятии автомобиля с регистрационного учета с прекращением права собственности, где имеются указания на замену паспорта транспортного средства, произведенную 06.02.2008 года (л.д.). Как следует из генеральной доверенности, удостоверенной 17.08.2008 года нотариусом К. (л.д.) Ф., имея в собственности транспортное средство ВАЗ (паспорт от 06.02.2008г. – дубликат, снято с учета 05.08.2008г.) уполномочил К. управлять транспортным средством, … с правом продажи за цену и на условиях по его усмотрению. Доверенность выдана сроком на один год. 21 сентября 2008 года К., действуя на основании доверенности выданной Ф., заключил с ИП К. договор комиссии (л.д.), согласно которому К. передал ИП К. для реализации автомобиль ВАЗ –Лада 112. В тот же день ИП К. заключила договор купли-продажи с Д. (л.д.) и 26.09.2008 года транспортное средство ВАЗ зарегистрировано на имя Д. с выдачей государственных номеров, что подтверждается ответом ГИБДД УВД Омской области (л.д.). Решением Центрального районного суда г.Омска от 01.04.2009 года (л.д.) расторгнут кредитный договор заключенный между ОАО и Ф. Взыскана с Ф. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору в размере 280320 руб. 70 коп. и взыскание обращено на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ Лада 112, 2007 года выпуска, цвет кузова светло-серебристый металл, принадлежащий Д. Указанное решение суда вступило в законную силу 17.06.2009 года. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах, суд считает, что транспортное средство ВАЗ, принадлежащее Ф. являлось предметом залога и в нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ отчуждено без согласия залогодержателя. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Из пояснений ответчика К. в судебном заседании следует, что фактически он приобрел автомобиль у Ф., передав ему денежные средства в размере 190000 рублей, но сделка была оформлена посредством составления доверенности с правом продажи автомобиля, так как транспортное средство приобреталось с целью перепродажи, и, заключая договор купли-продажи с Д., он распоряжался принадлежащим ему на праве собственности автомобилем. Поскольку ответчиком К. в судебном заседании не оспаривался факт заключения им от своего имени договора купли-продажи автомобиля с Ф., а затем с Д., суд считает, что данные сделки купли-продажи автомобиля ВАЗ следует признать недействительными. В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    Суд находит не обоснованным довод истца о необходимости взыскания размера убытков с ИП К., так как в соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Действительно, 21 сентября 2008 года К. заключил с ИП К. договор комиссии (л.д.), согласно которому К. передал ИП К. для реализации автомобиль ВАЗ –Лада 112. В тот же день ИП К. заключила договор купли-продажи с Д. (л.д.). Согласно ч.1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитент, либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Ссылку истца на обязанность ИП К. при заключении договора комиссии проверить наличие обременений (ограничений) на автомобиль, суд находит не основанной на законе, в связи с чем, не усматривается вина ИП К. в причинении убытков Д. При рассмотрении Центральным районным судом г.Омска требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ, исследовались обстоятельства заключения договора залога между ОАО и Ф., каких-либо нарушений не установлено. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ОАО. Указанным решением суда от 01.04.2009 года установлено, что автомобиль ВАЗ был приобретен Д. у К. за 216000 рублей, и данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании, в связи с чем, суд считает, что с К. в пользу Д. подлежат взысканию понесенные в связи с истребованием у него автомобиля убытки в размере 216000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Довод истца о необходимости солидарного взыскания, причиненных ему убытков с Ф., К., ИП К., ОАО, суд находит не основанным на законе, поскольку в судебном заседании не установлен факт совместного причинения ущерба. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что сделка купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ является недействительной, в связи с чем каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Поскольку Д. приобретал автомобиль у К., являющегося собственником транспортного средства на момент заключения договора (данный факт не оспаривался ответчиком К., как и цена договора в 216000 рублей), то суд считает необходимым взыскать с К. денежные средства в размере 216000 рублей, переданные ему Д. на основании договора купли-продажи. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку К. возмездно приобретал транспортное средство на основании сделки купли-продажи, то он не лишен возможности восстановления нарушенного права путем предъявления требований к лицу, неправомерно продавшему автомобиль – Ф. о возмещении причиненных убытков. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с К. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 3760 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

    суд Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Д. удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ- Лада 112, 2007 года выпуска, заключенный 21.09.2008 года между Д. и К. Взыскать с К. в пользу Д. денежные средства, переданные по договору купли-продажи автомобиля в размере 216000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3760 рублей, всего 219760 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.
    Судья -



    Решение вступило в законную силу 17.02.2010 года.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    Через суд только?а реально ли их будет отсудить у него?
    вот твой сдучай - решение как с собственника (продавца) взыскать
    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



    г. Белгород «5» августа 2009 г.

    Октябрьский районный суд Белгородской области

    в составе:

    председательствующего судьи

    при секретаре

    с участием: представителя истца адвоката Л.; представителя ответчика адвоката С.



    в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску: Д. к Ж. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств,

    установил:

    Ж. принадлежит автомобиль Ауди-80 государственный регистрационный знак Х 31 RUS. 10 октября 2008 года он выдал нотариально оформленную доверенность на имя Д. на полное распоряжение автомобилем, в т.ч. продажу автомобиля и получение денег по договору купли- продажи(л.д. 14).

    Д. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, приобретенного у Ж. по генеральной доверенности от 10.10.2008 г. и взыскании стоимости в размере 110000 руб., уплаченной при передаче доверенности и автомобиля.

    В обоснование сослался на то, что при снятии автомобиля с учета в МОТОТРЭР УГИБД УВД Белгородской области были установлены изменения маркировки на номерных агрегатах и в операции по снятию с учета было отказано, автомобиль и документы на него изъяты, автомобиль передан владельцу Ж., который деньги не возвращает, на его письменное требование не реагирует.

    Представитель истца адвокат Л. иск поддержал и пояснил, что факт передачи Ж. денег в сумме 110000 руб. подтвердил сам Ж., допрошенный в качестве свидетеля по возбужденному уголовному делу по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

    Ответчик Ж. в своем письменном заявлении не отрицал факта получения денег, иск признал частично и подтвердил получение от Д. аванса за автомобиль Ауди-80 в размере 30000 руб., не отрицал, что по доверенности продал машину Д., доверенность имела срок до 31 декабря 2008 г. В настоящее время автомобиль находится у него.

    Доверенное лицо ответчика возражения поддержал и пояснил, что договор купли-продажи не заключался, а доверенность можно расценить как предварительный договор и 30000 руб. получены в качестве аванса. Отсутствие договора купли-продажи свидетельствует, что он не заключался, поэтому и нет необходимости его расторгать. Письменных доказательств передачи 110000 руб. истцом не представлено, что не дает ему право требовать возврата такой суммы.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что стороны договорились о купле-продаже автомобиля Ауди-80 за 110000 руб. Договор купли-продажи не заключался, собственник автомобиля Ж. выдал покупателю доверенность на полное распоряжение автомобилем, в т.ч. и продажу. Д. заплатил Ж. 110000 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются копией доверенности и протоколом допроса Ж. в качестве свидетеля от 23.03.2009 г. по делу по факту измененных индентификационных номеров на автомобиль. В своих показаниях Ж. пояснил, что он продал автомобиль Д. за 110 тысяч рублей, он отдал ему деньги сразу же.

    Поэтому доводы письменного заявления ответчика в рамках гражданского дела о получении лишь 30000 руб. суд считает неубедительными.

    Автомобиль находится у владельца Ж., действие доверенности, выданной Д., по сроку истекло. Деньги Ж. не возвратил.

    Таким образом суд пришел к выводу, что договор купли-продажи заключен не был.

    Сделка, совершенная путем выдачи доверенности, является недействительной в силу ничтожности (п.1 ст. 166 ГК). В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон должна возвратить другой полученное по сделке. Автомобиль Ж. возвращен, он обязан возвратить полученные от Д. деньги в сумме 110000 руб.

    Отсутствие расписки в получении денег, на что указал представитель ответчика, не является основанием для отказа в иске, поскольку исходя из п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки. Такое письменное доказательство в виде протокола допроса свидетелем Ж., признавшего факт получения денег 110000 руб. в материалах дела имеется.

    Доводы Ж. о возмещении ему 20000 руб. за пользование автомобилем не могут быть предметом рассмотрения, поскольку иск не заявлен доказательства причинения ущерба на такую сумму не представлено. Суд выносит решение только по заявленным требованиям (п.3 ст.196 ГПК).

    Истец просит взыскать в возмещение уплаченной госпошлины 2700 руб., оплату услуг представителя в суде- 5000 руб.

    Расходы по госпошлине подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК. Расходы на представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскиваются в разумных пределах, и суд считает возможным взыскать расходы в размере 2000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Ж. в пользу Д. денежные средства в сумме 110000 руб., возврат госпошлины 2700 руб., расходы на представителя в суде по оказанию юридической помощи-2000 руб., всего 114700 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд, в суд надзорной инстанции -в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.





    Судья подпись












    Справка: Судом кассационной инстанции от 22.09.2009 года решение

    оставлено без изменения
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  12. #12

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    10,949
    Больше 10 лет на форуме
    Только купил он по доверенности... У перекупа. Перекуп не при делах- хозяин предыдущий фактиЧесиЙ в птс который попадает .- но ты его - авто- у него не покупал.. И нет расписки на норм сумму денег. Тому кто купил- можно вернуть сумму указанную в дкп.- суд ее максимум и присудит.
    Mark II UZX115 IR-Four Nolimit to upgrade
    КАЧЕСТВЕННЫЕ КОНТРАКТНЫЕ ЗАПЧАСТИ С ПРОВЕРКОЙ, ОТПРАВИМ.

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от kotenok_guff Посмотреть сообщение
    Только купил он по доверенности... У перекупа. Перекуп не при делах- хозяин предыдущий фактиЧесиЙ в птс который попадает .- но ты его - авто- у него не покупал.. И нет расписки на норм сумму денег. Тому кто купил- можно вернуть сумму указанную в дкп.- суд ее максимум и присудит.
    смотри решения судов выше. можно и с перекупа слупить денег
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #14
    Аватар для Aquariuss
    Адрес: Блага
    Сообщений
    873
    Больше 10 лет на форуме
    Какие есть доказательства у нынешнего собственника в том, что он приобрёл у топикстартера авто с уже перебитыми номерами?
    И ещё - о том что номер перебит существует заключение эксперта?
    Предполагаю что экспертиза может установить ориентировочную дату внесённых изменений в номер кузова. Вот только где такая экспертиза возможна и кто будет оплачивать транспортные расходы?

  15. #15
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    У меня купили авто по ген.доверке.Дело не заводили на то что номер перебит.Экспертизу делал новый хозчин,рамка переварена с номером.
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  16. #16
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Что с машиной сделать можн кроме того что на запчасти пустить?
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  17. #17

    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    5,524
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    Что с машиной сделать можн кроме того что на запчасти пустить?
    Что угодно: сжечь, утопить, закопать. Ездить только на ней нельзя (по закону).

  18. #18
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от EvilByte Посмотреть сообщение
    Что угодно: сжечь, утопить, закопать. Ездить только на ней нельзя (по закону).
    Сейчас я могу на ней спокойо ездить,машина на транзитах доки у меня.Но мне надо её продать
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

  19. #19

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от М@Кс()н Посмотреть сообщение
    Сейчас я могу на ней спокойо ездить,машина на транзитах доки у меня.Но мне надо её продать
    а вот это уже будет мошенничеством с твоей стороны

  20. #20
    Аватар для М@Кс()н
    Адрес: Уссурийск
    Сообщений
    6,266
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Nikola_V Посмотреть сообщение
    а вот это уже будет мошенничеством с твоей стороны
    Пофиг,каждый день не проверяют номер кузова.А продать надо как то кузов менять и переоформлять
    Аська 409-720-969
    Skype:makson125

Вернуться к списку тем
Honda Mobilio
2002 год
278000 руб.
Toyota Mark II
1993 год
225000 руб.
Nissan DAYZ
2015 год
395000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 47
    Последнее сообщение: 06.04.2014, 14:44
  2. Перебить номер
    от djjump в разделе Улан-Удэ
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 01.07.2013, 05:49
  3. Перебит номер рамы. Как доказать что не я?
    от qwe318 в разделе Правовой форум
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 26.08.2010, 08:54
  4. Перебит номер двиги
    от Dmka в разделе Владивосток
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 25.02.2009, 12:39
  5. Перебит номер
    от Dmka в разделе Nissan Sunny/Pulsar/Bluebird Sylphy/AD/Wingroad
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 21.02.2009, 04:57

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189