Показано с 1 по 8 из 8

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с суда. Возможно?

  1. #1

    Адрес: Хабаровск -> Владивосток
    Сообщений
    782
    Больше 7 лет на форуме

    Взыскание расходов на оплату услуг представителя с суда. Возможно?

    Коротко о главном. Я попал в ДТП, сотрудники ДПС прибыли на место, составили постановление об АПН. Виновница ДТП его обжаловала. Районный суд постановление отменил. Собираюсь решение обжаловать. Кассачку уже подготовил. Сижу и ломаю голову над оплатой услуг представителя (сам на суде присутствовать не смогу, ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие состряпал, воспользуюсь услугой представителя). Можно ли расходы на оплату услуг представителя, в соотв. со ст.100 ГПК РФ, возложить на районный суд? Если да, то на кого именно стоит просить их возложить (судебный департамент, федер. казначейство, минфин...)??? Вот как-то так...
    Veni, Vidi, Vici

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,357
    Больше 10 лет на форуме
    в административном праве не предусмотрено возмещение расходов на представителя.
    для начала выиграй дело по обжалованию, а потом уже только можешь пытаться стрясти денег с бюджета в рамках гражданского процесса
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3

    Адрес: Хабаровск -> Владивосток
    Сообщений
    782
    Больше 7 лет на форуме
    А если действовать в рамках гражданского процесса, то в качестве ответчика кого привлекать? Районный суд?
    Veni, Vidi, Vici

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,357
    Больше 10 лет на форуме
    вот тебе - для понимания
    МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-2237

    Судья: Сальникова М.Л.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
    в составе председательствующего Гербекова Б.И.
    судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,
    при секретаре И.,
    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
    дело по кассационной жалобе Ч. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 г., которым постановлено:
    взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба <...> руб., судебных расходов <...> руб. и возврата госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб., в остальной части иска отказать,

    установила:

    Ч. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении за счет Казны Российской Федерации убытков, причиненных необоснованным возбуждением производства по делу об административном правонарушении, незаконном задержании, выразившихся в затратах на оплату услуг защитника в размере <...> рублей, также просил взыскать в качестве компенсации морального вреда <...> руб., причиненного незаконным привлечением его к административной ответственности и незаконным задержанием, судебные расходы по данному делу по оплате юридической помощи в размере <...> руб.
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности А. возражала против иска.
    Представитель третьего лица ОВД по Новоусманскому муниципальному району Воронежской области по доверенности Ш. возражала против иска.
    Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ч. по доводам кассационной жалобы.
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.
    Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивая с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба <...> руб., судебных расходов <...> руб., суд с достаточной полнотой проверил все доводы, положенные истцом в обоснование заявленных требований, и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, правильно разрешил возникший спор.
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2010 г. в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления начальника ОВД по Новоусманскому МР Воронежской области от 19 января 2010 г. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. Согласно справке ОВД по Новоусманскому МР Воронежской области Ч. 18 января 2010 г. в 13-00 был задержан сотрудниками ОВД по Новоусманскому МР Воронежской области за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и 19 января 2010 г. в 13-30 был освобожден. Решением от 04 марта 2010 г. судьи Новоусманскому районного суда Воронежской области постановление начальника ОВД по Новоусманскому МР Воронежской области отменено, административное производство в отношении истца прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В тексте решения судьи отсутствует оценка действий должностных лиц ОВД по Новоусманскому МР Воронежской области по его задержанию и признание их незаконными.
    Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, о том, что требование о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку нарушений каких-либо нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено, доказательств незаконности административного задержания истцом не представлено, сам факт прекращения административного производства не является основанием для признания незаконным административного задержания.
    Рассматривая дело, суд проверил доводы Ч. и исследовал все представленные им доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании убытков, и пришел к правильному выводу о том, что требование истца, в части взыскания убытков подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах в размере <...> руб.
    Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.
    Правильным является и вывод суда о том, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению искового заявления <...> руб. и госпошлина в размере <...> руб.
    Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
    Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.
    По изложенным основаниям спор разрешен правильно, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.
    Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    Решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  5. #5

    Адрес: Хабаровск -> Владивосток
    Сообщений
    782
    Больше 7 лет на форуме
    Огромное спасибо за помощь!!!
    Veni, Vidi, Vici

  6. #6

    Сообщений
    25,025
    Больше 7 лет на форуме
    кассачку и ходатайство он состряпал...
    бгг...

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Варанг, а тебе не кажется, что автора ни к какой ответственности не привлекли и не привлекают? С чего вдруг ему с бюджета будут гроши положены? :-)

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    179,357
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Семенычъ Посмотреть сообщение
    Варанг, а тебе не кажется, что автора ни к какой ответственности не привлекли и не привлекают? С чего вдруг ему с бюджета будут гроши положены? :-)
    а это уже пусть суд решает.
    я описал механизм, а есть основания или нет - это уже нюансы
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

Вернуться к списку тем
Toyota Hiace Regius
2000 год
580000 руб.
Nissan Teana
2004 год
365000 руб.
Renault Sandero
2011 год
330000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. [Без флуда] Оплата услуг ЖКХ через интернет-банкинг
    от marales в разделе Новокузнецк
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 29.09.2013, 14:47
  2. оплата услуг ТРИЦ
    от Alexander 17 в разделе Тюмень
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 17.01.2011, 11:45
  3. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 15.10.2010, 18:51
  4. Возмещение расходов на представителя в суде
    от bardel666 в разделе Правовой форум
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.07.2010, 16:00
  5. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 03.02.2009, 16:24

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189