Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 33

Въехал в припаркованый камаз. Уфа.

  1. #1

    Адрес: Уфа
    Сообщений
    5

    Въехал в припаркованый камаз. Уфа.

    Ситуация следующая. Двигался в условиях плохой видимости (снег с градом) по второй полосе проспекта (4 полосы в каждом направлении). Совершил перестроение в крайний правый ряд,после чего обнаружил припаркованный камаз, с аварийной сигнализацией, габаритные огни не горели. Скорость была в районе 60 км/час ( при разрешенных 80-ти). Из-за того,что возможности вернуться в свой ряд не было(двигалась фура) и дорога было влажной, остановиться не удалось. Въехал под камаз. На разборе признали виновным меня. Есть ли возможность доказать,что дтп произошло по вине водителя а/м камаз,который в таких погодных условиях и на дороге с таким скоростным режимом не выставил знак аварийной остановки и стоял без габаритных огней. Сам водитель сначала утверждал,что уже собирался уезжать, хотя через 5 минут вернулся его напарник,который, как оказалось куда-то уходил ранее. На разборе камазист написал,что остановился за 5-7 секунд до аварии.

  2. #2

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    А что на том участке дороги остановка запрещена? Если нет, то он вообще не обязан, что-либо включать и выставлять какой-либо знак. Скажи спасибо, что он хоть аварийку включил.
    Виновным признают тебя в любом случае.

  3. #3

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    Ситуация следующая. Двигался в условиях плохой видимости (снег с градом) по второй полосе проспекта (4 полосы в каждом направлении). Совершил перестроение в крайний правый ряд,после чего обнаружил припаркованный камаз, с аварийной сигнализацией, габаритные огни не горели. Скорость была в районе 60 км/час ( при разрешенных 80-ти). Из-за того,что возможности вернуться в свой ряд не было(двигалась фура) и дорога было влажной, остановиться не удалось. Въехал под камаз. На разборе признали виновным меня. Есть ли возможность доказать,что дтп произошло по вине водителя а/м камаз,который в таких погодных условиях и на дороге с таким скоростным режимом не выставил знак аварийной остановки и стоял без габаритных огней. Сам водитель сначала утверждал,что уже собирался уезжать, хотя через 5 минут вернулся его напарник,который, как оказалось куда-то уходил ранее. На разборе камазист написал,что остановился за 5-7 секунд до аварии.
    налицо неправильный выбор скоростного режима, не учитывающий конкретную дорожную обстановку

  4. #4

    Адрес: Уфа
    Сообщений
    5
    При остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
    при дорожно-транспортном происшествии;
    при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

  5. #5
    spo
    spo вне форума

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    374
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    Есть ли возможность доказать,что дтп произошло по вине водителя а/м камаз,который в таких погодных условиях и на дороге с таким скоростным режимом не выставил знак аварийной остановки и стоял без габаритных огней.
    Камазист даже аварийку включил, чтоб его даже из далека видно было, а вы его виноватым выставляете.
    ДТП произошло по вашей вине, т.к. вы нарушили п.10.1
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
    А если бы в камазе вообще никого не было, тогда кто виноват?

  6. #6

    Адрес: Уфа
    Сообщений
    5
    Сообщение от Nikola_V Посмотреть сообщение
    налицо неправильный выбор скоростного режима, не учитывающий конкретную дорожную обстановку
    скорость была равна средней скорости потока и перестроение совершалось в пустой правый ряд

  7. #7

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    скорость была равна средней скорости потока и перестроение совершалось в пустой правый ряд
    средняя скорость потока - это оправдание? Почему же средняя скорость потока была таковой, что не позволила вам своевременно остановиться перед препятствием? Как можно при видимости, не позволяющей заметить припаркованный автомобиль, двигаться с такой скоростью, которая не позволила вам остановиться ДО препятствия?

  8. #8

    Адрес: Уфа
    Сообщений
    5
    Потому что я перестроился на право прямо перед препятствием) а мое место в ряде заняла уже сзади идущая машина.

  9. #9

    Адрес: Уфа
    Сообщений
    5
    Сообщение от spo Посмотреть сообщение
    Камазист даже аварийку включил, чтоб его даже из далека видно было, а вы его виноватым выставляете.
    ДТП произошло по вашей вине, т.к. вы нарушили п.10.1

    А если бы в камазе вообще никого не было, тогда кто виноват?
    читайте выше в правилах указано что в условиях плохой видимости необходимо установить знак аварийной остановки. если в камазе никого не было,это не означало бы его бесхозности, глупый вопрос.

  10. #10

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    читайте выше в правилах указано что в условиях плохой видимости необходимо установить знак аварийной остановки. если в камазе никого не было,это не означало бы его бесхозности, глупый вопрос.
    Слушай Артем, даже если предположить, что камазист нарушил все мыслимые и немыслимые правила ПДД, безопасности и здравого смысла, то тебе это ничем не поможет. Единственным виновником ДТП будешь признан ты. Если хочешь тратить время впустую, то пожалуйста, ищи дальше зацепки в ПДД.
    Если ты ехал со скоростью 60 км в час, и не видел мигающие поворотники камаза, значит скорость ты выбрал не в соответствии с метео-условиями.

  11. #11

    Сообщений
    20,797
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    читайте выше в правилах указано что в условиях плохой видимости необходимо установить знак аварийной остановки. если в камазе никого не было,это не означало бы его бесхозности, глупый вопрос.
    Он сказал, остановился за 5-7 секунд до удара. Он уже собирался выходить ставить знак аварийной остановки, маяки по всей дороге на полтора километра и звать на помощь орбитальную группировку с Ганимеда, но внезапно ты ударил его машину сзади.
    Ну не успел он знак выставить. Камаз не заметить - это жесть.

  12. #12
    Sq.
    Sq. вне форума

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    902
    Больше 7 лет на форуме
    По ПДД любой водитель обязан двигаться с такой скоростью, чтобы его движение было безопасно. Пункт вспоминать лень, но его пишут всем поголовно при ДТП, только отвественности за его нарушение нет. Так вот из-за него то и признали виновным того, кто неправильно выбрал скорость. Вряд ли инспектора пойдут на обоюдку. Мне в ***у влетали 2 раза за месяц, когда авто на обочине стояло.. не помогли ни габариты, ни аварийка...

  13. #13

    Адрес: Нахабино
    Сообщений
    2,352
    Больше 7 лет на форуме
    ну выставил бы он знак и чо))) уж если ты не увидел камаз на аварийках, то знак этот ты подавно бы не заметил)

  14. #14
    Аватар для Alexander_Ch
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,132
    Больше 10 лет на форуме
    Беда всех машин с левым рулем - обгон справа.
    Как праворульные попадают при обгоне через встречку, так леворульные при обгоне справа.
    ТС виноват. На месте Камаза могло быть любое препятствие - пешеход, инвалид, женщина с коляской, мог человек что-то из багажника доставать - ты его убил бы.
    Тебе хороший урок и не дорого.

  15. #15

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Alexander_Ch Посмотреть сообщение
    Беда всех машин с левым рулем - обгон справа.
    Как праворульные попадают при обгоне через встречку, так леворульные при обгоне справа.
    Не разжигай))
    Кстати справа не может быть обгона, только опережение)

  16. #16

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    Потому что я перестроился на право прямо перед препятствием) а мое место в ряде заняла уже сзади идущая машина.
    ты видел препятствие? если нет, то почему ты ехал с такой скоростью, которая не позволила тебе остановиться не влетая в препятствие. В условиях плохой видимости нужно представлять себе, что в том месте, где кончается видимость, находится пропасть, перед которой ты должен смочь остановиться, если бы она на самом деле там возникла. Ты ехал так, что не смог остановиться перед препятствием, скрытым плохой видимостью. Вопрос: почему ты выбрал такую скорость и кто в этом виноват? Водитель КАМАЗа явно не мог воздействовать на тебя, чтобы ты ехал 60, а не 30, к примеру. Тогда остается, что виноват тот дятел, который при перестроении в условиях плохой видимости, не снизил скорость до той, которая позволяла бы ему остановиться.

  17. #17

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    читайте выше в правилах указано что в условиях плохой видимости необходимо установить знак аварийной остановки. если в камазе никого не было,это не означало бы его бесхозности, глупый вопрос.
    а если бы там был не КАМАЗ, а яма глубиной полтора метра?

  18. #18

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    42,650
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Nikola_V Посмотреть сообщение
    а если бы там был не КАМАЗ, а яма глубиной полтора метра?
    Тогда дорожники виноваты были бы)

  19. #19
    Аватар для Virius
    Сообщений
    7,396
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Артем_Уфа Посмотреть сообщение
    скорость была равна средней скорости потока и перестроение совершалось в пустой правый ряд
    ага... в пустой ... камаз не в счет!

    Сообщение от Alexander_Ch Посмотреть сообщение
    ТС виноват. На месте Камаза мог бы человек что-то из багажника доставать - ты его убил бы.
    Мог бы как раз знак аварийной остановки доставать... дабы удовлетворить запросы Артем_Уфа
    Лучше синицей по рукам,чем журавлём по морде...

  20. #20

    Адрес: Бердск, Новосибирская обл
    Сообщений
    26,501
    Больше 10 лет на форуме
    Тс,
    почитай http://news.ngs.ru/more/97270/
    и тут почитай http://news.ngs.ru/more/88642/

    схожие ДТП между собой и схожие с тобой

    Если ума хватит, то сможешь 1 + 1 сложить и сделать выводы из своего ДТП и этих двух. Мог бы ты сейчас оказаться под следствием... а твои отмазки "все так ехали", разбились бы об мысль "но въ*бался то ты один и хорошо, что без жертв".


    ЗЫ: Единственное ДТП по моей вине в 18лет, к счастью вправило мне мозги после 2-х лет езды и возникшей мысли "я невъ*бенный водила!". Сделал выводы, порадовался, что без жертв и малой деньгой своей отделался(мот только восстанавливал и пострадавшему машину подшаманил, т.к. тогда об ОСАГО небыло мыслей в стране).
    Продаётся оборудование по пескострую:
    https://vk.com/blastingnsk

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Subaru Forester
1998 год
310000 руб.
Toyota Passo
2015 год
420000 руб.
Nissan Leaf
2016 год
700000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Камаз 53213, двигатель ямз 236, его недостатки?
    от 17neo в разделе Грузовые автомобили и спецтехника
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 17.07.2013, 15:18
  2. Ответов: 348
    Последнее сообщение: 13.07.2011, 21:44
  3. Помогите найти Т943СХ
    от andpolk1 в разделе Новосибирск
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 01.03.2011, 11:53
  4. Ответов: 95
    Последнее сообщение: 13.01.2010, 10:30
  5. авария на Большевистской!
    от sea84 в разделе Новосибирск
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 03.09.2008, 15:47

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189