Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 56

подскажите по ДТП

  1. #1

    Сообщений
    95
    Больше 3 лет на форуме

    подскажите по ДТП

    Банальная ситуация. Отец попал в ДТП. На Т-образном перекрестке начал обгонять грузовик, грузовик начал поворот налево. Грузовик принадлежит поселковой администрации. Документы на него мутные. Техосмотр отсутствует, страховки соответственно тоже нету. Поворотники не работают. ГИБДД вынесло постановление о виновности водителя грузовика. Ущерб, около 50 тысяч (машина хоть и жигули, но 2011 год и 3 тысяч нет пробегу, удар пришелся в бочину) насчитали в независимой экспертизе. Отец нанял адвоката ( по совету своего страхователя) и подал иск. Сегодня было первое заседание. Отца на него не пустили, хотя он сидел за рулем - машина принадлежит его жене (ну там заморочки были с программой по утилизации). Адвокат ответчика взял еще 10 дней для рассмотрения дела. Отец уже репу чешет, нужен ли ему этот гемор на старости лет. Подскажите однозначная ли ситуация с виной водителя грузовика (а также и владельца)? Как сказал отец, там была сплошная до перекрестка. Хотя фиг знает, кто ее там в деревне обновлять будет. Может припаяют выезд на встречку и сведут все к обоюдке?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	dtp.jpg 
Просмотров:	61 
Размер:	22.5 Кб 
ID:	2095810

  2. #2
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме
    Ну если у него не было указателей поворота, то врядли он докажет, что включил его перед поворотом, и уж тем более что вытягивал руку в сторону, а если разметка не была видна, то считай что ее вообще не было. Но тут уж если в бой вступили адвокаты, то ХЗ чем все закончится...
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

  3. #3

    Адрес: Кырск
    Сообщений
    765
    Больше года на форуме
    Если разметка отражена правильно, считаю, что в данной ситуации в ДТП виновен водитель легкового автомобиля. Водитель грузовика был вправе ничего не ожидать с встречки, ибо выезд туда попутному транспорту запрещён.

  4. #4

    Сообщений
    25,025
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Если разметка отражена правильно, считаю, что в данной ситуации в ДТП виновен водитель легкового автомобиля. Водитель грузовика был вправе ничего не ожидать с встречки, ибо выезд туда попутному транспорту запрещён.
    это где такое право написано "ничего не ожидать"?

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,839
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Если разметка отражена правильно, считаю, что в данной ситуации в ДТП виновен водитель легкового автомобиля. Водитель грузовика был вправе ничего не ожидать с встречки, ибо выезд туда попутному транспорту запрещён.
    Не, свою часть правил он должен выполнить. т.е. должен ожидать и пропустить.

    но не пропустив, вина в дтп, тут скорее получит лехковой, так как унего тоже требование даже сильне нетолько пропустить, а его там вообще недолжно быть, а был.


    Но если была скрыта снегом, то ее там нет, для ДТП. , а тогда лехковой прав на 100%.

    если была не скрыта, то прав на 0%, но грузовик все равно не имеет права не уступать (т.е. стукать)

    Скажем так. если его там недолжно быть, то он теряет любое преимущество, но это не дает автоматически преимущество другому.

    т.е. оба его не имеют. (дальше разбор полетов).
    Последний раз редактировалось biv2; 15.11.2011 в 03:08.

  6. #6
    Аватар для Mr. Bad Guy
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    979
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Если разметка отражена правильно, считаю, что в данной ситуации в ДТП виновен водитель легкового автомобиля. Водитель грузовика был вправе ничего не ожидать с встречки, ибо выезд туда попутному транспорту запрещён.
    нет, вы не правы в данной ситуации полноценная обоюдка!! Ибо один нарушил выездом на полосу для встречн. транспорта, другой не убедился в безопасности маневра и пох что тот на встречке ибо там могла быть к примеру скорая :)
    Запчасти и тюнинг на TOYOTA CELICA / CURREN / EXIV / CARINA ED
    http://vk.com/club54071034

  7. #7

    Сообщений
    95
    Больше 3 лет на форуме
    Значит отсутствие техосмотра и страхвки никак не повлияет на ситуацию?

  8. #8
    Аватар для Mr. Bad Guy
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    979
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от urchagin Посмотреть сообщение
    Значит отсутствие техосмотра и страхвки никак не повлияет на ситуацию?
    причиной ДТП это ж не является? пральна? соответственно на то что оба нарушили это не повлияет
    Запчасти и тюнинг на TOYOTA CELICA / CURREN / EXIV / CARINA ED
    http://vk.com/club54071034

  9. #9

    Адрес: Кырск
    Сообщений
    765
    Больше года на форуме
    Сообщение от Mr. Bad Guy Посмотреть сообщение
    нет, вы не правы в данной ситуации полноценная обоюдка!! Ибо один нарушил выездом на полосу для встречн. транспорта, другой не убедился в безопасности маневра и пох что тот на встречке ибо там могла быть к примеру скорая :)
    Была бы скорая, рассматривали бы совершенной иное ДТП, с участием скорой. Пока что там оказался легковой автомобиль. Оказался там, где не должен был, что и привело к ДТП.
    Кроме того, водитель скорой, выехавший на полосу встречного движения, обязан был бы двигаться по ней с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом.

  10. #10

    Адрес: Кырск
    Сообщений
    765
    Больше года на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Не, свою часть правил он должен выполнить. т.е. должен ожидать и пропустить.
    Ссылочку на "его часть правил" можно?

  11. #11

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Если разметка отражена правильно, считаю, что в данной ситуации в ДТП виновен водитель легкового автомобиля. Водитель грузовика был вправе ничего не ожидать с встречки, ибо выезд туда попутному транспорту запрещён.
    и не смотреть в ne сторону он был вправе?

  12. #12

    Сообщений
    10,821
    Больше года на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Была бы скорая, рассматривали бы совершенной иное ДТП, с участием скорой. Пока что там оказался легковой автомобиль. Оказался там, где не должен был, что и привело к ДТП.
    Кроме того, водитель скорой, выехавший на полосу встречного движения, обязан был бы двигаться по ней с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом.
    еще раз: почему тот, кто поворачивал, не смотрел назад? Потому что слева сплошная была?

  13. #13
    Аватар для Mr. Bad Guy
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    979
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Была бы скорая, рассматривали бы совершенной иное ДТП, с участием скорой. Пока что там оказался легковой автомобиль. Оказался там, где не должен был, что и привело к ДТП.
    Кроме того, водитель скорой, выехавший на полосу встречного движения, обязан был бы двигаться по ней с включенным проблесковым маячком и звуковым сигналом.
    это понятно, но водятел на грузике ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО МАНЕВРА!!!!!!! Так что оба нарушили!
    Запчасти и тюнинг на TOYOTA CELICA / CURREN / EXIV / CARINA ED
    http://vk.com/club54071034

  14. #14

    Сообщений
    95
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Mr. Bad Guy Посмотреть сообщение
    причиной ДТП это ж не является? пральна? соответственно на то что оба нарушили это не повлияет
    Ну причину можно по разному оценивать. Транспортное средство принадлежащее поселку (т.е. юридическому лицу), фактически без документов (в базе данных ГИБДД автомобиль не числится, единственный документ на автомобиль - лохматая книжка 70-х годов, которой даже не имелось на руках), без прохождения техосмотра, без наличия страховки и к тому же неисправное, выпущено в рейс без путевки неизвестно кем.

  15. #15

    Сообщений
    95
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    вина в дтп, тут скорее получит лехковой, так как унего тоже требование даже сильне нетолько пропустить, а его там вообще недолжно быть, а был.
    Там не должно было быть грузового автомобиля, потому как без документов, без путевого листа неисправное транспортное средство в рейс выпускать нельзя.

  16. #16
    Gmc
    Gmc вне форума

    Адрес: Москва
    Сообщений
    4,987
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от urchagin Посмотреть сообщение
    Ну причину можно по разному оценивать. Транспортное средство принадлежащее поселку (т.е. юридическому лицу), фактически без документов (в базе данных ГИБДД автомобиль не числится, единственный документ на автомобиль - лохматая книжка 70-х годов, которой даже не имелось на руках), без прохождения техосмотра, без наличия страховки и к тому же неисправное, выпущено в рейс без путевки неизвестно кем.
    Это нарушение не имеет отношение к ДТП, я думаю обоюдка это наиболее вероятный вариант, оба нарушали ПДД.

  17. #17

    Адрес: Кырск
    Сообщений
    765
    Больше года на форуме
    еще раз: почему тот, кто поворачивал, не смотрел назад? Потому что слева сплошная была?
    Да.
    Тут многие говорят про так называемую "обоюдку", но никто не ответил на вопрос, действие какого пункта правил нарушил водитель грузовика. Было бы интересно.
    Кстати, на самом деле, случаи, когда суды признают вину обоих участников ДТП, достаточно редки. И уж это точно не тот случай.

  18. #18

    Адрес: Нахабино
    Сообщений
    2,352
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Да.
    Тут многие говорят про так называемую "обоюдку", но никто не ответил на вопрос, действие какого пункта правил нарушил водитель грузовика. Было бы интересно.
    Кстати, на самом деле, случаи, когда суды признают вину обоих участников ДТП, достаточно редки. И уж это точно не тот случай.
    не, ну если речь идет об обоюдке и то, что типо легковое ТС оказалось там где не должно быть.... тогда и грузовик оказался там, где не должен быть - на дороге общего пользования. Я вижу такое решение ситуации - в дтп виноват грузовик 100%, но если докажут, что там была сплошная, то ТС лишат прав 4-6 мес.

  19. #19

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,839
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mr. Bad Guy Посмотреть сообщение
    нет, вы не правы в данной ситуации полноценная обоюдка!! Ибо один нарушил выездом на полосу для встречн. транспорта, другой не убедился в безопасности маневра и пох что тот на встречке ибо там могла быть к примеру скорая :)
    Не надо путать, обоюдку в нарушение пунктов ПДД, с обоюдкой в ДТП. это разные понятия.

    нарушение ПДД это 100% штраф ( а, если есть), а вот вина в ДТП от 0, 50, 100 (дробные у нас, к сожеленью, не приняты)( и для вины не, имеет значения что там штраф 0 р, а тут аж 1500 тю , похрен)

  20. #20

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    27,839
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Consul-k Посмотреть сообщение
    Ссылочку на "его часть правил" можно?
    да хтябы 10.1 потом 1.5, потом при повороте налево...

    правила написаны,(обоим, в большом количестве) а правила индульгенции ненаписаны (никому, количество их 0), то что они есть, это суду решать, а не водиле, типа он нарушил дай я его стукну. уже из за дайка, он виноват на 100%.

    пункт 10.1 это форма, правила, дай дураку дорогу. не дал, а мог, плати.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Chevrolet Cobalt
2013 год
420000 руб.
Chevrolet Niva
2013 год
420000 руб.
Mercedes-Benz S-Class
2007 год
780000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Подскажите по ДТП
    от Serg74rus в разделе Правовой форум
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 18.01.2011, 23:45
  2. подскажите по ДТП
    от tu014 в разделе Правовой форум
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 20.10.2009, 13:23
  3. Подскажите по ДТП
    от $heriff в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 07.10.2009, 14:19
  4. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 09.09.2009, 19:51
  5. Подскажите по ДТП
    от kam770 в разделе Правовой форум
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 31.10.2008, 13:29

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189