Показано с 1 по 15 из 15

Есть определение на жалобу по постановлению ст.12.18, работа над ошибками

  1. #1
    Аватар для MrFilz
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,351
    Больше 10 лет на форуме

    Есть определение на жалобу по постановлению ст.12.18, работа над ошибками

    День добрый,
    Товарищ не пропустил на 6 полосной дороге пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, причем он ехал по крайней левой и соответственно никак не мог помешать пешеходу, причем с его слов пешеход вообще стоял на тротуаре. За пешеходным стояли гаишники, однако судя потому что запись на разборе так и не появилась товарищ переход пересек до того как пешеход вступил на проезжую часть.
    Разбирали через 3 дня и постановление вынес капитан, ком. взвода, на основании рапорта своего подчиненного и протокола. Обжалование на имя начальника ГИБДД по области дало ожидаемый результат =)
    Вообщем из-за того что срок обжалования подходил к концу товарищ невнимательно написал жалобу в суд, воспользовавшись образцом:
    http://sovetsky.tms.sudrf.ru/modules...ormation&id=19
    Естественно судья из-за этой строчки судья вынесла закономерное определение :(

    В общем, что делать, чтобы исправить эту досадную оплошность (и можно ли ее исправить?).
    Написать новую жалобу и просить восстановить срок? Образец, например, http://oktiabrsky.tms.sudrf.ru/modul...rmation&id=382
    Обжаловать определение? Или есть еще какие-то варианты?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	жалоба_л1 001-1.jpg 
Просмотров:	164 
Размер:	193.0 Кб 
ID:	2102585    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	жалоба_л2 001-2.jpg 
Просмотров:	84 
Размер:	67.8 Кб 
ID:	2102587    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	решение 001-2.jpg 
Просмотров:	94 
Размер:	68.7 Кб 
ID:	2102588    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	определение 001-2.jpg 
Просмотров:	131 
Размер:	157.9 Кб 
ID:	2102597   

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Комсомольск-на-Амуре
    Сообщений
    28,619
    Больше 10 лет на форуме
    Дабы судья не умничала, то надо обжаловать это Определение. Ошибка техническая не более того.
    Только так . Срок Вам никто не восстановит. Время до 28.11.11 еще есть. Сходите к адвокатм они с удовольствием "порвут это Определение , как Тузик грелку.".
    Subaru Forester SG5 2.0 turbo SsangYong Korando Sports 2.0 turbo

  3. #3
    Аватар для MrFilz
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,351
    Больше 10 лет на форуме
    Из-за 800 руб. к адвокату не хочется. На что ссылаться-то что судья могла рассмотреть но не захотела?

  4. #4
    Аватар для MrFilz
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,351
    Больше 10 лет на форуме
    Мда, экспертов на правовом много а ответ всего один :(

  5. #5

    Сообщений
    1,558
    Сообщение от MrFilz Посмотреть сообщение
    Мда, экспертов на правовом много а ответ всего один :(
    а какой вам еще нужен ответ? Успокоительный или не очень? )))

  6. #6
    Аватар для -ТУНДРОИД-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,479
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от MrFilz Посмотреть сообщение
    Мда, экспертов на правовом много а ответ всего один :(
    А они не все здесь бесплатно работают)))). Ответ ты сам должен знать(Понять и Простить)

  7. #7
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Сходите к адвокатм они с удовольствием "порвут это Определение , как Тузик грелку.".
    И как они его порвут? В рамках КоАП/ГПК ? :)
    Автор, несколько раз сталкивался с аналогичными определениями.
    Оспаривание в кассации и надзоре положительного результата не дало.
    Пиши новую жалобу, ГПК меняй на КоАП и прикладывай ходатайство о восстановлении срока (ссылаясь, что ранее подал в срок, но с ошибкой).
    По крайней мере, раньше проканывало.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    А они не все здесь бесплатно работают
    Как ты себе представляешь платную работу здесь?
    Или, может, я один не в курсе?!?!))))))

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    И как они его порвут? В рамках КоАП/ГПК ? :)
    Автор, несколько раз сталкивался с аналогичными определениями.
    Оспаривание в кассации и надзоре положительного результата не дало.
    Пиши новую жалобу, ГПК меняй на КоАП и прикладывай ходатайство о восстановлении срока (ссылаясь, что ранее подал в срок, но с ошибкой).
    По крайней мере, раньше проканывало.
    Старая песня о главном начинается. :-))) А если бы в жалобе я вообще нормы закона не указал? То так же с легкостью мне бы судья завернул? Это раз. А второе - с чего вдруг срок восстанавливать, если определение законное? Так можно полгода обращаться ненадлежаще или в ненадлежащие инстанции и потом всем срок восстанавливать? В чем уважительность причины?
    А раньше проканывало, потому что судья понимает, что своим определением он чуток горячится, поэтому и принимает. Иначе бы такую броню включил. :-)))
    П.С. Можно и пообжаловать и повторно обратиться с ход-вом о восстановлении срока. Где-то да угадаешь. :-)))

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Кстати, почему если ЛВОК обратился к судье в рамках ГПК, то ему вернули в рамках КоАП РФ? (ну вот это-то точно старая песня о главном). :-)))

  11. #11
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    А если бы в жалобе я вообще нормы закона не указал?
    Не указал бы - рассмотрели бы по каапу. А раз указал ГПК - оне считают, что жалоба в рамках ГПК) Это не мое мнение, цитирую "первоисточник"))
    почему если ЛВОК обратился к судье в рамках ГПК, то ему вернули в рамках КоАП РФ
    А, ну тут косяк ейный, соглашусь. По ст.134 ГПК должна была вернуть тогда уж.

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    А, ну тут косяк ейный, соглашусь. По ст.134 ГПК должна была вернуть тогда уж.
    Че-т с год назад вы всем форумом меня убеждали, что раз производство изначально по КоАП РФ, значит и все решения должны быть по КоАП РФ. :-)))

  13. #13
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Олег Александрович
    Сообщений
    32,222
    Больше 7 лет на форуме
    Предъяви ветку-доказательство!)

  14. #14
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Большая деревня
    Сообщений
    8,423
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    Предъяви ветку-доказательство!)
    Где ж я ее щас найду. :-))) И чего уж прошлое ворошить. :-))) Не буду не соглашаться с тем, что ты сейчас согласен с тем, что судья не по тем нормам отфутболила честного гражданина. :-)))

  15. #15
    Аватар для MrFilz
    Адрес: Томск
    Сообщений
    2,351
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Олег Александрович Посмотреть сообщение
    И как они его порвут? В рамках КоАП/ГПК ? :)
    Автор, несколько раз сталкивался с аналогичными определениями.
    Оспаривание в кассации и надзоре положительного результата не дало.
    Пиши новую жалобу, ГПК меняй на КоАП и прикладывай ходатайство о восстановлении срока (ссылаясь, что ранее подал в срок, но с ошибкой).
    По крайней мере, раньше проканывало.
    Написали отправили =) как результат будет отпишусь

Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2014 год
615000 руб.
УАЗ Патриот
2006 год
209000 руб.
Chevrolet Cruze
2013 год
437000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Суд:КоАП ст.12.18 - ПЕШЕХОД
    от Apo2010 в разделе Правовой форум
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 25.03.2015, 13:22
  2. жалоба на решение суда по 12.18 посоветуйте
    от brat-denis в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 09.12.2013, 01:42
  3. ст. 12.18 КоАП РФ Спорная ситуация
    от Sergey.M в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 17.03.2012, 11:52
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 30.09.2011, 21:36
  5. Подскажите по обжалованию постановления ст.12.36.1
    от Бугор89 в разделе Правовой форум
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 23.09.2011, 14:55

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189