Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 3 из 37 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 729

Серегины рассказы

  1. #41
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    я задал конкретный вопрос, на который ты похоже сам не знаешь ответа.
    не переживай - ветку я почищу. но ты сам сделал акцент на этом - вот и получил вопрос.
    ну так и что скажешь?
    Ок!
    ППВС 5 п.10. ИДПСы не могут являться учатниками производства. Указанных лиц мона опросить, для выяснения возникших вопросов. Типа не понятно что за каракуля и т.д.

    Согласно ст. 25.6. Свидетель "Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний"

    Согласно ст. 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания .... "За административные правонарушения ... имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел ... несут дисциплинарную ответственность."

    ИДПС не несет административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, следовательно, его объяснения не могут являться свидетельствкими.
    При приняти решения по делу об АПН судья по закону НЕ ДОЛЖЕН принимать объяснения ИДПС в качестве доказательств. То есть, если иных доказательств в деле нет, то лицо не должно быть привлечено к административной ответственности только на основании показаний ИДПС.
    Можете сослаться на разъяснения КС о том что сотрудник может быть свидетелем. Может! Но ИМХО если он не является инициатором возбкждения дела. Так как у него служебная заинтересованность в исходе дела (ВС РФ). Следовательно, его показания могут быть не объективными.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  2. #42
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    тут ответь))
    потом перекину)
    Ну вы торопыга. Вам не терпиться порвать Серегу, как Бокик грелку?
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  3. #43
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,700
    Больше 15 лет на форуме

    ))

    .
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  4. #44
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    .
    Денис А. ИМХО зря вы сделали меня ТС. Ща заклюют. И топик сюда зря перекинули. Можно было обойтись одной цитатой.
    Последний раз редактировалось Серег@@; 24.11.2011 в 17:45.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  5. #45
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,991
    Больше 10 лет на форуме
    И вам вечер добрый, Денис Анатольевич ;)

  6. #46
    Аватар для Pall1
    Сообщений
    975
    Больше 10 лет на форуме

    Обсуждение ветки: юридический юмор приколы с ГАИ и т.п.

    Я как бэ поглядел кажись актуальность есть. Модератор почистил все там. Но у некоторых вопросов куча. Предлагаю вопросы обсуждать здесь. Пожалуйста копируйте посты и флудите.
    Зы: если не прав- модератор можете удалить тему. Но походу есть актуальность темы :-))

  7. #47
    Аватар для mastersvl
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    3,614
    Больше 10 лет на форуме
    Серег@@?, спасибо:)) И посмеялся, и много для себя узнал. Прочел на одном дыхании. Класс!!!)))
    пысы: и усвояиваемость материала, получше, чем, после прочтения факов в юридической ветке (не пинайте))))

  8. #48
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    ИМХО зря вы так со мной. Мне такая тема не нужна. Я просто решил поддержать.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  9. #49
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,700
    Больше 15 лет на форуме
    ну так по просьбам трудящихся
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #50
    Аватар для Pall1
    Сообщений
    975
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Серег@@ Посмотреть сообщение
    ИМХО зря вы так со мной. Мне такая тема не нужна. Я просто решил поддержать.
    Ну я то предложил ветку назвать по другому: думаю более актуальное название: обсуждение ветки юмора..... Все вопросы к варангу

  11. #51
    DAP
    DAP вне форума

    Адрес: Академгородок, Новосибирск
    Сообщений
    3,852
    Больше 10 лет на форуме
    Серёга, продолжай...
    Система заставляет улыбаться сквозь слёзы...
    Est modus in rebus

  12. #52
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Мля, что за тема? Когда вижу название, думаю, что какой то придурок Серега создал тему и пишет свои расказы. (((((

    ИМХО другую тему как то кривовато почикали.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  13. #53
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,700
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Серег@@ Посмотреть сообщение
    Мля, что за тема? Когда вижу название, думаю, что какой то придурок Серега создал тему и пишет свои расказы. (((((

    ИМХО другую тему как то кривовато почикали.
    ну так твои же рассказы... че не так-то?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  14. #54
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    В суде приобщаются письменные показания ЛВОК. ЛВОК сотрудник МЧС, офицер.

    19 сентября 2011г. я отвез родственников из Черемшана в д. Северное и потом возвращался обратно.
    Захотел в туалет. Автомобиль оставил на обочине, закрыл его и ушел в лес. Услышал, что сработала охранная сигнализация. Через 5 минут я вышел из леса и подошел к машине. Заднее колесо было спущено. Двери автомобиля были открыты. Рядом никого не было.
    Сел за руль и попытался завести автомобиль. Открыл капот и обнаружил, что массовый провод с АКБ снят. В это время подъехали сотрудники ДПС и обратились ко мне по имени отчеству. Я искренне удивился, так как данным сотрудникам ДПС я не представлялся. У одного сотрудника в реках были мои документы на автомобиль и он спросил меня, что я делал в лесу. Я ответил. Сотрудник предложил проехать в Шенталу в больницу для медицинского освидетельствования. Я выразил согласие пройти освидетельствование на месте, так как до Шанталы ехать около 25-30км.
    Инспектор вместе с напарником ушли в патрульную машину пообщаться, а я тем временем качал спущенное колесо.
    Спустя некоторое время подошел сотрудник и спросил ключи от автомобиля. Его напарник, останавливал какие-то автомобили и о чем-то разговаривал с водителями.
    Мне выдали копии протоколов и попросили в них расписаться. Сотрудник ДПС сел за руль моего автомобиля. Сказал, что я смогу его найти возле Шанталинского ОВД и уехал в неизвестном направлении. Я остался на дороге один. По телефону позвонил родственникам в Черемшан. За мной приехали и забрали меня. Было уже поздно. На следующий день приехал в Шанталу. В ОВД написал ходатайство о передачи дела по месту жительства, забрал ключи и свое транспортное средство.
    ФИО.
    Вывод. Нефиг сра...ть где попало. Отложил личинку длиной в 1.5 года.

    МС. Доводы защиты.
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за отказ водителем от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
    Я уверен, что требование сотрудника полиции о прохождении ЛВОКа медицинского освидетельствования, не являлось законным.
    Данная точка зрения продиктована вступившими в силу изменениями в законодательстве от 01 июля 2008 года. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, введенной в действие ФЗ от 24 июля 2007 года № 210 – ФЗ, и вступившей в законную силу с 01 июля 2008 года, на медицинское освидетельствование подлежит направлению лицо:
    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    - несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
    - наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Аналогичные требования к направлению на медицинское освидетельствование предъявляет и Постановление Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, в п.10.

    В ППВС РФ №18. п.8 указывается, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

    Как следует из содержания протокола направления на медицинское освидетельствования, основанием направления Хусаинова на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из ротовой полости, покраснение кожных покровов, шаткая походка, поведение не соответствующая обстановке.
    Та процедура направления на медицинское освидетельствование, которая была предложена Хусаинову, могла быть законной только до 01 июля 2008 года, а из материалов дела усматривается, что описываемые события происходили 19 сентября 2011 года, следовательно, сотрудник полиции применил норму закона не подлежащую применению.

    В протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения сотрудником ДПС указано, что водитель отказался от законного требования сотрудника полиции по основаниям признаков алкогольного опьянения. Подобное описание события правонарушения не отвечает требованиям закона.
    Учитывая, что отказ от освидетельствования на состояние опьянения не предшествовал направлению на медицинское освидетельствование, отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование – нельзя утверждать, что ЛВОК не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а так же, что в действиях водителя было событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
    Административное дело подлежит прекращению на основании п.1, ч.1 ст.24.5 Кодекса.

    МС грит, что в деле имеются показания ЛВОКа, в котором он признает свою вину
    - Неужели?! А мона ознакомиться?
    - Есесно!
    - Просим перенести рассмотрение на разумный срок.
    - Ок!Вложение 2118812Вложение 2118813
    Звоню ЛВОКу. Тот знакомится с объяснениями. В шоке. Его пояснения для суда.

    К материалам административного дела, административный орган приобщил письменные объяснения ЛВОКа по обстоятельствам дела.
    Однако ЛВОК отрицает, что давал такие показания сотрудникам полиции. Подписывал заполненный бланк объяснений не глядя, так как думал, что он подписывает свои объяснения об отсутствии претензий к сотрудникам Шанталинского ОВД по состоянию своего автомобиля .

    Согласно разъяснений ППВС РФ №5 от 24 марта 2005 года п.18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации,
    Как видно из представленного суду Опроса ЛВОКа не усматривается, что при опросе, лицу привлекаемому к административной ответственности были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. По этим основаниям, данные показания ЛВОКа нельзя признать допустимыми.

    Фиолетово. Лишение ВУ сроком на 18 мес.
    Обжаловали. Основания теже. Отсутствие законных оснований. ФС в решении суда указывает, что основанием для ОСАО в силу п.3 ППРФ 475 являются признаки алкогольного опьянения и следовательно есть основания для направления на МОСО. Во как!!! Надо же было так извратить закон (ППРФ).

    Грустно.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  15. #55
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    В суде приобщаются письменные показания ЛВОК. ЛВОК сотрудник МЧС, офицер.

    19 сентября 2011г. я отвез родственников из Черемшана в д. Северное и потом возвращался обратно.
    Захотел в туалет. Автомобиль оставил на обочине, закрыл его и ушел в лес. Услышал, что сработала охранная сигнализация. Через 5 минут я вышел из леса и подошел к машине. Заднее колесо было спущено. Двери автомобиля были открыты. Рядом никого не было.
    Сел за руль и попытался завести автомобиль. Открыл капот и обнаружил, что массовый провод с АКБ снят. В это время подъехали сотрудники ДПС и обратились ко мне по имени отчеству. Я искренне удивился, так как данным сотрудникам ДПС я не представлялся. У одного сотрудника в реках были мои документы на автомобиль и он спросил меня, что я делал в лесу. Я ответил. Сотрудник предложил проехать в Шенталу в больницу для медицинского освидетельствования. Я выразил согласие пройти освидетельствование на месте, так как до Шанталы ехать около 25-30км.
    Инспектор вместе с напарником ушли в патрульную машину пообщаться, а я тем временем качал спущенное колесо.
    Спустя некоторое время подошел сотрудник и спросил ключи от автомобиля. Его напарник, останавливал какие-то автомобили и о чем-то разговаривал с водителями.
    Мне выдали копии протоколов и попросили в них расписаться. Сотрудник ДПС сел за руль моего автомобиля. Сказал, что я смогу его найти возле Шанталинского ОВД и уехал в неизвестном направлении. Я остался на дороге один. По телефону позвонил родственникам в Черемшан. За мной приехали и забрали меня. Было уже поздно. На следующий день приехал в Шанталу. В ОВД написал ходатайство о передачи дела по месту жительства, забрал ключи и свое транспортное средство.
    ФИО.
    Вывод. Нефиг сра...ть где попало. Отложил личинку длиной в 1.5 года.

    МС. Доводы защиты.
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за отказ водителем от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
    Я уверен, что требование сотрудника полиции о прохождении ЛВОКа медицинского освидетельствования, не являлось законным.
    Данная точка зрения продиктована вступившими в силу изменениями в законодательстве от 01 июля 2008 года. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, введенной в действие ФЗ от 24 июля 2007 года № 210 – ФЗ, и вступившей в законную силу с 01 июля 2008 года, на медицинское освидетельствование подлежит направлению лицо:
    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    - несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
    - наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Аналогичные требования к направлению на медицинское освидетельствование предъявляет и Постановление Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, в п.10.

    В ППВС РФ №18. п.8 указывается, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

    Как следует из содержания протокола направления на медицинское освидетельствования, основанием направления Хусаинова на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из ротовой полости, покраснение кожных покровов, шаткая походка, поведение не соответствующая обстановке.
    Та процедура направления на медицинское освидетельствование, которая была предложена Хусаинову, могла быть законной только до 01 июля 2008 года, а из материалов дела усматривается, что описываемые события происходили 19 сентября 2011 года, следовательно, сотрудник полиции применил норму закона не подлежащую применению.

    В протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения сотрудником ДПС указано, что водитель отказался от законного требования сотрудника полиции по основаниям признаков алкогольного опьянения. Подобное описание события правонарушения не отвечает требованиям закона.
    Учитывая, что отказ от освидетельствования на состояние опьянения не предшествовал направлению на медицинское освидетельствование, отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование – нельзя утверждать, что ЛВОК не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а так же, что в действиях водителя было событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
    Административное дело подлежит прекращению на основании п.1, ч.1 ст.24.5 Кодекса.

    МС грит, что в деле имеются показания ЛВОКа, в котором он признает свою вину
    - Неужели?! А мона ознакомиться?
    - Есесно!
    - Просим перенести рассмотрение на разумный срок.
    - Ок!Вложение 2118812Вложение 2118813
    Звоню ЛВОКу. Тот знакомится с объяснениями. В шоке. Его пояснения для суда.

    К материалам административного дела, административный орган приобщил письменные объяснения ЛВОКа по обстоятельствам дела.
    Однако ЛВОК отрицает, что давал такие показания сотрудникам полиции. Подписывал заполненный бланк объяснений не глядя, так как думал, что он подписывает свои объяснения об отсутствии претензий к сотрудникам Шанталинского ОВД по состоянию своего автомобиля .

    Согласно разъяснений ППВС РФ №5 от 24 марта 2005 года п.18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации,
    Как видно из представленного суду Опроса ЛВОКа не усматривается, что при опросе, лицу привлекаемому к административной ответственности были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. По этим основаниям, данные показания ЛВОКа нельзя признать допустимыми.

    Фиолетово. Лишение ВУ сроком на 18 мес.
    Обжаловали. Основания теже. Отсутствие законных оснований. ФС в решении суда указывает, что основанием для ОСАО в силу п.3 ППРФ 475 являются признаки алкогольного опьянения и следовательно есть основания для направления на МОСО. Во как!!! Надо же было так извратить закон (ППРФ).

    Грустно.
    Последний раз редактировалось Серег@@; 24.11.2011 в 21:39.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  16. #56

    Адрес: keenigsberg
    Сообщений
    705
    Больше 7 лет на форуме
    серега а вы выше надзора обжаловали постановления?

  17. #57
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Доходим до ВС РФ. Там такой же бардак. Иногда отправляю по 2 -3 раза.
    Выше только Страстбург. Туда оснований нет и мозгов не хватит.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  18. #58
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,700
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Серег@@ Посмотреть сообщение
    В суде приобщаются письменные показания ЛВОК. ЛВОК сотрудник МЧС, офицер.

    19 сентября 2011г. я отвез родственников из Черемшана в д. Северное и потом возвращался обратно.
    Захотел в туалет. Автомобиль оставил на обочине, закрыл его и ушел в лес. Услышал, что сработала охранная сигнализация. Через 5 минут я вышел из леса и подошел к машине. Заднее колесо было спущено. Двери автомобиля были открыты. Рядом никого не было.
    Сел за руль и попытался завести автомобиль. Открыл капот и обнаружил, что массовый провод с АКБ снят. В это время подъехали сотрудники ДПС и обратились ко мне по имени отчеству. Я искренне удивился, так как данным сотрудникам ДПС я не представлялся. У одного сотрудника в реках были мои документы на автомобиль и он спросил меня, что я делал в лесу. Я ответил. Сотрудник предложил проехать в Шенталу в больницу для медицинского освидетельствования. Я выразил согласие пройти освидетельствование на месте, так как до Шанталы ехать около 25-30км.
    Инспектор вместе с напарником ушли в патрульную машину пообщаться, а я тем временем качал спущенное колесо.
    Спустя некоторое время подошел сотрудник и спросил ключи от автомобиля. Его напарник, останавливал какие-то автомобили и о чем-то разговаривал с водителями.
    Мне выдали копии протоколов и попросили в них расписаться. Сотрудник ДПС сел за руль моего автомобиля. Сказал, что я смогу его найти возле Шанталинского ОВД и уехал в неизвестном направлении. Я остался на дороге один. По телефону позвонил родственникам в Черемшан. За мной приехали и забрали меня. Было уже поздно. На следующий день приехал в Шанталу. В ОВД написал ходатайство о передачи дела по месту жительства, забрал ключи и свое транспортное средство.
    ФИО.
    Вывод. Нефиг сра...ть где попало. Отложил личинку длиной в 1.5 года.

    МС. Доводы защиты.
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за отказ водителем от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
    Я уверен, что требование сотрудника полиции о прохождении ЛВОКа медицинского освидетельствования, не являлось законным.
    Данная точка зрения продиктована вступившими в силу изменениями в законодательстве от 01 июля 2008 года. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, введенной в действие ФЗ от 24 июля 2007 года № 210 – ФЗ, и вступившей в законную силу с 01 июля 2008 года, на медицинское освидетельствование подлежит направлению лицо:
    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
    - несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
    - наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Аналогичные требования к направлению на медицинское освидетельствование предъявляет и Постановление Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, в п.10.

    В ППВС РФ №18. п.8 указывается, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

    Как следует из содержания протокола направления на медицинское освидетельствования, основанием направления Хусаинова на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя из ротовой полости, покраснение кожных покровов, шаткая походка, поведение не соответствующая обстановке.
    Та процедура направления на медицинское освидетельствование, которая была предложена Хусаинову, могла быть законной только до 01 июля 2008 года, а из материалов дела усматривается, что описываемые события происходили 19 сентября 2011 года, следовательно, сотрудник полиции применил норму закона не подлежащую применению.

    В протоколе об административном правонарушении в описании события правонарушения сотрудником ДПС указано, что водитель отказался от законного требования сотрудника полиции по основаниям признаков алкогольного опьянения. Подобное описание события правонарушения не отвечает требованиям закона.
    Учитывая, что отказ от освидетельствования на состояние опьянения не предшествовал направлению на медицинское освидетельствование, отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование – нельзя утверждать, что ЛВОК не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а так же, что в действиях водителя было событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
    Административное дело подлежит прекращению на основании п.1, ч.1 ст.24.5 Кодекса.

    МС грит, что в деле имеются показания ЛВОКа, в котором он признает свою вину
    - Неужели?! А мона ознакомиться?
    - Есесно!
    - Просим перенести рассмотрение на разумный срок.
    - Ок!Вложение 2118812Вложение 2118813
    Звоню ЛВОКу. Тот знакомится с объяснениями. В шоке. Его пояснения для суда.

    К материалам административного дела, административный орган приобщил письменные объяснения ЛВОКа по обстоятельствам дела.
    Однако ЛВОК отрицает, что давал такие показания сотрудникам полиции. Подписывал заполненный бланк объяснений не глядя, так как думал, что он подписывает свои объяснения об отсутствии претензий к сотрудникам Шанталинского ОВД по состоянию своего автомобиля .

    Согласно разъяснений ППВС РФ №5 от 24 марта 2005 года п.18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации,
    Как видно из представленного суду Опроса ЛВОКа не усматривается, что при опросе, лицу привлекаемому к административной ответственности были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. По этим основаниям, данные показания ЛВОКа нельзя признать допустимыми.

    Фиолетово. Лишение ВУ сроком на 18 мес.
    Обжаловали. Основания теже. Отсутствие законных оснований. ФС в решении суда указывает, что основанием для ОСАО в силу п.3 ППРФ 475 являются признаки алкогольного опьянения и следовательно есть основания для направления на МОСО. Во как!!! Надо же было так извратить закон (ППРФ).

    Грустно.
    а что грустно-то? ЛВОК сам в объяснении указал, что откзаался от медосвидетельствовании...
    все - сам себе подписал лишение.
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  19. #59
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    а что грустно-то? ЛВОК сам в объяснении указал, что откзаался от медосвидетельствовании...
    все - сам себе подписал лишение.
    В каких объяснениях вы это прочитали? Не в тех, что написаны на бланке участника ДТП?
    Объяснения писал сам гаец. Пояснения "почуствовал резкий запах алкоголя из своего рта.." улыбнули. Вы там увидели, что разъяснялись права?

    Дык.Удали двойника.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  20. #60
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,700
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Серег@@ Посмотреть сообщение
    В каких объяснениях вы это прочитали? Не в тех, что написаны на бланке участника ДТП?
    Объяснения писал сам гаец. Пояснения "почуствовал резкий запах алкоголя из своего рта.." улыбнули. Вы там увидели, что разъяснялись права?


    там не подпись ЛВОКа стоит, не?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

Страница 3 из 37 ПерваяПервая 1234513 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Leaf
2015 год
640000 руб.
Ford Fusion
2006 год
280000 руб.
Honda Accord
2000 год
179000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. ИГРУХА - Рассказ в три слова)))
    от Оптимистка в разделе Уссурийск
    Ответов: 11822
    Последнее сообщение: 05.03.2013, 18:29
  2. Ответов: 63
    Последнее сообщение: 23.05.2012, 16:28
  3. Ответов: 39
    Последнее сообщение: 22.05.2012, 18:23
  4. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 01.07.2010, 05:12
  5. Рассказы юного охотника!!!
    от Urum75rus в разделе Путешествия и приключения
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 07.04.2010, 06:27

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189