Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 

Результаты опроса: Кто виновник ДТП?

Голосовавшие
46. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Зеленый, так нарушен п.п. 13.4

    32 69.57%
  • Красный, так как не выполнил требования знака

    6 13.04%
  • Обоюдка, так как правила нарушены, обоими водителями

    8 17.39%
Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 83

Кто виновник ДТП?

  1. #1
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме

    Кто виновник ДТП?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	c409de397aea.jpg 
Просмотров:	128 
Размер:	47.0 Кб 
ID:	2125395
    Ситуация чисто гепотетическая.
    Кто будет виновник ДТП?
    1) Зеленый, так как невыполнил п.п. 13.4 и при повороте не пропустил встречку.
    2) Красный, так как нарушил требования дорожного знака.
    3) Обоюдка.
    Нарушение , конечно, есть у каждого из водителей, а вот кто же будет именно ВИНОВНИКОМ ДТП? Виновника ДТП мы все прекрасно понимаем, что определяет только суд. Чем же будет руководствоваться судья?
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

  2. #2

    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    5,524
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	c409de397aea.jpg 
Просмотров:	128 
Размер:	47.0 Кб 
ID:	2125395
    Ситуация чисто гепотетическая.
    Кто будет виновник ДТП?
    1) Зеленый, так как невыполнил п.п. 13.4 и при повороте не пропустил встречку.
    2) Красный, так как нарушил требования дорожного знака.
    3) Обоюдка.
    Нарушение , конечно, есть у каждого из водителей, а вот кто же будет именно ВИНОВНИКОМ ДТП? Виновника ДТП мы все прекрасно понимаем, что определяет только суд. Чем же будет руководствоваться судья?
    Несмотря на то, что нарушение чисто гипотетическое в данном ДТП виновным признают скорей всего зеленый автомобиль, как нарушивший ПДД 13.4
    При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
    При большом старании можно и обоюдку натянуть, но скорей всего красного оштрафуют, но не признают виновным в аварии.

  3. #3

    Адрес: Ачинск
    Сообщений
    1,163
    Больше 7 лет на форуме
    преимущество обязан был предоставить зеленый и неважно куда красный обязан был ехать (от того что ему предписано ехать только направо, он не теряет преимущества при движении прямо). мое мнение - зеленый виноват. к тому же дтп было даже если бы красный поворачивал.

  4. #4

    Адрес: Ачинск
    Сообщений
    1,163
    Больше 7 лет на форуме
    кстати знак поставлен с нарушением, ибо если движение прямо запрещено, должна быть дополнительная секция и постоянно горящий красный и никакого знака не надо. за исключением того что он временный. но в этом случае за перекрестком просто обязан висеть кирпич

  5. #5

    Сообщений
    82
    Зеленый должен свою часть выполнить, то есть пропустить встречных. А то что у красного знак висит - это зеленого не касается, зеленый может его и не видеть и не знать что там у красного нарисовано.

  6. #6

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    28
    Больше года на форуме
    А где место столкновения?

  7. #7
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    Наказать на нарушение ПДД должны обоих. ГИБДД не устанавливает виновника ДТП, это прераготива суда. Виновником ДТП имхо является зеленый. Причина столкновения не то, что красный проехал под знак, а то, что зеленый не уступил.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  8. #8
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от ROM34 Посмотреть сообщение
    Зеленый должен свою часть выполнить, то есть пропустить встречных. А то что у красного знак висит - это зеленого не касается, зеленый может его и не видеть и не знать что там у красного нарисовано.
    А красный не должен свою часть выполнить?
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

  9. #9
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Серег@@ Посмотреть сообщение
    Наказать на нарушение ПДД должны обоих. ГИБДД не устанавливает виновника ДТП, это прераготива суда. Виновником ДТП имхо является зеленый. Причина столкновения не то, что красный проехал под знак, а то, что зеленый не уступил.
    Если бы красный повернул направо, ДТП бы тоже небыло.
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

  10. #10

    Адрес: Ачинск
    Сообщений
    1,163
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    Если бы красный повернул направо, ДТП бы тоже небыло.
    если зеленый не собирался предоставлять преимущество, было бы дтп в любом случае, что со встречки что на повороте

  11. #11

    Адрес: Ачинск
    Сообщений
    1,163
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    А красный не должен свою часть выполнить?
    красный по отношению к зеленому выполнил. по отношению к знакам нарушил, но это отдельное нарушение, которое не влекло за собой искомое дтп

  12. #12
    Аватар для ~Дюдюка~
    Адрес: Санкт - Петербург
    Сообщений
    124
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от diavolic Посмотреть сообщение
    кстати знак поставлен с нарушением, ибо если движение прямо запрещено, должна быть дополнительная секция и постоянно горящий красный и никакого знака не надо. за исключением того что он временный. но в этом случае за перекрестком просто обязан висеть кирпич
    С какой радости кирпич, с другой стороны машины могут направо поворачивать а если будет кирпич то они не могут этого сделать.
    "Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один."

  13. #13

    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    5,524
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Я Ангел Посмотреть сообщение
    С какой радости кирпич, с другой стороны машины могут направо поворачивать а если будет кирпич то они не могут этого сделать.
    Ангел, вы пишите глупости, поэтому сотрите быстрей пока кто-нибудь не прочитал.

  14. #14
    Аватар для ~Дюдюка~
    Адрес: Санкт - Петербург
    Сообщений
    124
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от EvilByte Посмотреть сообщение
    Ангел, вы пишите глупости, поэтому сотрите быстрей пока кто-нибудь не прочитал.
    Не считаю что пишу глупости и стирать ничего не собираюсь. Если я правильно поняла пост то кирпич должен висеть сразу за перекрестком для красного который едет прямо, так????
    "Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один."

  15. #15

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    29,567
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	c409de397aea.jpg 
Просмотров:	128 
Размер:	47.0 Кб 
ID:	2125395
    Ситуация чисто гепотетическая.
    Кто будет виновник ДТП?
    1) Зеленый, так как невыполнил п.п. 13.4 и при повороте не пропустил встречку.
    2) Красный, так как нарушил требования дорожного знака.
    3) Обоюдка.
    Нарушение , конечно, есть у каждого из водителей, а вот кто же будет именно ВИНОВНИКОМ ДТП? Виновника ДТП мы все прекрасно понимаем, что определяет только суд. Чем же будет руководствоваться судья?
    Яб того кто ударил. если ударили друг друга одновремено, то обоюдку.


    так как считаю, ущерб делает ударивший, это он, отмазывается он, если ему подстроили ситуацию (тот кто недолжен был так ее строит) что он был статистом, ударил, но это ударил неударивший, хоть и не своими руками.

    а тут оба подстроили ситуацию, но один из них вьехал в другого.


    а выеснять какое правило более главное, вот это и есть не верно, они равны, нарушать нельзя и точка.

  16. #16

    Сообщений
    82
    Сообщение от Я Ангел Посмотреть сообщение
    Не считаю что пишу глупости и стирать ничего не собираюсь. Если я правильно поняла пост то кирпич должен висеть сразу за перекрестком для красного который едет прямо, так????
    С какой это радости? Может быть что просто дорогу переезжать опасно и всем предписано поворачивать направо.

  17. #17
    Аватар для -ТУНДРОИД-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,493
    Больше 7 лет на форуме
    В Красноярске сегодня выходной?...))))

  18. #18

    Сообщений
    82
    Сообщение от Преподаватель ПДД Посмотреть сообщение
    А красный не должен свою часть выполнить?
    Так зеленый не знает что там у красного и должен выполнить хоть че там красный не вытворяй. А красный перед гайцами пусть отвечает за свою часть. Точно Преподаватель ПДД???))

  19. #19

    Адрес: Ачинск
    Сообщений
    1,163
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от biv2 Посмотреть сообщение
    Яб того кто ударил. если ударили друг друга одновремено, то обоюдку.


    так как считаю, ущерб делает ударивший, это он, отмазывается он, если ему подстроили ситуацию (тот кто недолжен был так ее строит) что он был статистом, ударил, но это ударил неударивший, хоть и не своими руками.

    а тут оба подстроили ситуацию, но один из них вьехал в другого.


    а выеснять какое правило более главное, вот это и есть не верно, они равны, нарушать нельзя и точка.
    дружище, научи меня излагать мысли в таком же стиле :)

    кстати, Кто из нас дурень я он или оба. чем закончилось?

  20. #20
    Аватар для Преподаватель ПДД
    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    2,233
    Больше 5 лет на форуме
    а выеснять какое правило более главное, вот это и есть не верно, они равны, нарушать нельзя и точка
    полностью поддерживаю.
    В Красноярске сегодня выходной?...))))
    у меня выходной.
    Так зеленый не знает что там у красного и должен выполнить хоть че там красный не вытворяй
    да какая разница знает или не знает. Я же еще раз говорю ситуация чисто гепотетическая, и красный тоже должен отвечать за свои действия. ПДД не разделяются на приоритетные пункты и второстепенные, и каждый нарушил определенный п.п., причем если бы хоть один не нарушил свой пункт ДТП бы не было.
    Крепче за ШОФЕРКУ держись БАРАН... Toyota Camry 2.4

Страница 1 из 5 123 ... ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2008 год
400000 руб.
Toyota Probox
2002 год
240000 руб.
Mitsubishi Chariot
1997 год
100000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 13
    Последнее сообщение: 25.08.2011, 18:10
  2. Привлечь как соответчиков родителей виновника ДТП?
    от Спекулянт в разделе Правовой форум
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 23.06.2011, 12:19
  3. Нужна помощь. Виновник ДТП не имеет в/у.
    от Страхователь в разделе Правовой форум
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 16.06.2011, 18:03
  4. Ответов: 15
    Последнее сообщение: 08.08.2009, 19:49
  5. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 18.03.2009, 08:37

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189