Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 41

Ну, вот мне машинку и "обновили"((

  1. #1

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме

    Ну, вот мне машинку и "обновили"((

    Напомните, други, алгоритм действий по нынешним временам.. Как сейчас лучше?

    * независимый эксперт - пакет доков с СК - урезанная выплата, суд
    или
    * "независимый" эксперт СК - урезанная выплата - независимый эксперт - суд

    ссылка, ссылка, ссылка (на аккордовагоноветке)

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,336
    Больше 10 лет на форуме
    * "независимый" эксперт СК - урезанная выплата - независимый эксперт - суд
    так.

  3. #3

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    В прошлый раз так делал.
    НЭ выдал что-то около 65 тыр, с меня взял по договору 5.
    РЕСО выплатила 6 тыр. У РЕСО никаких расчётов подтверждающих их сумму вообще не было.
    Исковое на разницу.
    На первом заседании представитель РЕСО ходатайствует о проведении доп. суд. экспертизы. За 20 тыр. московская контора выдаёт ущерб 58 тыр.
    РЕСО выплачивает мне 52, возмещает госпошлину и всё..
    Отказ в возмещении расходов на первую НЭ суд мотивирует тем, что при решении вопроса исходили не из её заключения, а из заключения доп. экспертизы.
    Так же, я не смог возместить свои судебные издержки (транспортные и пр. расходы), т.к для этого надо было назначать ещё одно заседание, соответственно терять ещё деньги и время.

    Отсюда вопрос - как делать правильно, чтобы не терять на этих моментах? 5 тыр (НЭ) + прим. 3 тыр (расходы) = 8 Не много, но всё же...

  4. #4

    Сообщений
    20,797
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex13l Посмотреть сообщение
    В прошлый раз так делал.
    НЭ выдал что-то около 65 тыр, с меня взял по договору 5.
    РЕСО выплатила 6 тыр. У РЕСО никаких расчётов подтверждающих их сумму вообще не было.
    Исковое на разницу.
    На первом заседании представитель РЕСО ходатайствует о проведении доп. суд. экспертизы. За 20 тыр. московская контора выдаёт ущерб 58 тыр.
    РЕСО выплачивает мне 52, возмещает госпошлину и всё..
    Отказ в возмещении расходов на первую НЭ суд мотивирует тем, что при решении вопроса исходили не из её заключения, а из заключения доп. экспертизы.
    Так же, я не смог возместить свои судебные издержки (транспортные и пр. расходы), т.к для этого надо было назначать ещё одно заседание, соответственно терять ещё деньги и время.

    Отсюда вопрос - как делать правильно, чтобы не терять на этих моментах? 5 тыр (НЭ) + прим. 3 тыр (расходы) = 8 Не много, но всё же...
    Страховать по КАСКО. Страховую выбирать нормальную, на взносах не экономить.

  5. #5

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    ММХ, а префикс [Без флуда] для кого стоит?
    Если по теме сказать нечего, то лучше промолчать. А то так и до "нефиг было там машину ставить" и "хрень" можно дофлудиться..

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,519
    Больше 15 лет на форуме
    второй вариант
    получай, что дают
    по остальному в суд
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    второй вариант
    получай, что дают
    по остальному в суд
    Ок. Спасибо. А как быть с мелкими проблемами, которые я описал? Забить?

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,519
    Больше 15 лет на форуме
    какие мелкие?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  9. #9

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex13l Посмотреть сообщение
    В прошлый раз так делал.
    НЭ выдал что-то около 65 тыр, с меня взял по договору 5.
    РЕСО выплатила 6 тыр. У РЕСО никаких расчётов подтверждающих их сумму вообще не было.
    Исковое на разницу.
    На первом заседании представитель РЕСО ходатайствует о проведении доп. суд. экспертизы. За 20 тыр. московская контора выдаёт ущерб 58 тыр.
    РЕСО выплачивает мне 52, возмещает госпошлину и всё..
    Отказ в возмещении расходов на первую НЭ суд мотивирует тем, что при решении вопроса исходили не из её заключения, а из заключения доп. экспертизы.
    Так же, я не смог возместить свои судебные издержки (транспортные и пр. расходы), т.к для этого надо было назначать ещё одно заседание, соответственно терять ещё деньги и время.

    Отсюда вопрос - как делать правильно, чтобы не терять на этих моментах? 5 тыр (НЭ) + прим. 3 тыр (расходы) = 8 Не много, но всё же...
    Выделил

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,519
    Больше 15 лет на форуме
    получаешь выплату, параллельно делаешь независимую оценку, ремонтируешься, сохраняешь чеки
    далее предъявляешь иск к СК примерно в размере НЭ
    СК в процессе обычно не заявляют ходатайства о назначении экспертизы
    получаешь решение суда (туда расходы на независимую оценку обычно суд включает) + возмещение расходов на представительство

    вроде в ФАКе все расписано

    https://forums.drom.ru/law/t49187.html#post407703
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  11. #11

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    Т.е. ни у кого не возникает сомнений, по поводу того, что СК выплату занизит. Значит без своей экспертизы всё равно не обойтись. А есть какая то глобальная разница в последовательности проведения экспертиз, независимой и "независимой"?

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,519
    Больше 15 лет на форуме
    в любом случае лучше сначала предоставить ТС на осмотр страховой компании
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  13. #13

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    Да. Но от проведения их экспертизы можно отказаться

  14. #14

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    Ап.
    Ну поясните же, в чём разница - сначала их эксперт, а потом независимый, или сразу после осмотра в СК к независимому?

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,336
    Больше 10 лет на форуме
    Нарушить порядок установленный ОСАГО вы не можете.

  16. #16

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    А это будет нарушением? В Правилах обязательного страхования гражданской ответственности читаю:
    45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
    Дальше по пункту ещё несколько раз это "и (или)" встречается. Как его правильно истолковывать?
    Дальше
    46. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.


    При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
    В Росгосстрахе (компания ответчика) сказали, что я сам могу выбрать, к ним, или к любому оценщику.
    Вот я и озадачен. "и (или)" и если, то...
    Где правда, эксперты?

  17. #17
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Silver_avr
    Адрес: на Каме
    Сообщений
    20,336
    Больше 10 лет на форуме
    СК назначает НЭ, дает направление.
    В Росгосстрахе (компания ответчика) сказали
    Срок истек?

  18. #18

    Адрес: 101 км.
    Сообщений
    33,604
    Больше 10 лет на форуме
    Нет. ДТП произошло в четверг. Вчера я с ними общался. Ещё надо копию постановления на виновника получить.

  19. #19
    Аватар для Alexander_Ch
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,127
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Alex13l Посмотреть сообщение
    Нет. ДТП произошло в четверг. Вчера я с ними общался. Ещё надо копию постановления на виновника получить.
    Понятно - ТС совет опоздал, может тем кто читать будет - на будущее.
    Как правило, "постановление" виновнику аварии совсем не нужно. Можно после выписывания постановления попросить его у виновника (я взял постановления у виновника на месте ДТП).
    Это сэкономит две недели времени. (Копию постановления ГАИ просто так не выдадут - только по запросу страховой, делают они эту копию в течении 7 рабочих дней).

  20. #20
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Новосиб сити
    Сообщений
    15,802
    Больше 7 лет на форуме
    П. 2. ст. 13 ФЗ об ОСАГО: при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
    Про любого оценщика - быть такого не может. У РГС единая схема по всей России - делают осмотр, отправляют его в расчетный центр. В случае вашего не предоставления ТС для осмотра по полученному направлению они смогут отказать в выплате, т.к. установить наличие страхового случая будет невозможно.
    Если время поджимает и планируете начать ремонт до выплаты, можно сделать только акт осмотра в компании по вашему желанию, это будет дешевле. В дальнейшем при занижении выплаты, заказывайте отчет и в суд.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Vitz
2008 год
400000 руб.
Toyota Allion
2012 год
785000 руб.
Toyota Land Cruiser
2002 год
630000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Прицепная телега и категория "В"
    от Бурят в разделе Улан-Удэ
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 04.05.2011, 05:43
  2. Выбираю первого "мула" - годится ли Исузу?
    от ff38 в разделе Isuzu - общий форум
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 06.04.2011, 23:24
  3. Машинка с буквой "У"!!!
    от Lordi25rus в разделе Находка
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 03.10.2009, 08:12
  4. "блатной" путь при покупке авто самый тернистый?
    от Тростниковый кабан в разделе Общие вопросы
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 22.11.2007, 09:45
  5. "Обновил" машину...
    от MADCHEL в разделе Mazda Demio/Mazda2/Verisa
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.08.2007, 20:59

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189