Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 

Результаты опроса: Реально ли заставить отвечать "независимых" оценщиков?

Голосовавшие
6. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • реально

    1 16.67%
  • не реально

    2 33.33%
  • как минимум, стоит пытаться сделать это

    3 50.00%
Показано с 1 по 7 из 7

Реально ли привлечь к ответственности оценщиков СК. (ФЛУДЭ)

  1. #1

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме

    Реально ли привлечь к ответственности оценщиков СК. (ФЛУДЭ)

    Тема навеяна личным опытом по ОСАГО.

    страховая недоплачивает. чем новее и дороже машина - тем больше она не доплачивает.
    Но по закону они не виноваты в том, что оценка "кривая".
    По суду через определенный срок можно получить возмещение в полном объеме.
    Но это время.
    А что, если зайти с другой стороны и привлекать в качестве соответчика "независимых" экспертов?
    Например человек не дополучил 50 тыс. Выплата произведена на пол года позже.
    50000*180*0,10/365 = 2465 р.
    плюс часть судебных издержек (пошлина, расходы на представителя, оплата дополнительных экспертиз - 1я до суда, 2я во время процесса) упадет на экспетров.
    т.о. появляется неустойка которой в обычном случае нет (за то, что выплата произведена не в полном объеме в срок, установленный ФЗ об ОСАГО)
    понятно, что фактически эти расходы будут нести страховщики, но сейчас у них данных расходов нет и затягивание процессов по выплатам им ВЫГОДНО.
    может окажется возможным притянуть моральный вред.

    Пример из моего опыта (думаю у многих есть аналогичный):
    стоимость ремонта после ДТП, подтвержденная экспертами в суде, - 30тыс.
    УТС - 8тыс.,
    страх. выплата - 14тыс. (РГС)

    т.о. мне не доплатили 24 тыс. вроде не много, но не лишние.
    желания ремонтировать, только что сошедшую с гарантии машину в гаражах, нет.

    Т.е. если иски к "независимым" оценщикам приобретают массовый характер, то проводить оценку сильно занижая выплату им станет менее выгодно.
    Как думаете реально продавить бОльшую "лояльность"?
    Ну или даже если это в корне ничего не поменяет, то будет дополнительная "копеечка" на "обмывку ремонта" и дополнительное моральное удовлетворение, что справедливости в этом мире стало чуточку больше)))).

    В сети есть способы "прокатить" "независимую" оценку - но это работает, если есть неисправности, при которых запрещена эксплуатация ТС, а так появляется доп. способ, не требующий, в принципе, лишних телодвижений (все в рамках одного судебного процесса)?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от mr_Rain Посмотреть сообщение
    А что, если зайти с другой стороны и привлекать в качестве соответчика "независимых" экспертов?
    И что вы будете от этих соответчиков требовать? У них какие обязательства перед вами?

    плюс часть судебных издержек (пошлина, расходы на представителя, оплата дополнительных экспертиз - 1я до суда, 2я во время процесса) упадет на экспетров.
    Если в удовлетворении требований (каких, кстати?) в отношении экспертов будет отказано, то никакие издержки на них не упадут.

    понятно, что фактически эти расходы будут нести страховщики
    А почему вы тогда ответчиками заявляете оценщиков?

    может окажется возможным притянуть моральный вред.
    ФЗ об ОСАГО. Статья 6.

    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
    ...
    б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

    Т.е. если иски к "независимым" оценщикам приобретают массовый характер, то проводить оценку сильно занижая выплату им станет менее выгодно.
    Сейчас со страховыми-то судятся единицы. А вы про массовый характер...

  3. #3

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    попробую не согласиться.
    моральный вред может являться не только результатом ДТП, но нравстввенные страдания человек может испытывать из-за того, что кто-то плохо выполнил свою работу (за которую получил деньги), в результате которой человек, чьему имуществу был нанесен ущерб, не смог получить возмещение своевременно.

    не силен в подобной софистике, чтобы сформулировать идеально эту мысль, но думаю направление мысли понятно.

    и еще по договорным началам.
    Страховая компания, насколько понимаю суть процесса, не является заказчиком экспертизы, заказчиком является страхователь. страховщик организует (помогает встретиться) согласно ФЗ об ОСАГО.
    страховая компания только оплачивает расходы на экспертизу либо самому страхователю, включая эти рассходы в страховую выплату или напрямую оценщикам, но тоже как часть страховой выплаты страхователю.
    ибо если эксперты являются контрагентами СК, то они уже перестают быть независимыми уже и с юридической точки зрения.

    поэтому срахователь может иметь реальные претензии к оценщикам, если те криво сделали свою работу.
    и более того отнашения между оценщиками и страхователем регламентируются ЗоЗПП с его конскими неустойками.

    надо только это сформулировать правильно.

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Erudit
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    1,750
    Больше 10 лет на форуме
    Если что, - ответственность оценщиков застрахована
    /// Periculum est in mora ///

  5. #5

    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    5,632
    Больше 7 лет на форуме
    тем лучше.

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для Kakaru
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    62,949
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от mr_Rain Посмотреть сообщение
    попробую не согласиться.
    моральный вред может являться не только результатом ДТП, но нравстввенные страдания человек может испытывать из-за того, что кто-то плохо выполнил свою работу (за которую получил деньги), в результате которой человек, чьему имуществу был нанесен ущерб, не смог получить возмещение своевременно.
    Ну так, во-первых, деньги оценщики получили не от вас, а от страховой за свою работу. Потому что выполняли работу для страховой, а не для вас. Вы с ними не заключали договор, не оплачивали работу. Отчет они передают страховой, а не вам.

    Во-вторых, вы обошли самый главный вопрос. Почему вы считаете, что кто-то "плохо" выполнил свою работу? Из того, что суммы у двух организаций отличаются оценки, еще не значит, что одна из них допустила нарушения. Я утрирую, конечно, но где гарантия, что это ваша, независимая оценка проведена без нарушений?

    не силен в подобной софистике, чтобы сформулировать идеально эту мысль, но думаю направление мысли понятно.
    Ежели бы вы заключали договор с оценочной организацией (в этом случае можно было бы применить закон о защите прав потребителей), тогда все понятно. А в данном случае одна организация заключила договор с другой, а вы считаете, что вам причинен вред ненадлежащим исполнением своих обязательств одной из организаций? Как доказывать будете?

    Страховая компания, насколько понимаю суть процесса, не является заказчиком экспертизы, заказчиком является страхователь.
    Разве? Вы договор заключаете с оценщиками, когда по направлению СК машину показываете?

  7. #7
    Аватар для tim_rubop
    Адрес: Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,924
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Erudit Посмотреть сообщение
    Если что, - ответственность оценщиков застрахована
    исчерпывающе. Добавлю что доказать "вину" оценщика у вас не получится.
    Errare humanum est!..

Вернуться к списку тем
Volkswagen Polo
2018 год
717000 руб.
Kia Rio
2012 год
420000 руб.
Nissan Tiida
2008 год
300000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 28
    Последнее сообщение: 28.03.2014, 07:35
  2. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.06.2011, 15:10
  3. Ответов: 17
    Последнее сообщение: 16.02.2011, 15:09
  4. черный список СК
    от Дмитрий Игоревич в разделе Правовой форум
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.07.2009, 21:21

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189