Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Показано с 1 по 12 из 12

Вопросы в определении о назначении экспертизы.

  1. #1

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    4,829
    Больше 10 лет на форуме

    Вопросы в определении о назначении экспертизы.

    Всем доброго дня. Вопрос у меня такого плана: работаю экспертом в области автотехники и обстоятельств ДТП в негосударственном экспертном учреждении. Очень часто в определении суда о назначении экспертизы вопросы к эксперту изложены либо в несоответствии с терминологией, либо попросту построены неграмотно. Статья 86 ГПК дает право эксперту добавлять свои вопросы, если он установит эту необходимость в ходе исследований.

    ч.2 ст 86 ГПК: Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    А вот право изменять текст вопроса, не меняя его сути, прописано только в комментариях к статье 204 УПК:

    - Вопросы, поставленные перед экспертом, приводятся в заключении в той формулировке, в какой они указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если вопрос сформулирован не в соответствии с принятыми рекомендациями, но смысл его понятен, эксперт вправе переформулировать его, указав, как он понимает его в соответствии со своими специальными познаниями (с обязательным приведением первоначальной формулировки).

    В тексте самой статьи 204 даже намека на это нет. Также как и в ФЗ об экспертной деятельности. Так вот имею ли я право переформулировать вопрос в соответствии с принятой терминологией, не изменяя сути, или нет? Может быть это прописано в каком-либо другом нормативном акте? Посоветуйте, кто сталкивался с подобными вещами.
    Да, дело по которому назначена экспертиза – гражданское. Поэтому не знаю, могу ли сослаться на УПК.
    CARINA ED ST205 3S-GTE MT
    CHASER T-V JZX100 MT
    SURF KZN185

  2. #2
    Аватар для Hyto
    Адрес: Владивосток 43°09'22"N, 131°55'47"E
    Сообщений
    72,549
    Больше 10 лет на форуме
    Вообще то нет.
    В моей практике были такие варианты. Эксперт даёт на вопрос, поставленный перед ним судом свой ответ - типа "не представляется возможным", однако дополнительно формулирует свой вывод в тексте экспертизы.
    Это касалось различий в медицинской и юридической терминологии при оценки вреда здоровью, а так же в трасологических экспертизах.
    Дело в том, что, когда ставятся вопросы эксперту, то они ставятся абсолютными "лохами" в этом деле (адвокат, судья, обвинитель и пр.).
    Хотя, если честно, то два раза были случаи, когда эксперт звонил судье, которая опять собирала стороны и (уже в присутствии самого эксперта) мы кучей формулировали нормальные вопросы.
    "Omnia transeunt et id quoque etiam transeat"
    &
    «Shit happens»

  3. #3
    Аватар для Mr. Bad Guy
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    979
    Больше 7 лет на форуме
    crazy vovka

    Вован, у кого ты тут решил спросить такие вещи я хз. Ведь тут точно такие же адвокатишки и юристишки, которые ставят на судебную экспертизу по 9 тупорылых вопросов из которых 6 вообще ни о чем, абсолютно не задумываясь о том, что платить за такую экспертизу будет их клиент, а стоимость у "такой" экспертизы ого го, ибо пока распишешь по каждому вопросу, что вопрос поставлен не корректно, а чаще всего просто дебильно и бессмысленно, мозг закипит!
    А по делу думаю так, ведь мы меняли вопросы всегда и будем менять потому как если не менять то 80% экспертиз будет состоять из трех фраз о невозможности дать заключение и за такую экспертизу деньги собирать и не париться, а адвокатишки, юристишки и прочие "служители" фемиды будут охать и ахать и ***** друг другу мозг на слушании. А в случае когда "такой" служитель фемиды начинает пидеть по поводу того, что не имел права и прочие сопли, то, сам же знаешь, закатываются на раз два по причине того, что судье больше нужны данные о фактических обстаятельствах дела, установленные экспертом, а не слюнявые выпады ботановидного очкастого адвокатишки или юристишки о праве эксперта поменять местами 2 слова в вопросе.


    Не принимайте близко к сердцу, но таковы реалии жизни, только вчера сидела адвокатишка, которая при объявлении суммы экспертизы из 9 тупорылых вопросов, вынесенных ей же, зашевелились волосы на опе! Представляю что зашевелилось у клиента, когда она ему сообщила это :) При этом вероятность выигрыша дела в её пользу процентов 20%.
    Запчасти и тюнинг на TOYOTA CELICA / CURREN / EXIV / CARINA ED
    http://vk.com/club54071034
     

  4. #4
    Аватар для Серег@@
    Адрес: Нижнекамск
    Сообщений
    1,219
    Больше 7 лет на форуме
    +100 последнему аффтору.
    Согласен и ТС. Вопросы бывают безграмотные, но бывают и безграмотные "экспертизы". Было у меня в теме
    ДТП. Некачественный ремонт а\м.
    Читал "экспертизу" и волосы шевелились. У нас экспертизы уже делают оценщики и суды этот бред проглатывают.
    12 глава КоАП РФ - исчерпывающий прайс-лист по эктремальным развлечениям на дорогах РФ.

  5. #5

    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    4,829
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Mr. Bad Guy Посмотреть сообщение
    crazy vovka

    Вован, у кого ты тут решил спросить такие вещи я хз. Ведь тут точно такие же адвокатишки и юристишки, которые ставят на судебную экспертизу по 9 тупорылых вопросов из которых 6 вообще ни о чем, абсолютно не задумываясь о том, что платить за такую экспертизу будет их клиент, а стоимость у "такой" экспертизы ого го, ибо пока распишешь по каждому вопросу, что вопрос поставлен не корректно, а чаще всего просто дебильно и бессмысленно, мозг закипит!
    А по делу думаю так, ведь мы меняли вопросы всегда и будем менять потому как если не менять то 80% экспертиз будет состоять из трех фраз о невозможности дать заключение и за такую экспертизу деньги собирать и не париться, а адвокатишки, юристишки и прочие "служители" фемиды будут охать и ахать и ***** друг другу мозг на слушании. А в случае когда "такой" служитель фемиды начинает пидеть по поводу того, что не имел права и прочие сопли, то, сам же знаешь, закатываются на раз два по причине того, что судье больше нужны данные о фактических обстаятельствах дела, установленные экспертом, а не слюнявые выпады ботановидного очкастого адвокатишки или юристишки о праве эксперта поменять местами 2 слова в вопросе.


    Не принимайте близко к сердцу, но таковы реалии жизни, только вчера сидела адвокатишка, которая при объявлении суммы экспертизы из 9 тупорылых вопросов, вынесенных ей же, зашевелились волосы на опе! Представляю что зашевелилось у клиента, когда она ему сообщила это :) При этом вероятность выигрыша дела в её пользу процентов 20%.
    Да, всё верно. Прямо в точку.
    CARINA ED ST205 3S-GTE MT
    CHASER T-V JZX100 MT
    SURF KZN185

  6. #6
    Аватар для Кларк
    Сообщений
    8,181
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от crazy vovka Посмотреть сообщение
    Всем доброго дня. Вопрос у меня такого плана: работаю экспертом в области автотехники и обстоятельств ДТП в негосударственном экспертном учреждении. Очень часто в определении суда о назначении экспертизы вопросы к эксперту изложены либо в несоответствии с терминологией, либо попросту построены неграмотно. Статья 86 ГПК дает право эксперту добавлять свои вопросы, если он установит эту необходимость в ходе исследований.

    ч.2 ст 86 ГПК: Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    А вот право изменять текст вопроса, не меняя его сути, прописано только в комментариях к статье 204 УПК:

    - Вопросы, поставленные перед экспертом, приводятся в заключении в той формулировке, в какой они указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если вопрос сформулирован не в соответствии с принятыми рекомендациями, но смысл его понятен, эксперт вправе переформулировать его, указав, как он понимает его в соответствии со своими специальными познаниями (с обязательным приведением первоначальной формулировки).

    В тексте самой статьи 204 даже намека на это нет. Также как и в ФЗ об экспертной деятельности. Так вот имею ли я право переформулировать вопрос в соответствии с принятой терминологией, не изменяя сути, или нет? Может быть это прописано в каком-либо другом нормативном акте? Посоветуйте, кто сталкивался с подобными вещами.
    Да, дело по которому назначена экспертиза – гражданское. Поэтому не знаю, могу ли сослаться на УПК.
    Кстати,есть обзор судебной практики ВС РФ от 14.12.2011 года,по вопросам экспертизы по гражданским делам.

  7. #7
    Аватар для кошка_рыжая
    Сообщений
    415
    Больше 3 лет на форуме
    http://www.appraiser.ru/default.aspx...nId=32&g=forum

    Вот любимый форум оценщиков и экспертов.

  8. #8
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,577
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Mr. Bad Guy Посмотреть сообщение
    crazy vovka

    Вован, у кого ты тут решил спросить такие вещи я хз. Ведь тут точно такие же адвокатишки и юристишки, которые ставят на судебную экспертизу по 9 тупорылых вопросов из которых 6 вообще ни о чем, абсолютно не задумываясь о том, что платить за такую экспертизу будет их клиент, а стоимость у "такой" экспертизы ого го, ибо пока распишешь по каждому вопросу, что вопрос поставлен не корректно, а чаще всего просто дебильно и бессмысленно, мозг закипит!
    А по делу думаю так, ведь мы меняли вопросы всегда и будем менять потому как если не менять то 80% экспертиз будет состоять из трех фраз о невозможности дать заключение и за такую экспертизу деньги собирать и не париться, а адвокатишки, юристишки и прочие "служители" фемиды будут охать и ахать и ***** друг другу мозг на слушании. А в случае когда "такой" служитель фемиды начинает пидеть по поводу того, что не имел права и прочие сопли, то, сам же знаешь, закатываются на раз два по причине того, что судье больше нужны данные о фактических обстаятельствах дела, установленные экспертом, а не слюнявые выпады ботановидного очкастого адвокатишки или юристишки о праве эксперта поменять местами 2 слова в вопросе.


    Не принимайте близко к сердцу, но таковы реалии жизни, только вчера сидела адвокатишка, которая при объявлении суммы экспертизы из 9 тупорылых вопросов, вынесенных ей же, зашевелились волосы на опе! Представляю что зашевелилось у клиента, когда она ему сообщила это :) При этом вероятность выигрыша дела в её пользу процентов 20%.
    забавно читать подобных авторов. снобизма выше крыши. но не более того.
    во-первых, вопросы эксперту формулируются не "адвокатишками с юристишками", а судом. Так что все претензии относительно корявых вопросов - к судейству.

    во-вторых, по всем видам экспертиз давно существуют и отработанные методики и рекомендованные вопросы. Велосипед изобретать не надо.

    если взять судебную автотехническую экспертизу, то любому юристу, который, даже если и не в теме до того, достаточно обратиться к специалистам за советам. Именно к специалистам, а не снобам типа процитированного автора.

    К примеру - РФЦСЭ (Российский федеральный центр судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ)
    вот тут неплохо сформулированы те самые примерные вопросы по САТЭ (а на других вкладках - и по прочим видам экспертиз)

    http://www.sudexpert.ru/possib/auto.php

    если вести речь про другие виды экспертиз, то существует несколько хороших специализированных форумов экспертов

    Например, форумы судебных медиков

    http://www.sudmed.ru/
    http://forens.ru/

    форум криминалистов
    http://kriminalistika.ru/forumdisplay.php?f=3

    полицейский форум (раздел экспертов)
    http://police-russia.ru/forumdisplay.php?f=118



    Частные истины, полуистины, крохи великого вопроса.
    И бормочет Ответчик вопросы сам себе, верные вопросы,
    которые никто не может понять.
    И как их понять?
    Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.

    Робер Шеклли "Верный вопрос"
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  9. #9
    Аватар для Mr. Bad Guy
    Адрес: Владивосток
    Сообщений
    979
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    забавно читать подобных авторов. снобизма выше крыши. но не более того.
    во-первых, вопросы эксперту формулируются не "адвокатишками с юристишками", а судом. Так что все претензии относительно корявых вопросов - к судейству.

    во-вторых, по всем видам экспертиз давно существуют и отработанные методики и рекомендованные вопросы. Велосипед изобретать не надо.

    если взять судебную автотехническую экспертизу, то любому юристу, который, даже если и не в теме до того, достаточно обратиться к специалистам за советам. Именно к специалистам, а не снобам типа процитированного автора.

    К примеру - РФЦСЭ (Российский федеральный центр судебных экспертиз при Министерстве Юстиции РФ)
    вот тут неплохо сформулированы те самые примерные вопросы по САТЭ (а на других вкладках - и по прочим видам экспертиз)

    http://www.sudexpert.ru/possib/auto.php

    если вести речь про другие виды экспертиз, то существует несколько хороших специализированных форумов экспертов

    Например, форумы судебных медиков

    http://www.sudmed.ru/
    http://forens.ru/

    форум криминалистов
    http://kriminalistika.ru/forumdisplay.php?f=3

    полицейский форум (раздел экспертов)
    http://police-russia.ru/forumdisplay.php?f=118




    Уважаемый Варанг! Вы не правильно воприняли мой ответ! Мне то нахрена эти ссылочки на форумчики и сайтики? Я и так знаю какие вопросы необходимо было бы поставить в конкретной ситуации, а всякие адвокатишки и юристишки не знают, вот ИМ это и нужно выгрызать с этих сайтиков, а не мне! Соответственно определение снобизма в данном случае тоже ко мне не относится.
    Так что Ваш ответ мне не уместен! я не юристишка и не адвокатишка, славай богу, упаси меня господь.

    ПС вопросы выносит судья, но перволначально в ходатайстве автокатишек и юристишек звучат какие вопросы поставить, а судья тоже "профи" добавляет обычно еще пару таких же глупых вопросов и все, определние готово. (так происходит в большей степени случаев)
    Запчасти и тюнинг на TOYOTA CELICA / CURREN / EXIV / CARINA ED
    http://vk.com/club54071034

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,577
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от Mr. Bad Guy Посмотреть сообщение
    Уважаемый Варанг! Вы не правильно воприняли мой ответ! Мне то нахрена эти ссылочки на форумчики и сайтики? Я и так знаю какие вопросы необходимо было бы поставить в конкретной ситуации, а всякие адвокатишки и юристишки не знают, вот ИМ это и нужно выгрызать с этих сайтиков, а не мне! Соответственно определение снобизма в данном случае тоже ко мне не относится.
    Так что Ваш ответ мне не уместен! я не юристишка и не адвокатишка, славай богу, упаси меня господь.

    ПС вопросы выносит судья, но перволначально в ходатайстве автокатишек и юристишек звучат какие вопросы поставить, а судья тоже "профи" добавляет обычно еще пару таких же глупых вопросов и все, определние готово. (так происходит в большей степени случаев)
    Роман - а я не вам ссылки дал, а тому, кому потребуется формулировать правильные вопросы.
    ЧТо же до меня лично, то в каких-то обастях деятельности я и сам могу сформулировать вопрос неплохо, а в других сначала пероеговорю с экспертами соответсвующих направлений, благо таковых у меня немало знакомых.

    И в се же предлагаю воздержаться от подобной лексики типа "адвоктишки" и "юристишки".
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  11. #11
    Аватар для ARISTOтель
    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    49,555
    Больше 7 лет на форуме
    Апну с вашего позволения тему.
    У меня немного другая проблема. Я дал суду официальное согласие на проведение строительно-технической экспертизы с одним вопросом и озвучил его стоимость.
    В определении суда о назначении экспертизы один вопрос превратили в 10 (условно), увеличив тем самым и объём работы и само собой стоимость должна по идее вырасти.
    Как мне поступить? Ходатайствовать об увеличении стоимости?
    тузами били не смогли, смеялись джокеры мои)
    https://www.rusbim.com/index.html
    https://asesdv.ru/

  12. #12

    Адрес: Тамбов
    Сообщений
    24,488
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    Именно к специалистам, а не снобам типа процитированного автора.
    До сноба товарищу как до Пекина.
    Вырос, а с горшка так и не слез.
    Аватар, соответственно, по Фрейду.

Вернуться к списку тем
Volkswagen Bora
2002 год
240000 руб.
Nissan Murano
2013 год
950000 руб.
SsangYong Kyron
2012 год
590000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 56
    Последнее сообщение: 16.04.2016, 13:01
  2. Вопрос по экспертизе запчастей...
    от Газелист в разделе Алтай
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 05.04.2011, 11:25
  3. Вопрос по определению даты выпуска.
    от Corpuscular в разделе Владивосток
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 20.10.2010, 20:03
  4. Экспертиза по решению суда
    от Тёма054 в разделе Новосибирск
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 20.05.2010, 00:32
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 20.09.2009, 09:35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189