Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 24

Налог

  1. #1

    Сообщений
    6
    Больше 5 лет на форуме

    Налог

    Народ, всех приветствую. Проблема такая. Пришел транспортный налог. Всё бы ничего, да вот за 2004,2005 год. По истечению времени, я просто выкинул квитанции. Последующие года вплоть до сегодня, за мной долгов нет по транспорту. Платить государству этому второй раз, желания нет. Как быть?

  2. #2

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Забей

  3. #3

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    28
    Больше 3 лет на форуме
    посмотрите статью
    Далее мы расскажем о том, по истечении какого срока, по общему правилу, налоговые органы лишаются права на принудительное взыскание транспортного налога.



    Взыскание недоимок по транспортному налогу за давно прошедшие налоговые периоды – это одна из наиболее распространенных причин возникновения споров между физическими лицами и налоговыми органами.

    Есть ли «амнистия» по налоговым недоимкам, задавнивается ли требование налоговиков о взыскании неуплаченных сумм транспортного налога? Далее мы разберемся в этом вопросе подробнее и решим, по истечении какого срока можно забыть о неуплаченных налогах и спать спокойно.

    В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), сумма транспортного налога определяется не самим физическим лицом, а налоговыми органами. С одной стороны, это снимает часть обязанностей с налогоплательщика и перекладывает их на налоговиков, с другой стороны, налогоплательщику следует с осторожностью относиться к той сумме налога, которую насчитали налоговые органы, и по возможности её перепроверить.

    Для того, чтобы исчислить налог, налоговые органы должны знать характеристики транспортного средства. Эти сведения представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД, Ростехнадзор и таможенные органы). Получив их и зная порядок определения налоговой базы и величину налоговых ставок, налоговые органы могут исчислить сумму транспортного налога для конкретных налогоплательщиков.

    Для того, чтобы и налогоплательщик знал о сумме транспортного налога, подлежащей перечислению в бюджет, ему направляется налоговое уведомление установленной формы. Согласно п.2 ст. 44 НК РФ

    «Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

    А в соответствии с п.3 ст. 363 налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Поэтому обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Частью 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 «О транспортном налоге» (далее Закон о транспортном налоге) установлено, что транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Например, за 2009 год налог должен быть уплачен не позднее 1 июня 2010 года. А налоговое уведомление должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 мая 2010 года.

    Налоговое законодательство не содержит указания на последствия пропуска срока направления налогового уведомления. Истечение этого срока не отменяет обязанность по уплате налога для налогоплательщика. Его пропуск оценивается судом в совокупности с иными нарушениями, допущенными налоговыми органами, и в этом смысле может сыграть свою роль в признании действий налоговых органов незаконными.

    Если налогоплательщик не оплачивает налог в установленный срок, то это основание для направления ему требования об уплате налога. Согласно п.1 ст. 70 требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

    Чаще всего требование направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и в силу п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным в течение 6 дней с даты направления, независимо от факта его получения.

    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

    После того как срок на исполнение требования истек, налоговые органы могут обратиться с иском в суд о взыскании сумм недоимок и пени. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ этот иск может быть предъявлен в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

    В соответствии с позицией, выработанной судебной практикой, правовое значение имеет соблюдение идеальной совокупности сроков, установленных ст.ст. 48, 69 и 70 НК РФ. Общая продолжительность совокупности сроков составляет 9 месяцев и 14 дней.


    Таким образом, если каждый из этих сроков пропущен налоговыми органами в отдельности, то это не основание для отказа в принудительном взыскании налога. А если совокупное нарушение сроков таково, что иск налоговые органы подают за пределами 9 месяцев и 14 дней, то им будет отказано в принудительном взыскании налога.

    В нашем примере срок уплаты налога наступал 1 июня 2010 года. Поэтому если иск налоговых органов будет подан позднее 15 марта 2011 года, то суд должен будет отказать в принудительном взыскании сумм недоимок и пени.

    Обратите внимание, что приведенный здесь анализ является общим. Могут возникать некоторые особенности, вызванные, например тем, что недоимка была выявлена налоговыми органами позднее, чем наступил срок уплаты налога, что в исключительных случаях суд может восстановить срок на предъявление иска налоговыми органами и др.

    Источник http://imright.ru/nalogovoe-pravo/st...ortnye-nalogi/

  4. #4

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Ну зачем же так много слов. Срок для принудительного взыскания истек уже давным давно.
    Взыскать налоговики не могут. Но есть одна проблема, налоговым кодексом не предусмотрена возможность списать недоимку и пеню по налогам в связи с истечением возможности ее взыскать. На лицевом счете налогоплательщика она продолжает отражаться. Отсюда и такие письма счастья.

  5. #5

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    28
    Больше 3 лет на форуме
    а вот в вашу сторону практика
    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 августа 2010 года г. Алексин
    Мировой судья судебного участка N 3 Алексинского района тульской области Васильева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2/702-10 по иску Межрайонной ИФНС N 6 по Тульской области к М-ву Игорю Дмитриевичу о взыскании транспортного налога,
    установил :
    Истец Межрайонная ИФНС России по Тульской области обратилась в суд с иском к ответчику М-ву И.Д. о взыскании транспортного налога , указывая в обосновании своих требований, что ответчик в 2006 году являлся собственником транспортных средств : МАЗ 54331 180 л/с, регистрационный номер С 121 МН 71, УАЗ 3151201 80 л/с, регистрационный номер В 150 ВУ 71.
    В соответствии с законом Тульской области N 343 от 28.11.2002 года < О Транспортном налоге> ( с изменениями и дополнениями) М-ов И.Д. является плательщиком транспортного налога.
    В соответствии со ст. 7 указанного Закона М-ов И.Д. на основании налогового уведомления N 1520502 от 16.05.2006 года был исчислен транспортный налог в размере 4785 руб. 50 коп.. В установленный законом срок 01.07.2007 года транспортный налог оплачен не был. На основании ст. 69,70 НК РФ данному лицу было направлено требование от 13.09. 2007 года N 32708 об уплате налога на сумму 5175 руб. 47 коп..
    Межрайонная ИФНС России N 6 по Тульской области в установленный законом срок обратилась. в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.12.2007 года мировым судьей судебного участка N 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с М-ва И.Д..транспортного налога за 2006 года. В связи с поступившими возражениями от М-ва И.Д. данный судебный приказ был отменен, указав, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2006 года в сумме 4400 рублей.
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Корнеева О.Ф. исковые требования, поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. В возражениях, представленных ответчиком, он просит в иске истцу отказать, поскольку истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ.
    С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с направлением ему копии решения суда.
    Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик в 2006 году являлся собственником транспортных средств : МАЗ 54331 180 л/с, регистрационный номер С 121 МН 71, УАЗ 3151201 80 л/с, регистрационный номер В150ВУ71.
    В соответствии с законом Тульской области N 343 от 28.11.2002 года < О Транспортном налоге> ( с изменениями и дополнениями) М-ков И.Д. является плательщиком транспортного налога.
    В соответствии со ст. 7 указанного Закона М-ов И.Д. на основании налогового уведомления N 1520502 от 16.05.2006 года был исчислен транспортный налог в размере 4785 руб. 50 коп.. В установленный законом срок 01.07.2007 года транспортный налог оплачен не был. На основании ст. 69,70 НК РФ данному лицу было направлено требование от 13.09. 2007 года N 32708 об уплате налога на сумму 5175 руб. 47 коп..
    Межрайонная ИФНС России N 6 по Тульской области в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 17.12.2007 года мировым судьей судебного участка N 3 был вынесен судебный приказ о взыскании с М-ва И.Д. транспортного налога за 2006 года. В связи с поступившими возражениями от М-ова И.Д. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 от 18.04.2008 года.
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.
    В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
    Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыциком-физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств , данного налогоплательщика- физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
    В соответствии с ч.З ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствущий суд налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
    Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года N 5 < О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской федерации> распространило положения о сроках взыскания недоимки с физических лиц.
    В п. 12 данного постановления разъяснено, что основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.З Кодекса), судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п.З ст.48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам и руководствоваться соответствующими положениями при рассмотрении сроков исковой давности о взыскании недоимок.
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению , и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
    Таким образом , взыскание налога должно производится в сроки, установленные НК для взыскания налога.
    Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания налога с ответчика истекли.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Тульской области о взыскании транспортного налога с ответчика Маркова И.Д. удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья

    решил :

    В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России N 6 по Тульской области о взыскании с М-ва Игоря Дмитриевича транспортного налога за 2006 год в размере 4400 рублей отказать.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью.


    Мировой судья

  6. #6
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,214
    Больше 7 лет на форуме
    Помните был ролик: "заплати налоги и спи спокойно"?
    Аффтар там в главной роли был

  7. #7

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    28
    Больше 3 лет на форуме
    вот статья НК РФ согласно которой взыскать могут только за последние 3 года

    5 августа 2000 года N 117-ФЗ

    ------------------------------------------------------------------

    НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ЧАСТЬ ВТОРАЯ
    Статья 363. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу
    3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
    (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ)

  8. #8

    Сообщений
    6
    Больше 5 лет на форуме
    Если есть долг, то идет пеня. И до какого времени она будет идти? Вечно, что ли?

  9. #9

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Конфуций, хватит кошмарить ТС копипастом, который не имеет отношения к вопросу.
    Да за тобой будет пока висеть эта недоимка на лицевом счете и начисляться пеня. Нет основания налоговикам списать ее по налоговому кодексу. И в суд подавать им не имеет смысла, проиграют, срок для принудительного взыскания истек (для конфуция - срок уже давно не пресекательный и может быть восстановлен судом). Медведев, что-то провозглашал перед выборами, о списании безнадежных налоговых долгов, но я пока ничего не увидел. Поэтому не беспокойся. Кстати, у меня самого висят долги около 12 тысяч и я не парюсь.

  10. #10

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    28
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от skyline v36 Посмотреть сообщение
    Если есть долг, то идет пеня. И до какого времени она будет идти? Вечно, что ли?
    да, пеня начисляется, хотя взыскать ее и не смогут согласно приведенной статье НК РФ. бред, но так НК написан

  11. #11

    Адрес: Moscow
    Сообщений
    28
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Eegorka Посмотреть сообщение
    (для конфуция - срок уже давно не пресекательный и может быть восстановлен судом)
    ну ка поподробнее с этого места какой срок и с какого момента не является пресекательным?


    ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 3 ноября 2011 г. N 09АП-27409/2011
    Согласно пункту 2 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога".


    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 15 декабря 2011 г. по делу N А03-1501/2011
    При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ").


    ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 10 ноября 2011 г. по делу N А10-1178/2011
    В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 71 от 17.03.2003 и с учетом пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 исковое заявление о взыскании налога (взноса) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.


    ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 27 октября 2011 г. по делу N А78-5480/2011
    При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (пункт 3 статьи 48 НК РФ). Данный срок является пресекательным.


    СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 31 мая 2011 г. N 07АП-3316/11
    17.01.2011 г. Межрайонная ИФНС России N 9 по Алтайскому краю повторно обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности, при этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, заявитель не был лишен права на обращение в суд с 15.12.2010 г. по 16.01.2011 г., доказательств уважительности причин невозможности как исполнения Определения суда об оставлении заявления Инспекции без движения, так и в период с 15.12.2010 г. по 16.01.2011 г., Инспекцией не представлено.
    При этом, исходя из положений ст. 48 НК РФ срок обращения в суд является пресекательным и не подлежит восстановлению.



    ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 13 октября 2010 г. по делу N А70-4/2009
    Следует также отметить, что, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в том же Постановлении N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), срок на обращение в суд является пресекательным, то есть, не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании обязательного платежа.

    ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 8 ноября 2010 г. по делу N А05-533/2010
    В абзаце 4 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что срок для принудительного взыскания налогов носит пресекательный характер.
    Таким образом, суд первой инстанции правильно отклонил требование уполномоченного органа о включении задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 3 161 902 рублей 53 копеек в реестр требований кредиторов Должника.

  12. #12

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    ФЗ от 27.07.2006 N 137-ФЗ). Читайте. по 48 статье 1 части

  13. #13
    Аватар для 181™
    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    58,112
    Больше 10 лет на форуме
    Доброго времени суток всем.

    Цитата из объявления:

    налог на 255 лосей- 5100 руб., так как машина старше 10 лет
    Абсурд ведь?

  14. #14

    Адрес: Красноярск
    Сообщений
    9,526
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от 181™ Посмотреть сообщение
    Доброго времени суток всем.

    Цитата из объявления:



    Абсурд ведь?
    сам ответил на свой вопрос )

  15. #15
    Аватар для Karbofos26
    Адрес: Железногорск Красн
    Сообщений
    30,958
    Больше 10 лет на форуме
    Что-бы не плодить темы напишу здесь.
    Был суд со страховой компанией (Рессо-Гарантия). Суд я выиграл, деньги получил. Была выплата на услуги адвоката, услуги нотариуса, независимая экспертиза, моральный ущерб, недоплаченная сумма и 50% штрафа на неё. Теперь страховая заваливает меня письмами и требует чтобы я заплатил налог, говорит, мол что это я получил доход. Должен ли я платить налог и если должен, то с каких сумм?
    А ситуация такая, стукнули меня, в ДТП участвовало 3 авто. Пришлось подавать в компанию виновника, а она в другом городе. Авто было не на ходу. Сделали независимую экспертизу, насчитали 107000 + 5000 услуги оценщика. Документы сдал, и получил из этой суммы всего 21500 р. (оценку сама страховая не проводила, а оплачивали они по независимой типа). Маловато однако и подал в суд.
    2006 г. 2,5 АКПП Nissan X-Trail Elegance лев. руль.
    была 2000 г. 1,8 АКПП Mazda premacy пер. пр.

  16. #16
    Аватар для Viktorrr38
    Адрес: Иркутская обл.
    Сообщений
    7,848
    Больше 3 лет на форуме
    Сообщение от Karbofos26 Посмотреть сообщение
    Что-бы не плодить темы напишу здесь.
    Был суд со страховой компанией (Рессо-Гарантия). Суд я выиграл, деньги получил. Была выплата на услуги адвоката, услуги нотариуса, независимая экспертиза, моральный ущерб, недоплаченная сумма и 50% штрафа на неё. Теперь страховая заваливает меня письмами и требует чтобы я заплатил налог, говорит, мол что это я получил доход. Должен ли я платить налог и если должен, то с каких сумм?
    А ситуация такая, стукнули меня, в ДТП участвовало 3 авто. Пришлось подавать в компанию виновника, а она в другом городе. Авто было не на ходу. Сделали независимую экспертизу, насчитали 107000 + 5000 услуги оценщика. Документы сдал, и получил из этой суммы всего 21500 р. (оценку сама страховая не проводила, а оплачивали они по независимой типа). Маловато однако и подал в суд.
    С каких пор страховую беспокоят чужие налоги? :)
    Если не ошибаюсь, нет там ни какого налога.

  17. #17

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Viktorrr38 Посмотреть сообщение
    С каких пор страховую беспокоят чужие налоги? :)
    Если не ошибаюсь, нет там ни какого налога.
    может быть, со штрафа.

  18. #18

    Адрес: Кузбасс, деревня Гадюкино
    Сообщений
    8,362
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от Ван Пелт Посмотреть сообщение
    может быть, со штрафа.
    Есть решения суда о том, что нет там налога...
    Хорошо в Сибири летом - целый месяц снега нету!

  19. #19

    Адрес: Вооот туд
    Сообщений
    61,859
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от Leon773 Посмотреть сообщение
    Есть решения суда о том, что нет там налога...
    не видел, выложи.

  20. #20
    Аватар для Karbofos26
    Адрес: Железногорск Красн
    Сообщений
    30,958
    Больше 10 лет на форуме
    Могу выложить сканкопии писем. Причем последнее лежало в почтовом ящике без конверта, моего адреса, от имени налоговой и со сканом подписи налогового инспектора
    2006 г. 2,5 АКПП Nissan X-Trail Elegance лев. руль.
    была 2000 г. 1,8 АКПП Mazda premacy пер. пр.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Ford Mondeo
2016 год
856000 руб.
Kia Rio
2015 год
549990 руб.
Kia Soul
2008 год
459990 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Какой налог будет на хамер H3 ?
    от Александр_94 в разделе Благовещенск
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 30.03.2012, 17:43
  2. Ответов: 140
    Последнее сообщение: 24.02.2012, 06:34
  3. Прогрессивная шкала налога на доходы физ.лиц. Обсудим?
    от Карл Бенц в разделе Новосибирск Жизнь
    Ответов: 120
    Последнее сообщение: 06.02.2012, 21:54
  4. Транспортный налог на Ipsum
    от Котофеич в разделе Toyota Ipsum/Nadia/Gaia/Picnic/Avensis Verso
    Ответов: 64
    Последнее сообщение: 06.02.2012, 18:50
  5. Ответов: 11
    Последнее сообщение: 04.02.2012, 08:58

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189