Автомобили
Спецтехника
Грузовики и спецтехника
ЗапчастиОтзывыКаталогШины
Еще

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 22

Поддельный ПТС, КС РФ №5-п

  1. #1

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме

    Поддельный ПТС, КС РФ №5-п

    Всем привет! кто нибудь зарегистрировал авто ссылаясь на КС РФ №5-п нужны реальные советы?

  2. #2
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от SAN190308 Посмотреть сообщение
    Всем привет! кто нибудь зарегистрировал авто ссылаясь на КС РФ №5-п нужны реальные советы?
    а кроме поддельного ПТС более никаких косяков? типа там перебитой маркировки и пр?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  3. #3

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    нет не перебиты машина чиста

  4. #4
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от SAN190308 Посмотреть сообщение
    нет не перебиты машина чиста
    а как ввезена? не распил/конструктор?
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  5. #5

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    а как ввезена? не распил/конструктор?
    нет

  6. #6
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    тогда почему бы не попродовать
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  7. #7

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    тогда почему бы не попродовать
    пробую пока не получается

  8. #8

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    жду официальный отказ ГИБДД и в суд

  9. #9
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    вот, например

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ



    Именем Российской Федерации
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
    председательствующего судьи Дударёк Н.Г.,
    при секретаре Трусовой И.В.,
    с участием адвоката Савельева А.П.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
    Кемеровской области 05 августа 2011 года
    гражданское дело по иску Кочнева <данные изъяты> к Отделу МВД РФ по г. Берёзовскому Кемеровской области о признании добросовестным приобретателем, права собственности на автомобиль, обязании выдачи регистрационных документов,
    установил:
    Кочнев Е.А. обратился в суд с иском, просит признать его добросовестным приобретателем и собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, обязать РЭП ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Берёзовскому Кемеровской области выдать на указанный автомобиль новые регистрационные документы, в том числе паспорт транспортного средства и пластины государственного номерного знака.
    Требования обоснованы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, указанный автомобиль был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном рынке <адрес> у незнакомого лица. В подтверждение заключения договора купли-продажи автомобиля на его имя была оформлена справка - счет. На автомобиль имеется паспорт транспортного средства <адрес>, содержащий все необходимые технические характеристики и идентификационные номера кузова, двигателя и прочие данные. После приобретения автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет в РЭО ОГИБДЦ при ОВД по <адрес>. С момента приобретения в собственность автомобиля он открыто владел и пользовался им, проходил государственный технический осмотр, неоднократно проверялись регистрационные документы, в том числе паспорт транспортного средства (ПТС). ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке документов начальником РЭО ГИБДД ОВД по г. Берёзовскому <данные изъяты> Ж было высказано предположение, что ПТС имеет признаки подделки. В связи с чем, им был подан рапорт для проведения проверки и расследования с целью подтверждения либо опровержения предположения подделки официального документа - ПТС. В рамках проведения проверки была назначена экспертиза для разрешения вопросов: не подвергался ли уничтожению или изменению идентификационный номер автомобиля, если да, то каким способом, и каковы их первичные значения и не имеется ли признаков изменения в ПТС.
    Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра ГУВД по КО при проведении экспертизы номерных агрегатов автомобиля и таблички с нанесенным идентификационным номером не выявлено каких-либо воздействий на имеющиеся номера двигателя и кузова, заводская табличка с идентификационным номером, нанесены в соответствии с требованиями завода изготовителя, являются первичными, следов изменения или уничтожения маркировки не обнаружено.
    Вместе с тем, согласно справке об технико - криминалистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что в паспорте транспортного средства имеется изменение первоначального содержания в графе «№ 9 цвет кузова (кабины, прицепа)» подвергался уничтожению путем подчистки и нанесения поверх его машинописного текста <данные изъяты>», На этом основании ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки официальных документов. В последующем, постановлением дознавателя ОД ОВД по г. Берёзовскому уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
    Данный факт создает ему, как добросовестному приобретателю и собственнику автомобиля, препятствие в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. Поскольку невозможно использовать официальный документ — паспорт транспортного средства, имеющий признаки подделки, полагает, возможно устранить данное препятствие путём выдачи нового паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС с внесением имеющихся фактических данных, а именно с указанием в графе № «Цвет кузова (кабина, прицеп) <данные изъяты>». Аналогичная проблема была разрешена Постановлением Конституционного Суда РФ № 5-П от 22.04.2011 г. по делу «О проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 федерального закона «о безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Ю». Пункт 4 указанного постановления сформулирован дословно следующим образом: « Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств»).
    Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»).
    Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой : ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др., согласно которой конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая не будучи формальной, должна гарантировать «эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Формальный подход суда - при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях - вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 -3) 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности».
    Считает, что возможно решением суда восстановить его право собственника автомобиля, имеющего регистрационный документ - паспорт транспортного средства с признаками подделки. Устранение препятствий возможно путем выдачи новых регистрационных документов на автомобиль, в том числе нового паспорта транспортного средства с указанием имеющихся фактических данных и новых пластин государственного номерного знака.
    В судебном заседании истец Кочнев Е.А. и его представитель адвокат Савельев А.П. исковые требования поддержали.
    Представитель ответчика Отдела МВД РФ по г. Берёзовскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая мнение истца, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, вынести по делу заочное решение.
    Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, Суд считает, что исковые требования Кочнева Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    В соответствии со ст. 15 ФЗ "о безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

    Порядок регистрации транспортных средств в Российской Федерации определен Приказом МВД РФ "О порядке регистрации транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.
    На основании п. 3 абзац 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ" (приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
    Судом установлено, что Кочнев Е.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, автомобиль был поставлен истцом на учет в ГИБДД РЭО <адрес>ёзовский <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, объяснениями истца.
    Согласно Положению об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> является территориальным органом МВД России на районном уровне, юридическим лицом, основными направлениями его деятельности, среди прочих, является обеспечение безопасности дорожного движения, осуществляет полномочия, в том числе, в пределах предоставленных полномочий специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.п.2, 5, п.п. 12 п. 11).
    Регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД по <адрес> является структурным подразделением Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ
    ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Е.А. обратился в ГИБДД <адрес>ёзовского с заявлением о снятии автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты> <данные изъяты>, с регистрационного учета в связи с его отчуждением (л.д. 17).
    Начальником РЭО ГИБДД в снятии транспортного средства с регистрационного учета Кочневу Е.А. отказано на основании п. 33 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД РФ, выявлена поделка документов, а именно, паспорта транспортного средства.
    Согласно п. 51 указанных выше Правил регистрации по результатам проведенной проверки ПТС у истца был изъят.
    Согласно Акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно - криминалистического центра ГУВД по КО Заводская табличка в виде металлической пластины в моторном отсеке, с идентификационным номером автомобиля № закреплена в соответствии с требованиями предприятия изготовителя. Идентификационный номер двигателя автомобиля, который расположен на маркировочной площадке блока цилиндров, <данные изъяты>* нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным. Идентификационный номер автомобиля, который расположен на правой опоре пружины передней подвески, <данные изъяты> нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным (л.д. 7).
    Однако из объяснений истца, постановления о приостановлении расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, принятом дознавателем ОД ОВД по <адрес> следует, что согласно справке об технико - криминалистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, что в паспорте транспортного средства имеется изменение первоначального содержания в графе «№ 9 цвет кузова (кабины, прицепа)» подвергался уничтожению путем подчистки и нанесения поверх его машинописного текста <данные изъяты>», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки официальных документов, постановлением дознавателя ОД ОВД по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 8).
    В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 года № 5-П по делу о проверке Конституционности положения пункта 3 статьи 15 федерального закона « о безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки Ю:
    Согласно действующему правовому регулированию паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств").
    Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").
    Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др., согласно которой конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая, не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Формальный подход суда - при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях - вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности.
    Учитывая изложенное, Суд считает установленным, что истец Кочнев Е.А., являясь собственником транспортного средства, каких-либо действий, направленных на подделку официального документа не производил, заводская табличка в виде металлической пластины в моторном отсеке, с идентификационным номером автомобиля <данные изъяты> закреплена в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, идентификационный номер двигателя автомобиля, который расположен на маркировочной площадке блока цилиндров, <данные изъяты>* нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным, идентификационный номер автомобиля, который расположен на правой опоре пружины передней подвески<данные изъяты> нанесен в соответствии с требованиями предприятия изготовителя, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не обнаружено, соответственно является первичным, следовательно, транспортное средство признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных, не имеет. Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением. Нарушенное право на регистрационный учет подлежит восстановлению путем выдачи новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
    Учитывая изложенное, следует обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Берёзовскому выдать Кочневу Е.А. новые регистрационные документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и регистрационные знаки на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
    В части иска к Отделу МВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, Кочневу <данные изъяты> следует отказать, поскольку его право собственности на данный автомобиль возникло вследствие приобретения автомобиля на основании договора купли-продажи, в настоящее время никем не оспорено, не прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, транспортное средство находится во владении и пользовании истца, ограничение права распоряжения транспортным средством в связи с выявленными изменениями цвета транспортного средства в ПТС в виде уничтожения и подчистки и нанесения поверх иного машинописного текста не прекращают право собственности истца на данный автомобиль.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
    решил:
    Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Берёзовскому выдать Кочневу <данные изъяты> новые регистрационные документы – свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и регистрационные знаки на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
    В части иска к Отделу МВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, Кочневу <данные изъяты> отказать.
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии решения и обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене, а если заявление подано в течении 10 дней - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
    Председательствующий: Н.Г. Дударёк
    Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011г.
    Оригинал документа
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  10. #10
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    но, если перебиты номера - ничего не поможет
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  11. #11

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    спасибоньки varang!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  12. #12
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    вот еще
    РЕШЕНИЕ


    Именем Российской Федерации
    15 июня 2011 года
    Центральный районный суд г. Комсомольска -на-Амуре Хабаровского края
    в составе:
    председательствующего судьи -Тучиной О.В.
    при секретаре - Федотовой О.Б.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО10 к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третье лицо Иброхимов ФИО11 о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,

    установил:



    Попов С.В. обратился в суд с иском к УВД по <адрес>, МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес>, о восстановлении регистрационного учета автомобиля TOYOTA-CALDINА, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №. В обоснование заявленных требований указал, что право собственности на указанное транспортное средство приобрел на основании договора-купли продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Иброхимовым Х.Б., и на основании данного договора, предъявив ПТС транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ поставил транспортное средство на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МОБ УВД по <адрес>. При постановке транспортного средства на регистрационный учет каких-либо нарушений действующего законодательства, недостоверности предоставленных документов, установлено не было. Впоследствии в ходе проверки проведенной УВД по <адрес> регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA-CALDINА, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № были признаны недействительными и аннулированы, в связи с установлением факта неправомерной выдачи паспортов гражданина РФ на имя прежнего собственника данного автомобиля - Иброхимова Х.Б. В связи с тем, что какие-либо противоправные действия истца при регистрации транспортного средства не установлены, автомобиль по техническим параметрам может быть допущен к участию в дорожном движении, просит суд в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", восстановить регистрацию автомобиля.
    В судебном заседании истец Попов С.В., его представитель Кулаков А.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что автомобиль TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № технически исправен, и может быть допущен к участию в дорожном движении. Действия МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> они считают законными и обоснованными, но учитывая право суда восстановить регистрацию транспортного средства, просят об этом суд.
    В судебном заседании представители ответчика УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, Смиронов С.В., Коцур А.А., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не имеет статус юридического лица и является структурным подразделением УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Кроме того действия по аннулированию регистрации являются законными и обоснованными, и соответствуют требованиям п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", согласно которому регистрация транспортного средства аннулируется, если его регистрация была произведена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными. В ходе проверки УВД по г.Комсомольску-наАмуре был установлен факт неправомерной выдачи Иброхимову Х.Б., предыдущему собственнику автомобиля паспортов гражданина РФ. Спорное транспортное средство по техническим характеристикам является исправным и ожжет быть допущено к участию в дорожном движении.
    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Иброхимов Х.Б. не явился, судом извещался по адресу: <адрес>, и по адресу, <адрес> <адрес>, по данным согласно почтовых уведомлений не проживает, по сообщению Отделения адресно-справочной работы МО УФМС РФ по <адрес>, регистрации в <адрес> не имеет. В связи с отсутствием сведения о месте нахождения Иброхимова Х.Б. суд, рассмотрел гражданское дело в его отсутствии по последнему известному месту жительства.
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Иброхимовым Х.Б. и Поповым С.В., последний приобрел право собственности на автомобиль TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель: 5E0351008, кузов ЕТ196-5006506, ПТС <адрес> государственный регистрационный номер К 176 СА 27 и ДД.ММ.ГГГГ поставил его на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г<данные изъяты> Впоследствии заключением служебной проверки УФМС РФ по Хабаровскому краю, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт неправомерной выдачи паспортов гражданина РФ с номерами «№» Иброхимову Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанный паспорт в автоматизированных учетах, объявлен недействительным. При предъявлении данного паспорта гражданина РФ Иброхимов Х.Б. произвел следующие регистрационные действия:
    - постановку на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель: №, кузов №, ПТС № в связи с приобретением на него права собственности;
    - ДД.ММ.ГГГГ замена паспорта ТС № на ПТС № на автомобиль TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель: №, кузов №,
    - снятие с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA-CALDINА, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель: №, кузов №, в связи с его отчуждением на основании договора купли-продажи Попову С.В.
    Заключением проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, по факту производства Иброхимовым И.Б, регистрационных действий в отношении транспортных средств на основании недействительного паспорта гражданина РФ, аннулирована постановка на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA-CALDINА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель: №, кузов №, ПТС № государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи заключенного между Иброхимовым И.Б. и Поповым С.В.
    Также в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство соответствует техническим требованиям безопасности дорожного движения, и может быть допущено к участию в дорожном движении. Кроме того, в ходе проведенной проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо противоправные действия как истца, так и бывшего владельца, не установлены.
    Установленные в судебном заседании обстоятельства стороны не оспаривали, также они подтверждаются материалами дела: паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, заключением служебной проверки УФМС РФ по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, заключением служебной проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета транспортных средств, карточками учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.
    В соответствии со ст.ст.8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Согласно постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств.
    В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
    В соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 федерального закона "о безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гражданки Г.В. Шикуновой" выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").
    Кроме того, в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Соответственно, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, не вправе исходить из одного лишь факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, - без установления и оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации и главой 7 АПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация транспортного средства TOYOTA-CALDINА, 1994 года выпуска, двигатель: №, кузов №, ПТС № государственный регистрационный номер №, аннулирована на основании заключения служебной проверки УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выявленным нарушением при постановке на учет указанного транспортного средства. Регистрационные действия произведены по недействительному паспорту гражданина РФ, выданному бывшему владельцу автомобиля Иброхимову Х.Б. Таким образом, УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в лице своего подразделения - отдела МРЭО ГИБДД, действовало в соответствии с действующими Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". При этом суд, в соответствии с п.51 указанных Правил, пользуясь предоставленным ему правом, считает возможным восстановить регистрацию автомобиля истца, учитывая, что основанием для ее аннулирования не были виновные противоправные действия Попова С.В., данное транспортное средство соответствует требованиям безопасности дорожного движения. Кроме того, суд принимает во внимание, что аннулирование регистрации транспортного средства, влечет нарушение прав истца как собственника транспортного средства по его использованию в дорожном движении, при отсутствии каких-либо противоправных действий с его стороны, либо выявленных нарушений при совершении регистрационных действий с указанным автомобилем ранее.
    Кроме того, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного суда РФ выраженной в постановлениях от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др., конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, которая, не будучи формальной, должна гарантировать эффективное восстановление в правах в соответствии с законодательно закрепленными критериями. Формальный подход суда - при условии признания нахождения транспортного средства у собственника на законных основаниях - вопреки статьям 19 (часть 1), 35 (части 1-3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации приводил бы не только к умалению права на судебную защиту, но и к произвольному лишению собственника возможности осуществлять пользование и распоряжение своим имуществом, затрагивая само существо конституционного права собственности.
    Поскольку в судебном заседании установлено, что МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре не имеет статуса юридического лица и согласно п.1 Положения является структурным подразделением УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, выполняющим функции органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения в Хабаровском крае, восстановление регистрационного учета транспортного средства истца следует поручить УВД по г.Комсомольску-на-Амуре как юридическому лицу.
    Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Попова С.В.
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Попова ФИО12 к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, МРЭО ГИБДД МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третье лицо Иброхимов Хикматджон Бахридинович о восстановлении регистрационного учета транспортного средства- удовлетворить.
    УВД по гКомсомольску-на-Амуре восстановить за Поповым ФИО13 регистрационный учет транспортного средства-автомобиля «TOYOTA -CALDINA» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, ранее зарегистрированный под государственным номером №
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
    Судья: О.В. Тучина
    Оригинал документа
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  13. #13
    Аватар для Panzerwagen
    Адрес: город без метро
    Сообщений
    6,859
    Больше 10 лет на форуме
    Ситуация. Авто ВАЗ, ПТС выдан ГИБДД нашего региона в качестве дубликата, с таким ПТС и куплено 5 лет назад. Авто 5 лет стояло в этом же регионе на учете, проходило ТО, номера не перебиты, все чики-пуки. Год назад при очередном прохождении ТО выясняется что авто с такими номера кузова и двига с завода не выходило (тоесть кузов выходил, двиг выходил, а кузов+двиг нет) и анулировали регистрацию с просьбой сдать регзнаки. Читая тему про распилы все понятно, там иномарки, все дела, но ВАЗ то зачем "пилить" и что делать в этой ситуации?
    Последний раз редактировалось Panzerwagen; 12.02.2012 в 10:29.

  14. #14

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    varang спасибо большое!!! если можно еще плиз рения суда. С уважением SAN190308.
    Последний раз редактировалось SAN190308; 12.02.2012 в 10:49.

  15. #15
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от SAN190308 Посмотреть сообщение
    varang спасибо большое!!! если можно еще плиз с уважением SAN190308.
    экий ты ненасытный

    РЕШЕНИЕ


    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    19 октября 2011 года г. Краснодар
    Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе
    Председательствующего Крюкова В.А.
    при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н.,
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о восстановлении регистрационного учета автотранспортного средства и признании права собственности.


    установил:



    Истец Беломестный С.А. обратился с иском в суд к ответчику Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права собственности и обязании зарегистрировать транспортное средство <данные изъяты> Обосновывая свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи № транспортное средство у гражданина ФИО4 в <адрес>. 27.07.2010 г. Беломестный С.А. обратился в органы ГИДД (МРЭО) для постановки на учет и регистрации приобретённого автомобиля <данные изъяты> Автотранспортное средство в Рязани, было снято с регистрационного учета для продажи.
    Однако по результатам проверки в регистрации автомобиля истцу было отказано в связи с тем, что выданный ПТС <адрес> считается недействительным, так как ПТС <адрес> на территории <адрес> не выдавался, что является основанием для признания регистрации <данные изъяты> в розыск
    08 апреля 2011 года истец обратился Управление ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю с обращением о восстановлении ранее аннулированной регистрации ДД.ММ.ГГГГ письмом за №<данные изъяты> было отказано с указанием на необходимость обратиться в ГИБДД УВД по <адрес>, которое также отказало Беломестному С.А. в восстановлении регистрационного учета. Истец полагает, что в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства
    Представитель истца по доверенности Лихашва А.В. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях своего доверителя, и просила их удовлетворить в полном объеме.
    Представитель УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю г. Краснодара Дъячков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, и пояснил суду, что восстановление регистрационного учета транспортного средства производится по месту аннулирования ПТС, однако в соответствии с п.51 приказа МВД России от 24.11.2008 года за №1001 данное транспортное средство должно быть поставлено на регистрационный учет по месту жительства истца, а так как истец проживает в г. Краснодаре, то и она и должна быть постелена на учет в МРЭО ГИБДД г. Краснодара.
    Заслушав пояснения представителя истца по доверенности Лихашва А.В., мнения представителя УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю г. Краснодара Дъячков В.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
    В судебном заседании установлено: что истец Беломестный С.А. 01 июля 2010 года приобрел по договору купли-продажи за № транспортное средство у гражданина ФИО4 в <адрес>. В установленном законом порядке транспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области и был выдан транзитный номер
    27.07.2010 года истец Беломестный С.А. обратился в органы ГИДД (МРЭО) для постановки на учет и регистрации приобретенного автомобиля <данные изъяты> По результатам проверки в регистрации автомобиля истцу было отказано в связи с тем, что выданный в 1998 году ПТС <адрес> считается недействительным, так как ПТС <адрес> на территории <адрес> не выдавался, что является основанием для признания регистрации <данные изъяты> <адрес> в розыск
    08 апреля 2011 года истец обратился Управление ГИБДД ГУВД России по Краснодарскому краю с обращением о восстановлении ранее аннулированной регистрации ДД.ММ.ГГГГ письмом за №-Б<данные изъяты> было отказано с указанием на необходимость обратиться в ГИБДД УВД по Рязанской области, которое также отказало Беломестному С.А. в восстановлении регистрационного учета.
    Согласно пункт 3 ст. 15 федерального закона "о безопасности дорожного движения" - обязательность регистрации транспортных средств и оформления соответствующих документов и направлен на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
    Регистрация транспортных средств, также направлена на борьбу с хищениями транспортных средств и контроль за уплатой таможенных платежей.
    При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку обстоятельств, подтверждающих выдачу ранее поддельного паспорта технического средства, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Как следует из заключения по материалам проверки МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> регистрация от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признана недействительной.
    Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).
    В соответствии с требованиями п. 51 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 года за №1001 (ред. от 20.01.2011) «О порядке регистрации транспортных средств» в случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства».
    Как следует из данных ПТС спорное автотранспортное средство было снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области в связи с к/п автомобиля и был выдан транзитный номер
    Согласно п. 34 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 на момент обращения истца в УГИБДД ГУВД по <адрес> транспортное средство нигде зарегистрировано не было.
    В судебном заседании было установлено, что истец Беломестный С.А. является по счету четвертым владельцем, добросовестно приобретшим транспортное средство, который руководствовался правильностью сведений, полученных в результате проверки автомобиля при снятии с регистрационного учета на территории Рязанской области.
    Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием, для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства
    Поэтому, в случае обжалования собственником транспортного средства действий органов и должностных лиц, осуществляющих регистрацию транспортных средств, суд, принимая решение по делу, исходит не только из одного факта подделки паспорта транспортного средства, совершенной иным лицом, но руководствуется правилами оценки по общим правилам доказывания, предусмотренным главой 6 ГПК Российской Федерации, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, что отмечено в постановлении Конституционного суда РФ за №5-П от 22 апреля 2011 года «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 ст. 15 ФЗ «о безопасности дорожного движения».

    регистрационные
    действия совершаются по месту регистрации владельца автотранспортного средства, автотранспортное средство не числится в розыске, не имеет следов перебивки номеров деталей узлов и агрегатов. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, и что в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объемеНа основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:



    Исковые требования ФИО2 к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о восстановлении регистрационного учета автотранспортного средства и признании права собственности - удовлетворить.

    Признать в установленном законом порядке за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>
    Возложить на Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязанность зарегистрировать за ФИО2 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>
    Данное решение является основанием для совершения регистрационных действий Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Краснодар.
    Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
    Председательствующий:
    Оригинал документа
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  16. #16
    Эксперт данного раздела форума
    Аватар для varang
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    182,605
    Больше 15 лет на форуме
    кстати, автор....
    чего ж ты обманываешь?
    я ж спрашивал как машина ввезена. оказалось - остов....
    Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
    Ф. Ницше "По ту сторону добра и зла" (с)
    Если я кому-либо не отвечаю в ветке, это не означает, что вас не заметили. Возможно, это потому, что у меня нет желания общаться с теми, кого я считаю недалекими,тупыми или просто неинтересными гражданами, и мне не хочется вступать с ними в полемику

  17. #17
    Аватар для -ТУНДРОИД-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,493
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от KaLLinoZZ Посмотреть сообщение
    Ситуация. Авто ВАЗ, ПТС выдан ГИБДД нашего региона в качестве дубликата, с таким ПТС и куплено 5 лет назад. Авто 5 лет стояло в этом же регионе на учете, проходило ТО, номера не перебиты, все чики-пуки. Год назад при очередном прохождении ТО выясняется что авто с такими номера кузова и двига с завода не выходило (тоесть кузов выходил, двиг выходил, а кузов+двиг нет) и анулировали регистрацию с просьбой сдать регзнаки. Читая тему про распилы все понятно, там иномарки, все дела, но ВАЗ то зачем "пилить" и что делать в этой ситуации?
    Элементарно Ватсон!. Сделали замену двига и кузова. Чтобы не оформлять официально,сделали через знакомого Гая Дубликат. Ищи ПТС-оригинал,он на многие вопросы ответит,не исключан койнить двойник.

  18. #18
    Аватар для -ТУНДРОИД-
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    2,493
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    а как ввезена? не распил/конструктор?
    Сообщение от SAN190308;1116726092[B
    ]нет[/B]
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    кстати, автор....
    чего ж ты обманываешь?
    я ж спрашивал как машина ввезена. оказалось - остов....
    Дык, он не обманывает.)))))................Автор,твое дело Труба!!

  19. #19

    Адрес: томск
    Сообщений
    28
    Больше 5 лет на форуме
    Сообщение от varang Посмотреть сообщение
    кстати, автор....
    чего ж ты обманываешь?
    я ж спрашивал как машина ввезена. оказалось - остов....
    я так предпологал она как то обошла таможку
    весь кузов облазили, агрегаты следов разбора никаких вообще
    Последний раз редактировалось SAN190308; 12.02.2012 в 12:44.

  20. #20

    Адрес: самара
    Сообщений
    2,004
    Больше 7 лет на форуме
    Ситуация. Авто ВАЗ, ПТС выдан ГИБДД нашего региона в качестве дубликата, с таким ПТС и куплено 5 лет назад. Авто 5 лет стояло в этом же регионе на учете, проходило ТО, номера не перебиты, все чики-пуки. Год назад при очередном прохождении ТО выясняется что авто с такими номера кузова и двига с завода не выходило (тоесть кузов выходил, двиг выходил, а кузов+двиг нет) и анулировали регистрацию с просьбой сдать регзнаки. Читая тему про распилы все понятно, там иномарки, все дела, но ВАЗ то зачем "пилить" и что делать в этой ситуации?
    У знакомого почти такая же ситуация была. Сам купил с завода ваз 2110 (когда еще с завода продавали). Ездил на ней лет 7. Потом пошел оформлять ТО и его там завернули типа в базе появилась пометка , что такой авто вообще с завода не выпускался. Были суды итд , но учет ему никто не востановил.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Toyota Premio
2003 год
380000 руб.
Hyundai Solaris
2012 год
518000 руб.
Hyundai ix35
2011 год
780000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. Ответов: 205
    Последнее сообщение: 21.02.2016, 18:54
  2. Еще один поддельный ПТС
    от Ученик в разделе Правовой форум
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 20.01.2012, 17:05
  3. Поддельное ПТС???((( Нужна помощь!
    от DEN IP в разделе Хабаровск
    Ответов: 129
    Последнее сообщение: 29.06.2011, 12:11
  4. Покупка авто с поддельным ПТС
    от Chechir в разделе Владивосток
    Ответов: 121
    Последнее сообщение: 22.09.2010, 08:10
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 27.02.2010, 23:44

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189