25-26 мая, Ростов-на-Дону
Купи билет со скидкой 50%

 
 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 28

Отмена штрафа за пешехода (12.18 КРФобАП - не предоставил преимущество на переходе)

  1. #1

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме

    Отмена штрафа за пешехода (12.18 КРФобАП - не предоставил преимущество на переходе)

    Всем привет!

    Скажу сразу, что пешеходов пропускать надо: это и правила, и элементарная вежливость, которой нам иногда не хватает.

    24.06.2011 в Кемерово я двигался на служебном автомобиле, поворачивал направо в первую полосу (дорога 6 полос), с противоположной стороны переходил пешеход. По правилам я должен был остановиться перед переходом, однако я увидел его поздно и проехал перед ним, ему не помешав.

    Был остановлен ИДПС, в отношении меня был составлен протокол об АПН за непредоставление преимущества пешеходу. В ходе спора я утверждал, что должен предоставить преимущество, т.е. не вынудить изменить скорость движения и траекторию, как было в ПДД 10 лет назад, когда я их читал. ИДПС ссылался на п. 14.1 ПДД, в соответствии с которым я должен снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешехода. В протоколе ИДПС указал, что я нарушил п. 12.18 КРФобАП, назначил штраф 800 рублей. Мы поспорили, ИДПС пытался пристыдить невыполнением ПДД, которые "президент издает". Я рассказал ему и его напарнику, кто же все-таки принимает ПДД, а так же все, что думаю о ПДД в современной редакции, о ГИБДД, президенте и Думе, состоящей из борцов, гимнастов, генералов времен Буденого и телезвезд с силиконовыми сиськами. Так и закончили.

    Прошло 3 дня, жаба начала душить и я открыл Кодекс РФ об Административных правонарушениях. Статья 12.18 предусматривает наказание за "невыполнение требования Правил дорожного движения УСТУПИТЬ ДОРОГУ". Термин "уступить дорогу" в КРФобАП не раскрыт, значит мы можем руководствоваться определением ПДД "... не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения ... изменить направление движения или скорость."Возникла ситуация: ПДД нарушены, но самому пешеходу помехи не создано и ответственность по п.12.18 КРФобАП не наступила.

    Чтобы не ходить в суд, я решил обжаловать протокол вышестоящему руководству и направил заказным письмом жалобу начальнику ГАИ г. Кемерово. Через несколько дней меня пригласили в ГАИ для ее рассмотрения. Парни из отдела разбора (не знаю как правильно называется) 1,5 часа пытались мне объяснить, что я нарушил 14.1 ПДД, а значит мне положен штраф. Я 1,5 часа пытался объяснить, что ПДД предписывают поведение на дороге, а штрафы налагаются в соответствии с КРФобАП. Где-то в середине беседы мне один из инспекторов сказал:
    - да на Ленина (8 полос), если пешеход не дошел до середины дороги еще не штрафуем водителей.
    - почему?
    - потому что это бред!
    - я Вам об этом и говорю. Но Вы руководствуетесь интуицией и раз уверены, что должны штрафовать, недобросовестно делаете свою работу. А я Вам объясняю почему же все-таки Вы правы.
    После этого я им объяснял, что если бы штрафы за непредоставление преимущества пешеходу и раньше были по 1000 рублей, то редакции 14.1 ПДД и 13.1 ПДД не пришлось бы принимать. А так как инспекторам раньше было невыгодно этим заниматься (план по смене не выполнишь и шашлычок не заработаешь), то пешеходов постоянно сшибали.Под конец разговора старшего осенило, что нарушен п. 13.1 ПДД, а не 14.1 как указано в протоколе. Я предложил это сделать нашим маленьким секретом, так как инспектор неправильно указал пункт правил, неверно применил норму КРФобАП и поставил штамп "по АП проверил", типа сверился с административной практикой. Что означает, что он или не той практикой руководствуется, или халатно относится к данной обязанности. Короче, ошибся везде, где мог.

    Сотрудники ГАИ мою правоту не признали. Я им заявил, что если начальник ГАИ мою жалобу не удовлетворит, то: 10 дней на обжалование протокола в суде у меня прошло. Мне придется обжаловать в суде уже решение начальника ГАИ города. Суд я выиграю, а потом "судебная практика попадет в систему Гарант и Консультант+ и Вас в судах будут иметь каждую неделю как в немецких фильмах". На том и попрощались.

    Через 2 дня мне позвонили из ГАИ, сказали, что протокол отменен и пригласили за копией решения (прилагаю). На копии не стоит номера, но штраф из базы убрали, поэтому меня не смутила эта оплошность.

    Резюме: граждане, уступайте дорогу пешеходам! Воспитывайте сотрудников ГАИ, чтобы они штрафовали виновных и по закону, а не каждого пятого и по своим понятиям. Всем удачной дороги!
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение об отме&#1.jpg 
Просмотров:	1676 
Размер:	125.0 Кб 
ID:	2377960Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Решение об отме&#1.jpg 
Просмотров:	1270 
Размер:	125.1 Кб 
ID:	2377961
    Последний раз редактировалось voice443; 17.03.2012 в 11:27.

  2. #2

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    13,416
    Больше 3 лет на форуме
    Автор, ты гайцам на дороге про видео говорил?
    Не люблю я наше государство... и угонсчикофф

  3. #3

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Видео они сразу снимали. На разборе мы его посмотрели: я еду - пешеход идет; я проехал - пешеход прошел, не изменив скорости и траектории. Все честно!

  4. #4
    Аватар для BENNZ!
    Адрес: таки под Чебоксараме ж!
    Сообщений
    13,417
    Больше 7 лет на форуме
    ТСу респект! За резюме - отдельный!

  5. #5
    Аватар для ВиктоR
    Адрес: Иркутск
    Сообщений
    1,858
    Больше 7 лет на форуме
    Молодец!

  6. #6

    Адрес: Москва
    Сообщений
    633
    Больше 7 лет на форуме
    а с чего вы взяли что суд бы вы выиграли?! суд это не ГИБДД!

  7. #7
    Аватар для Жиробас
    Адрес: Нижневарварск
    Сообщений
    16,216
    Больше 7 лет на форуме
    Аффтар, свою медаль ты уже имеешь. Под ником

  8. #8

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Hondez Посмотреть сообщение
    а с чего вы взяли что суд бы вы выиграли?! суд это не ГИБДД!
    Спасибо, я в курсе.

    Суд бы выиграл, потому что там юристы сидят, которые КРФоАП хоть раз читали. Отсутствие правонарушения расписано в решении ГАИ, почти дословно с моего заявления.

    Тема создана, чтобы больше водителей прочувствовало разницу и не поддавались этой тупой гимнастике...

  9. #9
    Аватар для Vорчун
    Адрес: деревня
    Сообщений
    150,111
    Больше 7 лет на форуме
    какие-то странно пугливые сотрудники гаи оказались. у нас вот паренек и без видеофиксации суд не выиграл
    Очередь за солнцем на холодном углу
    Я сяду на колёса,ты сядешь на иглу

  10. #10

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Они указали в протоколе, что есть запись, а значит никуда деть не могли. В суде мы бы ее посмотрели и увидели, что состава нет.

    А паренек может быть и прав был, просто это скорее всего был мировой суд, там судьи только начинают карьеру, а потому не всегда самые грамотные.

  11. #11
    Аватар для Malchishka
    Адрес: Новосибирск
    Сообщений
    4,947
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от Vорчун Посмотреть сообщение
    какие-то странно пугливые сотрудники гаи оказались. у нас вот паренек и без видеофиксации суд не выиграл
    им нечего было ответить Валере))
    ___/'^'\__
    __( o o )__
    OO--(_)--OO
    У меня ВАЗ 2109, ты меня поймешь если ты в теме!

  12. #12
    Аватар для Zhamso
    Адрес: 03 регион
    Сообщений
    4,553
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    ...Суд бы выиграл, потому что там юристы сидят, которые КРФоАП хоть раз читали. ...
    50/50, насчет выиграл...

    Сообщение от Vорчун Посмотреть сообщение
    какие-то странно пугливые сотрудники гаи оказались. ...
    Просто не все же они такие, какими здесь их в основном описывают.)

  13. #13

    Адрес: Барнаул
    Сообщений
    1,783
    Больше 10 лет на форуме
    Виновен тот, чья вина доказана. История не знает сослагательного наклонения. Езжу и жду рецидива :)

  14. #14
    Аватар для BENNZ!
    Адрес: таки под Чебоксараме ж!
    Сообщений
    13,417
    Больше 7 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Виновен тот, чья вина доказана. История не знает сослагательного наклонения. Езжу и жду рецидива :)
    Маниак.:)))

  15. #15
    Аватар для valerik
    Адрес: БЕРДСК- Новосибирск
    Сообщений
    1,258
    Больше 15 лет на форуме
    Сообщение от voice443 Посмотреть сообщение
    Я рассказал ему и его напарнику, кто же все-таки принимает ПДД, а так же все, что думаю о ПДД в современной редакции, о ГИБДД, президенте и Думе, состоящей из борцов, гимнастов, генералов времен Буденого и телезвезд с силиконовыми сиськами. Так и закончили.
    это ПЯТЬ+))
    Хочу LEXUS гибридный.

  16. #16
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    7,039
    Больше 10 лет на форуме
    Уважаемые юристы, подниму тему: при аналогичной ситуации у меня на суде не прокатило, пешеход переходил с противоположной стороны улицы, а гаеры как обычно за свое - раз пешеход наступил, то должен стоять. Попалась судья молодая, вероятно из пешиков, недолюбливающих владельцев авто. "Нарушение" было заснято на видео в патрульной машины. Гаеры заговорили мне "зубы" типа новое положение... подпишешь постановление и обжалуешь позже уже как хочешь. Теперь вижу лопухнулся что подписал. Вначале подал на обжалование вышестоящему... и конечно получил отрицательный ответ, но там хоть сказано что они рассматривали видео и видять мое нарушение. На суде был только задан вопрос: согласен ли я что данное событие оформления постановления имело место, на что конечно был дан утвердительный ответ. Суд делал запрос в ГАИ насчет видео, и конечно не получил его. Неужели при наличии видеоматериала могут игнорировать его и выносить решение? Могу ли я дальше обжаловать в Верховном суде мотивируя что было недостаточно доказательств моей вины (нет видео)? На что можно еще оперировать исходя из данного?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20150513_215604.jpg 
Просмотров:	353 
Размер:	117.2 Кб 
ID:	5189578Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20150513_215716.jpg 
Просмотров:	438 
Размер:	139.7 Кб 
ID:	5189580

    Спасибо!
    Последний раз редактировалось mic-90; 13.05.2015 в 16:41.

  17. #17

    Адрес: златоуст
    Сообщений
    970
    Больше 5 лет на форуме
    Да за три года ненаучили пропускать.

  18. #18
    Эксперт данного раздела форума

    Адрес: Хабаровск
    Сообщений
    9,610
    Больше 7 лет на форуме
    Я сам за 12.18 КОАП с 13 октября 2014 года бьюсь... Оменить пытаюсь. Ситуация как у Мика-90, один-в-один.
    Обжалование пока ни к чему не привело. 26 апреля постановление вступило в силу. Буду оплатить....

  19. #19
    Аватар для Dr.Drom
    Сообщений
    7,710
    Больше 10 лет на форуме
    Сообщение от mic-90 Посмотреть сообщение
    "Нарушение" было заснято на видео в патрульной машины.
    с материалами дела ознакомились? если нет, надо было. Если выводы об оценке доказательства (видео) имеются в решении гаи, значит затупили в гаи и не отправили CD, нужно смотреть опись дела, сведения в постановлении о наличии видео, иногда пишут. А на рассмотрение жалобы в гаи вызывали? Если нет это тоже существенное процессуальное нарушение, т.к видео вы вправе были смотреть вместе с гайцами на расматрении своей жалобы.
    Сообщение от mic-90 Посмотреть сообщение
    На суде был только задан вопрос: согласен ли я что данное событие оформления постановления имело место, на что конечно был дан утвердительный ответ.
    понятно из решения что судья пошел по пути не возражений на месте составления постановления... что не есть законно, потому как полноту и всесторонность рассмотрения дела еще никто не отменил... Ну и что, что на месте не оспаривал, а потом подумал и начал оспаривать... первоначальное согласие лвок не влечет для него неблагоприятных последствий в установлении обстоятельств отсутствия его вины.
    Саха Якутия? В теч. 10 дней можно подать жалобу в ВС республики.

  20. #20
    Аватар для mic-90
    Сообщений
    7,039
    Больше 10 лет на форуме
    Благодарю за разьяснение! Ситуация выглядит двоякая: у Миши-Михаила не получилось, а по сути суд вынес решение основываясь на одном постановлении...Понадеялся на судью что видео будет рассматривать и сделал ошибку что письменно не ходатайствовал об этом! Зато хотайство об рассмотрении видеоролика на СD-диске из передачи "Первая передачи" с Виктором Травиным (адрес сайта видео: http://www.ntv.ru/novosti/1402379) успешно отвергла ссылаясь на то что комментарий юриста не является типа законодательным актом! Будет ли это нарушением со стороны судьи, то что отказ она высказала устно? Так же обжалование в Верховном суде нужно обжаловать решение городского суда или самого постановления?
    Последний раз редактировалось mic-90; 14.05.2015 в 04:21.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Вернуться к списку тем
Nissan Qashqai
2016 год
1325000 руб.
Mazda MPV
1999 год
249000 руб.
Mitsubishi Pajero Sport
2018 год
2459000 руб.
УАЗ Патриот
2016 год
Sochinec505
Toyota Corolla
1998 год
Sergei
Skoda Rapid
2014 год
saddler

 
 

Похожие темы

  1. жалоба на решение суда по 12.18 посоветуйте
    от brat-denis в разделе Правовой форум
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 09.12.2013, 01:42
  2. ст. 12.18 КоАП РФ Спорная ситуация
    от Sergey.M в разделе Правовой форум
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 17.03.2012, 11:52
  3. несколько вопросов по 12.18 (извиняюсь за боян)
    от Штирлиц 22 в разделе Правовой форум
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 26.12.2011, 19:59
  4. прошу прокомментировать жалобу по 12.18 (пешеход)
    от cid.mbx в разделе Правовой форум
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 20.09.2011, 11:10
  5. ГИБДД. Таблица штрафов.
    от TTSoarer25 в разделе Чита
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 23.03.2009, 12:25

Метки этой темы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189