протокол 12.16.3, однако нарушения не было. Что делать, помогите.

[nsch]

Добрый день. Совсем новый участник, собственно аккаунт завел ,так как вижу, что люди обращаются за советами и их получают. Итак ситуация. 03.04 в 4:32 прибыл на Киевский вокзал Москвы, поездом из Молдавии. Со мной старшая дочь. Жена, с младшей встречают на парковке рядом(см .схему). После приветсствия сажусь за руль Я, разворачиваю а/с (маневр А и Б на схеме) выезжаю на ул. киевская в сторону дорогомилосвской и набережной. Останавливают , вменяют 12.16.3. Знак 5.5 дейстительно есть , на схеме обозначен , но под его действия мы не попадали, так как встали ДО него, метров ну миниммум 15, "кирпичей" и пр. по ходу моего выезда не было , только знак пешеходный переход. ИДПС не слушает , права отнимает , пока оформляет возращаюсь к месту АП, делаю фото видео съемку. Говорю со свидетелями , было как минимум ДВА бомбилы , которые видели где я стоял , но быть свидетелями категорически отказываются, видно прикормленные. Возвращаюсь описываю уточненную ситуацию ИДПС - ноль реакции . К свидетелям и знакам возвращаться не хочет, говорит "это вам надо , а не мне ". Также утверждает , что у него имеется регистратор( я так понял с НГ они есть во всех машинах ДПС) и что , он не сможет объяснить начальству почему отпустил нас (это его жена упрашивала в 5 утра отпустить нас с миром , так как дети мелкие). Я звоню по телефону доверия , где мне тоже говорят , про регистратор и что если не нарушал , то там все будет видно . Это все на диктофон и частично на видео сохранил. В протоколе пишу " с протоколом не согласен , требуется помощь юриста" , в схеме тоже , что не согласен. На этом расходимся, я возращаюсь еще рах к месту АП , делаю еще пару фоток, и безуспешную попытку уговорить бомбил . Примечаю камеру над вокзалом , которая теоретически могла запечатлеть АП.

06.04 был на разборе , подсунули извещение в суд, отказался, так как подготовил ряд ходатайств. Послали в концелярию , но я все-таки сумел убедить инспектора пересмотреть дело. Итак , помимо липового протокола и липовой схемы , к делу приложили
1. акт фотографирования с места АП. Понятно , что там моего а/с нет , общие виды вокзала , однако ясно видно , что знак стоит дальше чем то место, которое я указываю в качестве остановки моего а/с.
2. моя объяснительная записка, расширяющая ту , что я оформил во время проишествия. К ней я прикрепил копии билетов на поезд и свою схему , в которой постарался быть объективным
3. свидетельские показания жены . два документа -1-й как водителя , приехавшего на место и 2-й как пассажира уехавшего а/с.
Также инспектор дал мне ознакомится с материалами дела ( сфоткать) , однако кроме рапорта в котором слово в слово повторен текст из протокола ничего нового для себя не нашел
Также мне выдали извещение о переносе рассмотрения дела на 14.04
Кроме этого , я через канцелярию подал ходатайство об истребовании вещественных доказательств своершения АП на имя командира батальона, гда просил истребовать материалы фото видеофиксации по моему делу , которые должны были бы быть в а/c ДПС. Понятно , что начальника не было , ответ сразу дать он мне не мог , на состояние 09.04 утра ходатайство находится у него на рассмотрении.
Я так понимаю , что если командир отклонит ходатайство или затянет с его рассмотрением , я останусь без убедительных доказательств и согласно НОНДу , все мои показания и показания жены останутся без внимания , и меня передадут в суд , где 4-6 мес. мне обеспечат автоматом.
Подскажите , что можно сделать ? может как-нит ьнадо убедить командира , что выдача видеоматериалов в его инетересах ? Еще у меня есть ряд мыслей:
1. потревожит СБ, если я правильно понимаю то заведомо ложные обвинения при исполнении это УК . То что заедомо есть на диктофоне , где он мне четко говорит , что видел как я выехал из глубины парковки, то есть из-под зоны действия знака 5.5. Возможно это справоцирует расследование и истребование данных видеонаблюдения
2. Жалоба на действия инспектора в прокуратуру в 10-и дневынй срок, ну это везде так советую делать .
3. Попытаться заполучить материалы камер с вокзала или перехода метро . Как это сделать не знаю , здесь тоже нужна помощь

Прикладываю





протокол
развернутое обяснение
ходатайство по видео материалам
мою схему
схему , составленную ИДПС
Прошу прощения за развернутость , но информации много и любая может пригодиться . Да , кстати в протоколе время нарушения 04:30 стоит , а поезд приехал только 04:32 + минут 5 минимум ходу .

[KASIMOV]

Фото Ваши с места нарушения можно посмотреть? Я тыщу лет там не был. Ещё интересно, как жена заехала на парковку? То, что за руль Вы сели я заметил...

[ChaserST]

Автор, чесно прочитал и просмотрел. Но ниче не понял. Т.е. они на пустом месте пририсовали знак 5.5? под шлакбаумы в какую сторону движение? Въезд/выезд?
Ходатайствуй об истребовании и приобщении к делу схемы дислокации знаков. От этого больше пользы будет. Но если там будет этот знак указан, то... )

[nsch]

Конечно , спасибо .

[nsch]

Автор, чесно прочитал и просмотрел. Но ниче не понял. Т.е. они на пустом месте пририсовали знак 5.5? под шлакбаумы в какую сторону движение? Въезд/выезд?
Ходатайствуй об истребовании и приобщении к делу схемы дислокации знаков. От этого больше пользы будет. Но если там будет этот знак указан, то... )

Знак 5.5 расположен там же , где и шлагбаумы. Это видно на моей схеме. Жена недоехала , до 5.5 , а остановилась сразу за поворотом , это тоже на моей схеме видно . Я так понимаю , что до шлагбаумов движение двухсторонее , а после них одностороннее. Думаю фото внесут ясность . спасибо .

[Silver_avr]

Этот пешеходный переход? http://maps.yandex.ru/-/CNEKjD6Y

[KASIMOV]

Не чётко на фото видно, надо на месте смотреть. ДПС не просто ж так там пасут. Завтра буду на Дорогомиловке, гляну. Если не поздно, канеш...

[KASIMOV]

Этот пешеходный переход? http://maps.yandex.ru/-/CNEKjD6Y

Нет, не этот. Это фасад вокзала, нужный переход справа.

[Silver_avr]

Нет, не этот.

Этот, только на столбе под знаком 3.27 установили знак 5.5. В любом случае, это ПТ.

[nsch]

этот-этот , и правильно , над 3.27 повесили 5.5. Однако , вот этих столбиков с цепями слева от пеш. перехода сейчас нет , там есть разделенные тротуарами сквозные карманы для остановки маршрутных такси , которые в них заезжают ,а выезжают с другой стороны . на гугле вроде более свежая фотка , там карманов все также нет , а вот 5.5 уже висит

[KASIMOV]

этот-этот , и правильно , над 3.27 повесили 5.5. Однако , вот этих столбиков с цепями слева от пеш. перехода сейчас нет , там есть разделенные тротуарами сквозные карманы для остановки маршрутных такси , которые в них заезжают ,а выезжают с другой стороны . на гугле вроде более свежая фотка , там карманов все также нет , а вот 5.5 уже висит

О, да, этот. Обознался). Там, походу, всю площадь в одну сторону раскрутили. Погляжу, самому интересно стало, вдруг кого встречать придётся...

[uncleandrew]

ТС. 1. Если все-таки удастся просмотреть видео с машины гайцов, нужно четко выяснить с какого момента оно велось. 2. Если оно велось после постановки машины на стоянку, то 3. В отношении вас дело нужно прекратить, т.к. вы выезжали без нарушения. Все остальное пусть они доказывают. Хотя ваши объяснения все портят

[nsch]

ТС. 1. Если все-таки удастся просмотреть видео с машины гайцов, нужно четко выяснить с какого момента оно велось. 2. Если оно велось после постановки машины на стоянку, то 3. В отношении вас дело нужно прекратить, т.к. вы выезжали без нарушения. Все остальное пусть они доказывают. Хотя ваши объяснения все портят

А что именно в объяснениях не так ? Казалось писал все по теме , ничего лишнего .
Насчет "пусть они доказывают" - именно этой ситуации я и боюсь , если я так буду думать, то окажусь без прав.
Видео должно было вестись с начала смены до конца , типа антикоррупция в действии , так по крайней мере пишут
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/..._cameras.shtml
И ,все -таки , основной вопрос у меня , как мне сделать так чтобы видео попало в дело. Кроме него , у меня пока железных аргументов нет, хотя и оно может оказаться не аргументом. Но все упирается в то , что решение о приобщении его к делу принимает командир роты , то есть начальник ИДПС, который все что мог уже сделал .

[uncleandrew]

А что именно в объяснениях не так ? .

В отношении вас все нормально. Хотя я бы написал по-другому. В отношении жены косяк.

как мне сделать так чтобы видео попало в дело.

Ну знаете, по уголовным делам записи пропадают. А тут... Опять же, к протоколу кроме рапорта нихрена не прилагается (кстати, интересная форма протокола. Ниразу еще такой не видел). Кстати, рапорт был написан и вами прочитан до подписания протокола? Ну это так, лирика. Поэтому истребовать видео из машины вам, скорее всего, прийдеться в суде. Лучше пойти по изыскиванию материалов с камер вокзала. Немного фантазии должно помочь.

[uncleandrew]

Да, выриант с жалобой на действия может помочь. Только не в прокуратуру, а в СК.

[uncleandrew]

Насчет "пусть они доказывают" - именно этой ситуации я и боюсь , если я так буду думать, то окажусь без прав.
.

Я вас навожу на мысль, что выезд не влечет наказания. Наказание-за въезд под знак. Если бы вас остановили во время въезда-это одно. При выезде-другое. Но повторюсь, нужно знать что у них на регистраторе.

[uncleandrew]

Я так понял, что рапорты вы читали. Что в них написано? Именно про въезд-выезд

[nsch]

судя по http://lawcar.ru/zakon.php?c=251&p=1
"Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5." то как раз влечет.
Честно , мне неважно что у них на регистраторе , я-то точно знаю что жена под знак 5.5 не въезжала и соответственно я не выезжал . если у них на регистраторе мой авто есть , то круто все сразу станет ясно . Если нет , то вопрос к ИДПС, как он определил что было АП, если видеофиксации не было . Самый "плохой" вариант , это если данных вообще не будет . Тогда мое слово против ИДПС , то есть НОНД.
Или что , мне лучше не акцентировать внимание на регистраторе , а доказывать что раз я только приехал , знака "кирпич" не было , 5.5 не видно , то и нарушения не было ?
Спасибо .

[nsch]

[uncleandrew]

Что вы так волнуетесь. Я же вам говорю, был выезд из под знака, о чем, собственно и говорит рапорт, это не является АПН, на этом и надо стоять. Других данных я не вижу. Может и не стоит запрашивать видео. Но, если на видео будет только ваш выезд, это будет вам наруку. И кстати не только рапорт, но и схема